ZT:工党威武，知道康嫂是一个白痴机构，盖房子要跳过他们了。。。哈哈

Domani

陌生的香港人 发表于 2018-8-31 13:34
那不是s37 的問題又是什麼問題？你說的都是planning controls   屬於Resource Management Act 而不是 Buil ...

刚刚才看到你修改的回复。这个BC没有s37，没有申请过LUC。而且CCC都快下来了，admin已经在做invoice。

Chatbox

Domani 发表于 2018-8-31 14:26
刚刚才看到你修改的回复。这个BC没有s37，没有申请过LUC。而且CCC都快下来了，admin已经在做invoice。 ...

诸位大神，能回答下偶的疑问吗？谢谢

脚踏车AMG

Domani 发表于 2018-8-31 14:26
刚刚才看到你修改的回复。这个BC没有s37，没有申请过LUC。而且CCC都快下来了，admin已经在做invoice。 ...

BC team很多新人Planner（不是说全部 但很大部分） 有出错也不罕见

BC team看你proposal的时候没有义务帮你全部问题都找出来  一般找到一两个infringement就给你发个s37去申请RC了， 反正有RC 的planner把关

批了Building consent哪怕没给S37 到建了之后发现问题了让你补交RC的情况并不罕见，这点就有点耍流氓了。但council会说发现问题是你申请人自己的义务，康嫂会跟你道歉但你该申请的还得申请

陌生的香港人

脚踏车AMG 发表于 2018-8-31 15:01
BC team很多新人Planner（不是说全部 但很大部分） 有出错也不罕见

BC team看你proposal的时候没有义务 ...

謝謝同行參與討論 無可否認 如果上面仁兄說的是真的話 那的確是council嚴重失職 (雖然我不知道他的角色是什麼 為什麼會看到有這個BC  然後說不關他的事  然後又以為是building officer 管這個  再追問又說過程中沒有S37  甚至最後說CCC 都已經出來了....）就等鄰居不知道什麼時候發現而投訴而已 有趣的是 如果真的到房子建完才發現 變成是既定事實 那倒不知道council會怎樣處理 雖然其實council要他們拆掉那多出那部分還是有可能的 (這樣的情況我也見過) 但這樣做相信會引起申請人打官司 不管結果如何到最後還是要納稅人幫council埋單 ....

但回到這個題目  你說由中央政府組成的這樣一個超然強力部門就不會有這樣的錯誤嗎?  這又未必 反正在工黨多快好省的口號下 出錯的機會只會更大 但既然在這些特別區域可能連 building coverage 這些限制都不用有了 大家就盡情蓋吧  一切也沒所謂了

Domani

陌生的香港人 发表于 2018-8-31 15:27
謝謝同行參與討論 無可否認 如果上面仁兄說的是真的話 那的確是council嚴重失職 (雖然我不知道他的角色是 ...

哈哈，到底是你没看懂还是故意的？在你扯到building officer之前我一直都是针对Council作为一个整体去说的。就像我说麦当劳请了一堆白痴，做个包都做不好，肉都是生的。你却偏要跟我扯，不是做包的人负责的，是煎肉的人负责的。

陌生的香港人

Domani 发表于 2018-8-31 16:04
哈哈，到底是你没看懂还是故意的？在你扯到building officer之前我一直都是针对Council作为一个整体去说的 ...

朋友 我為什麼要和你扯呢？是你無緣無故拿你那份building consent 出來說這樣就批了 我才和你詳細討論過程

不過 白痴也好 天才也罷 你還是要整天對著他們啊 哈哈

Domani

陌生的香港人 发表于 2018-8-31 16:26
朋友 我為什麼要和你扯呢？白痴也好 天才也罷 你還是要整天對著他們啊 哈哈  ...

对啊，我也不知道你为什么要和我扯那些

陌生的香港人

Domani 发表于 2018-8-31 16:27
对啊，我也不知道你为什么要和我扯那些

我就是喜歡研究這些 不過 也就不要再說好了 週末愉快吧

Domani

陌生的香港人 发表于 2018-8-31 16:26
朋友 我為什麼要和你扯呢？是你無緣無故拿你那份building consent 出來說這樣就批了 我才和你詳細討論過程 ...

也不是无缘无故啦，要不是为了向你说明Council是白痴，我也不会拿出来啦。谁知道你反而纠结上到底是building officer还是planner的问题。

陌生的香港人

Domani 发表于 2018-8-31 16:35
也不是无缘无故啦，要不是为了向你说明Council是白痴，我也不会拿出来啦。谁知道你反而纠结上到底是build ...

當然要糾結 程序要分明啊 你一開始就拿你那building consent 說建築覆蓋率超了 但竟然都批了 我的理解是 你的論點應該是說council真白痴  明明圖紙顯示覆蓋率超了也給過  是嗎？

然後我就問你有沒有收到s37 信  這非常關鍵 我只想說明 批了building consent 不代表就萬事大吉 不代表就沒有問題了 這個問題未有答案之前還不能證實council就是白痴 可能只是部門職權不同和制度奇怪而已 （而從你的貼文明顯顯示你其實不是太了解 例如以為building officer 也看building coverage 和陽光角這些）  之後你又說圖紙顯示資料不對 BC也批也是白痴的表現....  

可是 雖然你之前說這和你沒關之後 就突然又知道consent 沒有s37  又沒有resource consent  然後連CCC都出來了 (嗯 第15帖還說 "下面这个是刚刚看到的批出来的BC" 呢 - 想不到兩個帖後那麼快就拿到CCC了 中央政府看來是搞錯了 他們效率不也挺高嘛    )  但就算這樣 我也同意你說的他們這樣是嚴重失職

我再重申一點 如果你說的都是真的話 那他們的確是白痴  ok？ 但我就是有興趣糾正一下你對過程的一點小誤會而已 (例如以為BC 批了就代表無事可以開工  例如building officer 會看HIRB...)  並非是想和你argue 什麼 只是在這裡解釋一下council審批過程從來都是我的小興趣  

不過算了 看來我怎樣說都有點對牛彈琴的感覺 有點累 大家也悶了  散了吧

窗外

陌生的香港人 发表于 2018-8-31 16:51
當然要糾結 程序要分明啊 你一開始就拿你那building consent 說建築覆蓋率超了 但竟然都批了  ...

其实，我都好想听你讲这些技术上的问题，起码可以增加知识。

trdeyoualbert

陌生的香港人 发表于 2018-8-31 16:51
當然要糾結 程序要分明啊 你一開始就拿你那building consent 說建築覆蓋率超了 但竟然都批了  ...

连我不懂行都明白你所要表达的意思
条理非常清晰
连外行人都看懂
谢谢

ronaldlu

还是怀念以前没有ccc的年代，爱干嘛干嘛，没那么多事，还便宜。所有的条款就是收钱的借口。

Glamour5

.....................

bodyhaven

NewLynnHse 发表于 2018-8-31 10:56
现在的情况跟大家随便建也没差太远啦。。。哈哈

现在至少还能有些监管，建房子应该是一个很严谨和慎重的过程，感觉政府就开始多快好省大跃进了，容易犯左倾思想错误到头来会一团糟的

bodyhaven

最后依然是老百姓买单，国库也会败光，这搞不好国家破产也是有可能的

NewLynnHse

bodyhaven 发表于 2018-9-3 12:50
现在至少还能有些监管，建房子应该是一个很严谨和慎重的过程，感觉政府就开始多快好省大跃进了，容易犯左 ...

反正不管最后怎样，我一开始就说了，下一次的“漏水房豆腐渣风波”已经开始了。下来的几十年，就是花钱擦屁股的时候了。。。哈哈

bodyhaven

NewLynnHse 发表于 2018-9-3 12:54
反正不管最后怎样，我一开始就说了，下一次的“漏水房豆腐渣风波”已经开始了。下来的几十年，就是花钱擦 ...

应该有很多其他国家的先进经验可以借鉴一下

jsmith2

ysm860929 发表于 2018-8-31 07:26
那论坛里很多在这个白痴机构里上班的人怎么办？

在白痴机构里上班的人一般都不白痴。

1144710

手上有份图纸批了快三个月没消息，最后我设计师刚好去council开会才发现我欠费了。他们都懒到懒得收钱了

Chatbox

jsmith2 发表于 2018-9-3 15:27
在白痴机构里上班的人一般都不白痴。

这年头最聪明的人都在白痴的机构里白吃