取消国家主席的任期限制怎么了？不是好事，但也不是什么大不了的

Clark1129

lpen027 发表于 2018-3-7 19:47
我不同意你，教育并不是万能的，智力区别决定一切，不了解民主的多半是眼光有限。你跟这帮白痴讲什么道理 ...

你觉得应该骂，是你的想法，但是在这里，不能骂，我已经提醒警告过，如果你再辱骂网友，就版规伺候了，我不想动用版规处理

0222999999

Clark1129 发表于 2018-3-7 21:34
他最后一段你赞同吗？我说的这些，会被领事馆查水表吗

既然没说赞同，肯定就是不赞同，并且有恐吓之嫌，听起来会很不舒服。

我不认为共产党的气量会如此之小。有些时候，恐怕是自己给自己画了个圈而已。

0222999999

lpen027 发表于 2018-3-7 21:08
喷货，1999年的事情，说白了，是邓小平政府推动下的民主进程。你不要优质的认为今天中国民主还在进步。现 ...

我觉得还是在进步的，因为人民在进步。

为什么我们说民主不是别人恩赐的，因为人民的契约精神、法制观念、对不同声音的宽容、对主张个性的渴望、才是民主的基石。没有这种基石，就算哪个领导人赏赐一个民主制度，也是不会成功的。
另外，请教一下“喷货”是什么意思？是属于骂人的话吗？

djy-llm

0222999999 发表于 2018-3-7 23:55
我觉得还是在进步的，因为人民在进步。

为什么我们说民主不是别人恩赐的，因为人民的契约精神、法制观念 ...

他专门上来找茬的，真不必费心思回应他。这类人心存怨愤，眼里只有灰暗，你说再多，也无法改变他眼中的黑暗。彼此意识形态如此殊途，辩论实在毫无意义。你我喜闻乐见中国的逐渐强盛，亦能理解体会中国的现实问题，足矣。

0222999999

djy-llm 发表于 2018-3-8 01:28
他专门上来找茬的，真不必费心思回应他。这类人心存怨愤，眼里只有灰暗，你说再多，也无法改变他眼中的黑 ...

所谓民主，就是每个人都有自己发声的权力。我不赞成，甚至讨厌其言论，但我捍卫他说话的权力。其实，社会就是这样，有左的，一定有右的，有偏执的保皇派，就有激进的民主派，每个人都有存在的道理，这样才能平衡，你说呢？ :-)

djy-llm

0222999999 发表于 2018-3-8 09:54
所谓民主，就是每个人都有自己发声的权力。我不赞成，甚至讨厌其言论，但我捍卫他说话的权力。其实，社会 ...

他能在你这个贴子找茬，就已经体现他说话的权力了。我意思是去跟这类人辩论，说服不了他，恶心到自己，毫无意义。若是彼此往同一个方向走，即使选择路径不同，还是可以谈谈哪一条路省时好走，谁能更快到达终点（哈哈，有没有GOOGLE MAPS 的感觉？）；跟一个往完全不同方向走的人讨论何时到达终点，意义何在？最好的做法就是直接忽略，各走各路。反正我眼前的路，阳光明媚，风景如画。。。

白羊妮妮

政府只是为了公共利益而形成的一种权力委托。全国每个人分出一点权力给政府，政府才有权；每个人纳税给政府，政府才有运作经费。但政府也要靠人来运作，所以政府的权力免不了要沦为实现人性意志的工具，从而偏离其为公共利益服务的初衷。如果没有一个良好的制度去匡制它，那么人性的贪婪、狡诈、甚至是不择手段的卑鄙，都会推动政府权限无限制扩大，从而贻害无穷。

所以，永远不要相信这世界会有什么伟大的组织，更不要指望什么伟人，唯有依靠伟大的制度去驯服权力，使其尽可能的为民众服务，尽量少的滥权渎职祸害人民。

就像南北朝鲜系同宗同源，但是现在境遇天壤之别，根本原因就在于制度不同。

权力必须受到制衡，绝对权力必然导致绝对腐败，这是一个万古不变的真理。中国虽然一党独裁专政，但现在与毛时代相比，党内派系化更加明显，比如上海帮、北京帮、共青团帮等。换言之，虽然没有其它在野党与中共竞争，但是以前在党内好歹还算有不同派系制衡。这两届主席A派来做，下两届B派来做，哪一派都面临着党内的约束和制衡，都不会独大到那种登峰造极的地步。就像胡锦涛、江泽民、习近平这三任，虽然都是中共，但根本不是一派的。国家主席终身制其实非常可怕，这会使中共仅存的一点制衡——内部派系制衡约束都荡然无存了。所以，中国根本就不存在所谓的“赌”的问题，政治权力一旦不受制衡就会无限膨胀侵犯私权，这是其本性，中国以后只会向政权肆无忌惮做任何事情而国内再无力量可以制约的方向发展。并且，人类社会发展到现代，“法治”才是最根本的保障，“人治”恰恰是需要被摒弃的。楼主所谓的”这个玩意像是赌博。赌赢了，碰到了一个明君还好，万一碰到了王八蛋呢？“，这还是古时“人治”的思想，与现代法治观念格格不入。

再说现代法治，“法治”最起码的要求的是“人人守法”。但是请注意，在社会学和法学领域，所谓的“人”不仅包括作为公民的自然人，也包括作为法人的各类组织，而政府也是一类法人。法治社会人人守法，是要求政府和公民都要守法，尤其是政府要带头守法，绝不是”你不守法政府就治你“。宪法作为国家的根本大法，是一个国家母法，一个国家的立国之本，应该具有最高的权威性，但是现在这个根本大法身上发生了什么事情？就像大陆朋友调侃的那样"别人违法就抓起来，习想违法就修改法律”。立法的本质是国民意志的一种体现，而大陆成了习某人个人意志的体现，国家根本大法都被其玩弄于股掌之中，又如何指望或者要求老百姓要有“法治观念”。中国古语有云：法之不行，自上犯之。

至于执政效率问题，专制制度能够集中力量高效率办大事。但是请注意，这只是一种中性的说法，而不是褒义。因为所谓的大事也可以是“大坏事”。当年全国大炼钢铁组织动员效率是很高，结果怎么样？64屠城效率也很高，去年年底北京全城对所谓“低端人口”打砸抢式的驱逐效率也很高，这样例子数不胜数，就不赘述了。所以，只讲专制的效率而不讲高效率的去做什么事，是一种典型的偷换概念的做法。

”国家的强盛期都是在其专制期内“这也是一种偷换概念的说法。“强盛”的标准是什么？是横向比较还是纵向比较？如果同一历史时期横向比较，奴隶制时期、封建制时期、资本主义时期都有不同的国家和地区处于强盛期，这只是一种此消彼长、各领风骚的过程，与是否专制没有关系。如果一个国家纵向比较，就像英、法、德等，他们历史上专制制度下所谓强盛时期的国民生产总值 才有多少，而现在民主法治以后国民生产总值是历史上所谓专制、强盛时期的几倍，乃至几百几千倍。所以，”国家的强盛期都是在其专制期内“这既不是观点也不是结论，无论横向纵向比较都无法证实，属无稽之谈。

再说所谓国力越来越强的问题。国强并不等于民富，关键还是要看这个国家的制度。如果国家富强了，财富能够公平、比较均匀的分配给每个国民，使老百姓普遍收益，这样国强才等于民富，每个国民才更有尊严。但是如果像墨西哥、俄罗斯，朝鲜西部某大国等那样越来越两极分化，富人为富不仁，官商勾结，发财建立在对中下层掠夺和压迫的基础上，那就只能说明整个国家越强盛，对大多数民众的剥夺就越强。

Clark1129

白羊妮妮 发表于 2018-3-8 19:22
政府只是为了公共利益而形成的一种权力委托。全国每个人分出一点权力给政府，政府才有权；每个人纳税给政府 ...

我之前的回复就说了这些，奈何很多人听不进去，还认为我是无理取闹，还想说我是独轮运

好久不见你上来了

0222999999

liu_yu_1980 发表于 2018-3-8 18:21
中國沒有也不需要民主化進程, 民主化以後就不在是中國 比如台灣, 中國這個概念就是根源於封建獨裁 ...

中国的确民主化很困难，但，“民主”总的来说还就是一个制度，并没有绝对的标准。其目的，就是让权力来自于民，用之于民，能达到这个目的，实现的方法可以有许多。


民主化是必然的，虽然路途艰辛。乐见台湾在这方面走在了前面，今日台湾民主实践所遇到的问题大陆全部都有，并且只会更加严重。比如历史问题、群族问题、地区经济发展不均衡问题、以及中国人本身的许多劣根性等等。但我相信，总之会越走越好的。

既然讲到了台湾，就多说两句台湾。

我很多很多年前就说过，“中国” 从来就不是一个政治（政权）概念，商周汉唐、元清民国是中国；甚至不是一个地理概念。中国之版图几千年来一直在改变。“中国”是一个文化概念，包括我们的文字、信仰、忠孝廉耻的价值观。我许多年来也一直说，台湾可以成为全球华人的梵蒂冈。只要坚守中国人真正的价值观，自然会得民心者得天下，虽小但必可获得全球华人的尊敬、、支持与朝拜。

0222999999

djy-llm 发表于 2018-3-8 10:58
他能在你这个贴子找茬，就已经体现他说话的权力了。我意思是去跟这类人辩论，说服不了他，恶心到自己，毫 ...

呵呵，是的，是的 。。。 普渡众生是不可能的。。。

白羊妮妮

Clark1129 发表于 2018-3-8 19:25
我之前的回复就说了这些，奈何很多人听不进去，还认为我是无理取闹，还想说我是独轮运

好久不见你上 ...

好久不见，甚是想念。
最近一年去北美比较多，上天维论坛有点少。

oplwy

我觉得习 挺好的。 我这次回国就感受到了。 现在公职人员服务态度好很多，以前找他们办事一副爱理不理的嘴脸，现在态度好太多了。
再着，就是反贪污效果不错，我家本来有几个古董要折现，中间商说现在反贪了，古董不好卖。
我老公他们村支书那边今天没有请酒打牌了，说是现在反贪抓的比较严，不敢跟那些企业胡吃海喝了。
还有些工厂关了不少，据当地人说，考官吃饭的企业，要重新洗牌。

反正国内改善这些环境任重道远，不管政策怎么变，谁来当这个主席，只要朝着好的方向努力发展就行。

0222999999

liu_yu_1980 发表于 2018-3-8 19:38
我講的這個"中國"概念,就是比方講大一統,台灣一定要歸中國大陸統治,哪怕後者再殘暴落後,也要把前者暴力剷 ...

谁说台湾要让大陆统治？”中国“重来就不是地理概念。台湾可以就是中国，中国可以就在台湾。

放在以前，如果大陆要统一台湾，我是愿意为台湾出力的。因为，那是全球华人的梵蒂冈，代表着真正的“中国”。犯台湾，就是犯中国，中华儿女人人得以诛之。而大陆的政权，称为“伪中国”也不为过。这么做个比喻吧，就像当年满清入关，许多不愿意当满清走狗的人，心系台湾郑氏朝廷一样。

但，我也说了，这是许多年前。那时，大陆的教科书上印的是列宁马克思这些外国人；而台湾教科书上写的是做个堂堂正正的中国人。人心所向，不言自明。

可现在不同了，大陆变了，台湾也变了。台湾自己矮化自己，政客为了私利，去中国化，要灭我中华。我当然反对。还是那句话，犯中华者，人人得以诛之。

是台湾把自己中华宗主的位置拱手相让，想自己灭了”中华民国“这个百年招牌。现在反而大陆的“中国梦”与“中华民族复兴" 使其成为了全球华人的领导者。

oplwy

liu_yu_1980 发表于 2018-3-8 20:27
你講的以上情境,毛時代即如此,被你痛恨的亂象恰好是鄧搞出來的.所以習在回歸到毛的正統王朝 ...

老毛时代照样贪污受贿，我爸就是贿赂别人才当的兵。又拿工资出来请客吃饭才混到的军衔。  中国从古至今就没有过不贪污不受贿的时代。
老毛当政的时候。局势没有登的稳定。 一直在局部内斗。 那时候的内斗还是真枪实弹的。 大庭广众的开抢打战。
你说的都是过去。而你对过去知道的并不多。别来烦我了。谢谢

oplwy

liu_yu_1980 发表于 2018-3-8 20:33
既然你披露了毛時代的貪污真相,習陣營內的人貪污你知道？多少記者被習活捉了 ...

说明中国没有不贪污的时代。只有相对好的时代。 你行你上

oplwy

liu_yu_1980 发表于 2018-3-8 20:36
極權下哪來的清廉,你如果認為毛到鄧是一種進步,那麼習就是退步.

不觉得。鞋合不合脚。只有脚知道

oplwy

liu_yu_1980 发表于 2018-3-8 20:41
認為鄧比毛進步是大多數中國人的共識
當然,習正在改變這個觀念

呵呵。              习的政绩就留给后人再评吧

oplwy

liu_yu_1980 发表于 2018-3-8 20:49
習目前跟毛一樣的尷尬:無繼位的後人,估計終結在下一個鄧手上

邓也不差。  

djy-llm

oplwy 发表于 2018-3-8 20:24
我觉得习 挺好的。 我这次回国就感受到了。 现在公职人员服务态度好很多，以前找他们办事一副爱理不理的嘴 ...

最欣赏你这类实诚人，不需要用大道理来忽悠人，能真实反映亲身感受即可。即使面对发生在自己身边的社会问题，也能以客观的态度看待。赞一个