曝光不良卖家：二手物品交易有风险要谨慎

看了整个故事，双方说辞。咋说呢，都有理，但都有点儿小问题。
我觉得买方如果在维修前联系一下卖家协商下维修的事儿比较合适。
再者，卖方说的可以退钱退货啥的真的很耽误事情，你卖的这东西不是小件儿，买家还搬来搬去的。
尤其是买方都已经联系安排了其他人。

既然事情发生了，咱就想办法解决吧。
卖家和买家都没有故意而为之，那就互相退一步咯。

维修的价钱平分，谁都不要指责谁。当然你也别说我这大刀分的不公平。你在扣那点儿小钱，就太跌份儿了。
里面亏了的钱就当吸取教训，要么买新的，要么去二手店里（相对保护顾客）。

你们说的现场检查。我试想是不是要做顿饭或者烤个muffin出来才能检测出所谓的100%合格？
包括修手机，修电脑的。这些人是专家，我们是外行。难道还要找个懂行的人过来帮忙测试吗？
都这样我还来找你修什么？

更是讨厌那些说什么买回去了就是买家的责任。破坏了方圆规矩~

snowlight

NewLynnHse 发表于 2017-11-26 10:54
这个也是得在卖家故意misleading才能告得赢吧？

嗯，车子漏油比较好证明的，因为长时间一定有很多油迹的，我那个朋友确实说谎了。他本来以为二手东西卖出去不用负责的，因为是二手的。我说出来只不过告诉大家，如果明知道东西坏了，还卖，人家要是能证明一样是不合法的。我搬过两次家，卖过两次炉子，说实话我也检查过，但是都不能100%保证的，1刀起拍，如果有问题我就退钱，不过两次买家都没打过电话来。还有车，卖过一台，第二天买家说发动不了，天知道我们前一天还开的好好的，但我老公还是答应下班去看看，但是半个小时后人家打电话过来说是电池问题，已经好了。电池问题我们卖时说过，aa检测过，说是要换了，但是我们看还能用就没换，但卖车时特地说了，所以买家就在没有来找过我们了。我觉得新西兰总的来说大家还是蛮讲诚信的

snowlight

Chinagem 发表于 2017-11-27 08:26
谢谢你的意见，说的挺客观的。但是维修费用实际发生是$109.25，卖家起码应该承担吧？其实另一个修好使用 ...

修好了再坏肯定是你自己要负责，毕竟是二手，不可能像新的给你一两年保修期的。其实楼上那位建议可以了，二手东西便宜就是要take risk, 一是不知道什么时候坏，也许一年也许一天，二就是买家诚不诚实了。

Chinagem

请大家关注!

猩猩都叫兽

大雪压青松 发表于 2017-11-26 11:32
法盲真可怕。自己去查查。现在改名了叫CCLA

你连CGA的名字都叫不上来还说我是法盲。。。。

还有啊，CGA过去存在，现在也存在着，将来有可能改名吧，但根本就不是改名成CCLA. 这完全是两个独立的法律条文。

我来给你普法一下：CGA是针对普通消费者和商家的，个人销售私人物品或者是商用的物品不在CGA保障范围内。CCLA确实是个新合成的法律条文，集合了过去１３种法令，确实可以适用于私人之间的合同关系还有商业合同。但是即使有这个CCLA, 楼主能不能讨个公道还是另说。可能是我说的　”个人卖根本就没有“过于随意了，我的意思是这种价格还有这种性质的商品和交易，卖家占据很大主动。一般不是吃饱了撑的的，谁没事会为这事去套公道啊。而且公说公有理婆说婆有理，本身也没什么公道其实。

猩猩都叫兽

Chinagem 发表于 2017-11-28 13:33
请大家关注!

买２手电器，就有这种风险。假设拿回家是好用的，一周后租客说坏了，你还是得修得换不是？这时你再去找卖家更没用了。我第一个房子出租时就是自己用了很久的洗碗机，租给新房客几周就坏了。怎么坏的谁也说不好。所以直接买新的，有保修，再有问题，人家过来检查，是机器问题还是使用问题立见分晓。我觉得给租客用，就应该用买新的，他们本来就不是很爱惜一般，而且这边也是保护租客的利益多，你买个２手电器，真的不便宜！　不象你买个２手桌子椅子沙发什么的不容易坏，电器这东西，新的可能几天都会坏，更别说２手了。

Chinagem

猩猩都叫兽 发表于 2017-11-29 00:16
你连CGA的名字都叫不上来还说我是法盲。。。。

还有啊，CGA过去存在，现在也存在着，将来有可能改名吧， ...

任何争议，双方都可以提出个人意见，提供证据。根据对事情的陈述，争论的要点，两方的举证，总有个分析判断吧？不能因为公说公有理婆说婆有理就对事实没有个基本判断，否则的话，法官怎样判案？是不是任何事情都没有对错？

无论通过何种渠道去讨公道，也是因为觉得有必要，涉及的金额多少不是唯一想不想去讨公道的理由，绝不是吃饱了撑的。对于不公平的交易，什么也不做，就吃哑巴亏，忍气吞声，那就是对这样故意欺骗的卖家的姑息纵容。

andrewboy

我觉得楼主发帖子的主要用意是提醒大家买二手货的时候要多留意。尤其是稍微贵些的东西。
以后咱就要卖主写个啥质量保证之类的东西，先小人后君子。省的过后双方都不愉快。
我是这么理解的。

老司机

最后啥结果了

猩猩都叫兽

Chinagem 发表于 2017-11-29 12:50
任何争议，双方都可以提出个人意见，提供证据。根据对事情的陈述，争论的要点，两方的举证，总有个分析判 ...

第一呢, tribunal那些人根本不是法官，官方说法叫裁判。他们不完全是按法理判案。有同情在里面。我上过很多次，对他们不能说很了解，但是略知一二。

我知道这事吧你做为当事人，遇到这情况确实很郁闷。换谁也郁闷 。但是我觉得在你说对方是故意欺骗的时候还是要谨慎些。我作为旁观者的看法哈，如果我是卖家，想故意欺骗的话，肯定不会让买家来家里取东西，是不是？谁知道买家是什么人有什么背景？万一得不偿失最后被人报复被人天天骚扰，岂不是很郁闷最后被逼还的多花钱来摆平？这风险和收益不成正比啊。。。。我看了之前全部的对话，理解你作为“受害者”的愤愤不平。但是我觉得卖家为了1，200故意欺骗还把人领到自己家，可能性不高也。。换是你故意骗人，你会让被你骗的人来你自己家吗？

还有就是做为好几个房子的房东，从房东的角度给你点意见。买2手没问题，但是一定要买对东西。什么可以2手，什么不可以。就象我说的，如果这个没问题，装好了用了1周或者哪怕1个月2个月后坏了，你作为房东还是要出钱修或者换。与其这样还是买有保修的比较好。贵不了多少，风险小很多。而且再遇上这事的几率也大。

Chinagem

老司机 发表于 2017-11-30 18:50
最后啥结果了

最近有些忙，对方一直没有想解决问题的态度和回应。我想尽量与对方协商解决，刚给对方发了微信。如果双方能达成一致最好，否则我会继续我的方式曝光与维权，不排除起诉卖家的可能。

Xcellent

Chinagem 发表于 2017-12-3 17:21
最近有些忙，对方一直没有想解决问题的态度和回应。我想尽量与对方协商解决，刚给对方发了微信。如果双方 ...

在这曝光说实话也就是吐吐槽，真想有点结果出来还是早日上tribunal吧，我觉得你应该是告不赢的，就算对方真是卖了坏的给你无非法官就是支持退货+补偿点油费呗，不太可能支持对方支付你修理费用的

Chinagem

猩猩都叫兽 发表于 2017-12-2 00:44
第一呢, tribunal那些人根本不是法官，官方说法叫裁判。他们不完全是按法理判案。有同情在里面。我上过很 ...

你说的有一定道理，谢谢你的分析评论。但我想想即使卖家事先真不知道这个机器有毛病，也应该听信专业人士检测出的问题和对问题原因的判断，承担维修机器的成本费用。卖家不惜用‘碰瓷’来推测污蔑买家，借以推卸责任。这是我不能接受的。

二手电器谨慎购买，你说的没错。我这样写出来的目的之一也是通过我个人的亲身经历去给大家借鉴。

猩猩都叫兽

Chinagem 发表于 2017-12-3 17:35
你说的有一定道理，谢谢你的分析评论。但我想想即使卖家事先真不知道这个机器有毛病，也应该听信专业人士 ...

私人买卖之间可以是as is where is. 他如果说保证工作没问题，你有问题找我这类的话， 那时他个人保证，如果有问题，tribunal也会支持你。

但是如果他没说过，比如只说过类似“最后一次用是好的”， “记忆里是好的”等等类似的，那么基本属于as is范畴。你可以当场检查，发现问题可以拒绝交易。如果你不能，比如你这个炉子当时不能检查，那么拿回去了就确实很难说是谁的责任了（在裁判那里），因为卖家可以说你在这个过程中，比如自己尝试安装时损坏等等，不管是不是真实情况吧，你也没法举证他所说的。最后就是和现在一样的情况 ： 在裁判那里，你俩谁也拿不出对方损坏的绝对证据。那么对于裁判来说，你既然同意完成交易那么就是as is。我个人觉得你很难赢真的。即使你有电工的证明等等，但是那不能证明这东西原先是坏的，也不能证明不是你弄坏的。

我觉得更接近现实的情况是，卖家当时拆的时候测试了下，或者验房时检测了下但是很快就拆了没实际用。那时可能确实是好用的，或者是一两个能用其他的没测试。这些都可能。然后他就卖了，你就买了。我觉得说故意欺诈可能有点过了。我要是卖家，被买家这么说估计也不会配合的，因为不属实。当然这些都是我个人看法和猜测罢了。

无话可说

吃瓜群众强势围观