知乎：如何看待加州非法移民为留美蓄意谋杀华裔只需要坐两年牢并受加州保护不被遣返

Gastraphates

https://www.zhihu.com/question/57892734

西柯汶纳黎巴嫩籍无证居民Haissam Massalkhy为留在美国不被递解出境而蓄意杀人。2016年2月，他在核桃市蓄意开车撞死华裔市民邵琪（Chi“Jason”Shao）。本月，他与检方达成认罪减刑协议，不仅出人意料仅获四年轻判，更因过去一年狱中“表现良好”，刑期双倍计算。换言之，获刑四年的Massalkhy，很可能两年即重获自由。而在目前加州有“信任法案（Trust Act）”，如果民主党众议员议长推出的SB54提案通过，在“双重保护伞”下，Massalkhy刑满后几乎100%可以如愿以偿留在美国。

加州参议会议长德利昂（Kevin de Leon）今年早些时候推出SB54提案，希望通过立法方式禁止加州和地方执法机构使用掌握的信息资源协助联邦执法，在全州建立所谓的“加州人安全区”，禁止在公立学校、医院和法院楼内实施移民执法行动。SB54的保护伞包括犯罪的无证移民，包括强奸、杀人、武力抢劫、酗酒驾驶等等，都将在加州法律的环境下被保护下来。

Massalkhy被捕时对警方承认，他与受害人并不认识，因为自己非法逾期居留，所以选择开车撞人坐牢，以便不被遣返。事后他以“致命武器谋杀”的重罪被检方起诉，但拒绝认罪。

检辩双方拉锯一年之后，辩方最后以Massalkhy有精神问题，案发前曾服用药物等为由，与检方达成四年轻判协议，在加州监狱服刑。法官则认为Massalkhy在案发至量刑之间的服刑期间表现良好，服刑389天双倍计算为777天。

“对方四年刑期，两年坐牢，换走我们父亲一条生命和我们全家一辈子的痛苦”，受害人家属对Masslkhy轻判表示不满与无奈，“我们作为受害人，却没有得到应有的司法公正，而加害人却可以如愿以偿留在美国，天理何在？”

案发后，受害人的大儿子因被列入受害人家属可能的阴影，而失去成为警员的机会，而邵家也因失去主要的经济支柱，被迫从核桃市搬家到哈仙达冈。

邵琪被撞惨案过去一年，华人社区整个谋杀车祸仍心有余悸，尤其是加害人很可能在短短两年的刑期之后免遭递解出境，重返社区，不少民众心生恐惧。

核桃市长秦振国表示，邵琪惨案刑事案结束后，邵家一度希望在民事上对加害人追究法律责任，但最后发现其早已将所有的财务处理妥当，换言之，邵家在经济上追究加害人的结果非常渺茫。

这似乎是一起预谋很久的车祸谋杀案。秦振国表示，惨案发生后，受害者家属得到来自政府的帮助相当有限，最后的法律制裁也跌破受害者家属眼镜，如果加害人最后果真如愿以偿留在美国，对受害人家属情何以堪？

资深律师认为，如果邵家坚持要将车祸加害人递解出境，唯一的办法是将本案上诉到联邦法庭，由联邦陪审团和法官来裁断和量刑，进入联邦司法程序，才可能避开加州的“保护伞”。

-------------------------

黎巴嫩籍非法移民Haissam Massalkhy因不想被递解出境，2016年2月15日故意开车撞死清晨路跑的核桃市华裔市民邵琪。检辩双方达成认罪减刑协议，今年3月9日由法院宣判，被告依加州刑法第191.5B条：喝酒嗑药的驾驶汽车杀人罪（vehicular manslaughter）且无重大疏失（without gross negligence），处以四年徒刑，但法官同意折抵刑期，实际只需坐牢不到三年即可出狱，但目前没有人敢保证，被告在刑满后会被递解出境。

美国刑事案件八成以上以认罪减刑（plea bargain）协议结桉，检方以较轻的控罪和刑期，交换被告认罪，两造不必进行实际审判程序，如果每件案件都上法庭，司法系统必然无法负荷。其次，检方负有举证的责任，如果法定证据不足，较重的罪名可能无法成立。再者，检察官起诉的「定罪率」是工作绩效的最重要指标，能定罪总比无罪好。

在以上因素交错影响下，被告最初被起诉的罪名、最后被定罪的罪名、实际服刑的时间，往往落差很大，甚至荒唐可笑。例如有黑帮老大勒索杀人，最后是以逃漏所得税罪名去坐牢；官员被控贪腐，却以对探员说谎罪名服刑。

邵琪桉的被告，妄想以犯罪吃牢饭的方式留在美国，事前已有预谋，且犯行造成被害人死亡，岂能说「没有重大疏失」？如果是「疏失」，为何最初用「谋杀」起诉？最离谱的是，被告在案发前，既未喝酒也没嗑药，为何检方最后硬是给安上第191.5B条的罪名，完全与事实不符。

合理的推断是，检方给出的条件越宽厚，被告接受的可能也越大，如此检方拿下胜诉的成果，被告也可换得早点出狱，至于被害人的公平正义，对两边都不重要。

无辜被撞死的邵琪的宝贵生命只换得被告坐牢三年不到。美国号称是个保障民权的国家，但有太多案例显示，尤其在加州，受保障的通常是罪犯和非法移民，奉公守法的合法移民甚至本地公民的权益又有谁在乎？

aawill

说明美国行事标准是法律，证据，不是道德等主观认知。哪怕你真是好人，但在法律程序上被认为有罪，也是有罪要受处罚的。那怕他真是杀人犯，在法律程序上，通过各种合法不合法手段，被减轻了，也就是轻罪。

只能说受害人，法律上输了。杀人犯，法律程序上达到他的目的了。

解决办法还是法律。

NewLynnHse

法律逐渐走向对犯人仁慈，对受害人残忍的方向。总有一天会物极必反的。

joy___123

简单啊，受害人的家属去凶手家点把火，上至80下至8个月，全烧干净，然后再整瓶老白干，在醉酒状态下的不受控状态~

完美

angelvan2012

joy___123 发表于 2017-4-3 10:02
简单啊，受害人的家属去凶手家点把火，上至80下至8个月，全烧干净，然后再整瓶老白干，在醉酒状态下的不受 ...

有道理，只是凶手已经在监狱里了。