经典案例学习

angelvan2012

sky-horse 发表于 2017-3-28 21:42
为什么判决中不涉及非法拘禁，侮辱女性，暴力攻击，非法高利贷等等？？？？难道这些都合法？？？？ ...

非法高利贷只可能是另案，随便查了一下，已开始调查。不过现在还未立法。警察应该也会另案。

非法拘禁，侮辱女性，暴力攻击这三点已在判决书中体现，只是着重点不在这上面。我对此的结论就是：辩护律师是个二逼，想用舆论压法官。

angelvan2012

一审判决书：
http://mp.weixin.qq.com/s/kPFjsSb6uEMaLv9ndzBVLg

等二审吧。我也是蛋疼。还去仔细查资料。我觉得就供词来说，故意伤害罪没什么问题。

keepower

杀人案在美国要靠陪审团定罪，法官只管量刑。和中国司法程序完全不同。

这件案子于本人判故意伤害并不过分。但是现场警察有没有玩忽职守，警察和债主有是如何关系都是令人难以信服判决的地方。中国司法和美国甚至NZ比确实有它的问题，但不是司法本身可以解决的

BJ0108

bintoo 发表于 2017-3-28 21:05
這個簡單。

中國的案子，重判，叫不講人權，輕判，叫不講法理。

你这是有色眼镜，先入为主的观点吗？
你这个是很不客观的回答。

这个案子，误伤算重判，无罪算轻判。我觉得这样很好接受。

BJ0108

sky-horse 发表于 2017-3-28 21:15
警察不作为，我觉得十分不应该。而且是导致惨案发生的直接导火索。

警察的行为十分可疑，是否也是放高利 ...

警察绝对是有利益在里面。这是100%的。

中国的社会原来比我想象的更黑暗。

Clark1129

正好刚在朋友圈上看到一篇分析，正好转来，敬我们伟大的法治社会

直面异议

防卫过当是比较合理的。

1.侵害正在发生，防卫者无法确定，防卫到各种程度时，伤害行为会停止。
2.警察不作为。警察当然无法介入民事纠纷。但警察必须保护双方不受侵害。在警察不作为的状况下，防卫升级。

所以，防卫过当，但警察不作为，可以免于起诉。

snowlight

sky-horse 发表于 2017-3-28 20:35
期待进一步爆料。

理会越说越明，我相信这一点。

是的，我自己又上网查了一下，里面真是故事太多，钱借来借去，公司名一个又一个，这比钱我给你担保，下笔钱你给我担保，绕的让人头痛，反正这家人是能把借钱地方和人都借了，期间还好像伪造公章非法集资什么的，最后走投无路去找黑社会借钱，当然之前的银行和其他的人钱都还没有还清。还有我看到说死者是背后中刀，不知道真假，再等等吧

bintoo

BJ0108 发表于 2017-3-28 22:16
你这是有色眼镜，先入为主的观点吗？
你这个是很不客观的回答。

絕對是有色眼睛，這叫立場決定判斷。

bondbunny

刚在网上搜了一下案情————

“杀人者于欢，22岁，他母亲苏银霞因经营工厂资金周转困难而向某地产公司老板吴学占借款，前后累计借款135万元，约定月息10%。此后陆续归还现金184万，以及一套价值70万的房屋抵债，还剩大约17万余款实在没有资金归还。因此，苏银霞遭受到暴力催债………”


看样子在哪里都是搞实业的干不过炒房的

vvt

讲到底中国的破产制度不完善，个人信用破产没有，企业破产对这种民营来说也很难申请。

还有她是搞钢铁贸易的，行业里普遍就是像楼上讲的那样资金链层层担保，企业之间你担保我我担保你，都脱离主业靠着融资过活。 所以别说实业干不过房地产，是实业都被玩成金融了。

sky-horse

這件事裏面的'水'好深呀，遠沒有報道的那麽簡單，涉及一個龐大的權貴利益鏈是毫無疑問的。