投票：你认为新西兰引进的移民太多了么？

sciniph

移民与整个国家的人口相关；
留言的都是来自中国的人民，大家习惯了一个县城上百万的人口规模，但是对于新西兰来说，什么样的人口规模是好的？以前人少的时候，NZ落后了？当然也不代表以后人多了，就不会更好；

移民人口中的不同工种比例，LZ根本没有提到，所以现在可以看到滞后的社区建设，滞后的公共设施。－－－－－－－－因为没有那么多工程专家，规划专家提前考虑这些事情。这也说明了NZ政府缺少人才，不能很好维护国家的发展。

那些每天只会演说拿高工资的小丑，不算什么人才。

最佳女配角

不介意中国人再多些，但阿三太多了

玉米co

我觉得太多了！

ArthurAK

移民确实太多了，但是没办法，必须引进，否则经济完蛋

smallrat85

hkw516 发表于 2016-10-16 16:11
我选了3

大家一起努力把新西兰通过全民投票变成中国的一部分

哎呀，我喜欢~

wxddszwzy

sciniph 发表于 2016-10-25 14:13
移民与整个国家的人口相关；
留言的都是来自中国的人民，大家习惯了一个县城上百万的人口规模，但是对于新 ...

不是没有专家，而是因为没有钱来修！

sciniph

wxddszwzy 发表于 2016-11-20 10:55
不是没有专家，而是因为没有钱来修！

你转换了我留言的概念。NZ有专家，但是不够多：基督城需要重建，国家基础设施需要日常的维护，新修的房地产业需要专家审核，惠灵顿几十幢高层危楼需要检测，制定拆扒方案，规划日期。从工作量来说，的确目前的专家无法长期超负荷运转。

你提出的缺少资金问题，我同意。但是NZ政府一直就是缺钱的，有钱4M讨论国旗方案，另外起始引进海外有资质的建筑工程公司直接介入NZ的基础建设又便宜，又快，可是为了保护本地的职位，宁愿落落啦啦慢慢干。这些都是政府掌控的范围之内，如同赤字。不到造反的底线就可以。

现在NZ的整体设施滞后，除了政府的容忍以外，还和政府的能力，效率相关。如果你有意无意的看看这些政客的个人经历，每天做的事情，就知道出了高薪吸引他们，并没有换来一些杰出的人才参政。每天除了能表演，并没有推动社会整体的发展。谁让有能力的人都没兴趣参政呢，只有些小丑参与政治，或者说从小丑的身份进入政界。

seandy

lychee 发表于 2016-10-16 16:14
数量不重要。。。质量才重要。。。

.。。。。。。。。。。。。。。。。。。

Nimitz

楼主 发表于 2016-10-16 16:36
阿三太多，华人太少。

就是，阿三那么多。想当年快餐店都是华人的。

Nimitz

lychee 发表于 2016-10-16 17:14
数量不重要。。。质量才重要。。。

的确。应该限制新西兰移民根据新西兰的国情招聘相关的新移民。

newpearlbathroo

奥克兰太多了，应该把移民分配到其它城市，很多小城市还是很需要年轻人的

新西兰游民trump

这个国家房子不能盖的很高，他们又要一个大花园。还是农业国家，土地使用率很高，你们不能把养牛羊种水果的地方盖房子吧？ 还是旅游国家，时不时要空出很多房子给旅游的人。打工度假的人就几十万了，这些人年年都要住新西兰，这些房子就跟被卖出去了一样。要是基础设施跟不上，只会搞得人们找不到房子租。假如你买到鸟不拉屎的地方，没工作，还要政府养。真的不能太多人。装不下。要是没地震，情况就不同了。关键是前不久才刚刚被大地震摇过啊。越多人就会越多房子，地震来了就越大几率会重建很多破坏的危房。。长远来讲地球上人口只增不减，你弄那么多人过来怎么养活。世界上最安全最富裕的北欧就是因为人口优势，年年被评优秀

anzac_corp

应该定向引入退休移民，规定只能定居在偏远的小镇，加强这些小镇的活力。

拍岸001

觉得有点多啦， 靠新移民得来的经济增长是假象

Quad

可以养活， 就不多。 留住新移民， 别来了就走，                        

anzac_corp

新西兰最大的卖点就是lifestyle，多吸引一些有技能、有经验或者有钱的移民，是大家共赢。

但是新西兰应该加强福利（包括公屋、养老金和医疗）方面的管理，总的来说新移民不应该依赖福利，增加政府的负担（个案特例除外）。

呼啸寒风

人太少，做生意的不赚钱只能去投机

sky-horse

NewLynnHse 发表于 2016-10-16 16:25
太多，要减掉一半以上

+1，

减掉老鼠，就只少减掉一半了。

shinyshan

太多了，太多了，太多了……

飞翔的大猴

感觉有些多，应该管控的更严格一些，对大家都有好处