天津庭审四个“没想到”，让境外想“闹场”的人哭晕在厕所……

Clark1129

nzecho99 发表于 2016-8-7 17:29
回复你的帖子得有个宽大的心胸。。我有。。。
1，政权的更替没有狂风暴雨吗？？？？？没有北伐，哪来辛亥 ...

我没换国籍

不过鉴于你这类非友即敌站队为先而不是抱着讨论争论就事论事的态度，我也决定现在不答你话了，入了其他国籍的就不配和你说话？这就是你所谓的心胸宽大？

ps；你的这个长篇大论再次暴露出逻辑和一些历史基础的硬伤，不过不详细说了，我的vpn吃不消

benlu

Clark1129 发表于 2016-8-7 01:24
你这是典型的信口开河

第一，你列举的所谓中国状况，从汉朝开始就在循环，清朝废了国民党上，国民党废了 ...

政权更迭没有深重灾难？？哈哈哈那历史课太好上了，政权更迭意味着国家在相当一段时间处于无政府状态。
例子我来举：西汉到东汉之间有个王莽的新朝你知道吧，民不聊生；东汉末年就是三国时期，你不会说那是太平盛世吧？跨越五代十国南北朝等等混乱时期，直接给你说元灭宋和清灭明这两次更迭，汉人被杀得有多惨，文献资料一点都不难找。中国朝代更迭时无一不混乱，倒是希望你能举个什么和平演变的例子。
你的楼上假设的国家党和工党同时下台，国家发生混乱的可能性不是没有。你只看到了新西兰的过去，但你没想看看一些已经存在的左邻右舍？论国家的富裕和民主程度，阿根廷在70年代以前都是尾随在美国之后的翘楚，巴西亦然。阿根廷在后来政党频繁更迭，经济政策摇摆不定，造成了现在沦为世界三流国家。新西兰也一样，在经济上已经逐渐变成了一个过气明星，目前看不到什么能让新西兰经济二次发育的潜在领域，所以稳定的经济政策必然是让这个国家维持正常社会秩序的必然条件。换不换什么党派无所谓，但是如果每个政党在上台是都搞不同的经济政策，这个国家吃枣药丸

Clark1129

benlu 发表于 2016-8-7 19:42
政权更迭没有深重灾难？？哈哈哈那历史课太好上了，政权更迭意味着国家在相当一段时间处于无政府状态。
...

问题就在于，所谓的严重程度如何定义，如何量化，中国历代朝代更替时并不是民不聊生的阶段，而是前政权末期，王莽朝代很民不聊生？我个人不这么理解，通常政权更换期间都不会出现长时间的无政府状态，政权发展的必然规律是一个时代崩溃前夕就已经出现了新生力量，国民党衰败的初期共产党就已经出现，清王朝革命党也是如此，王莽的朝代也是一个朝代，不是无政府状态

另外新西兰有相关所谓无政府状态的混乱局面？麻烦指出何年何月何人何事，推断猜测不作为论据

sky-horse

Clark1129 发表于 2016-8-7 21:19
问题就在于，所谓的严重程度如何定义，如何量化，中国历代朝代更替时并不是民不聊生的阶段，而是前政权末 ...

有些人将现在的新中国比作中国历史上的封建王朝，将堂堂的共和国等同腐朽的封建社会，其心可诛！

哈哈哈

Clark1129

sky-horse 发表于 2016-8-7 22:08
有些人将现在的新中国比作中国历史上的封建王朝，将堂堂的共和国等同腐朽的封建社会，其心可诛！

哈哈哈 ...

呵呵，其实也没说错，除了口头上不一样，摒弃一些名称外，还是充斥宣言愚忠，个人崇拜团体崇拜的思想，仍然是官本位的现状

lychee

柒夜之月 发表于 2016-8-7 18:08
还有twi, ins , turb。

对丫。。不知道为啥连ins都封。。我给朋友看个图片他们都看不到。。。

benlu

Clark1129 发表于 2016-8-7 21:19
问题就在于，所谓的严重程度如何定义，如何量化，中国历代朝代更替时并不是民不聊生的阶段，而是前政权末 ...

看来还是我没说清楚，无政府状态肯定不会是长时间，但是一定会出现，哪怕一天也算，一个区域也算，尤其是战争争夺地带。

说新西兰的时候我分段了好像，完全没说新西兰会有无政府状态。只是说阿根廷巴西作为前车之鉴，不排除新西兰有步入其后尘的可能。不要过度解读

benlu

sky-horse 发表于 2016-8-7 22:08
有些人将现在的新中国比作中国历史上的封建王朝，将堂堂的共和国等同腐朽的封建社会，其心可诛！

哈哈哈 ...

看历史嘛，这一百年和以往的几十个一百年没有太大的特殊性。选政治立场，我衷心祝福共和国治下国泰民安；论世界观，我并不觉得这个时代有什么特别。这个时代多好或者多乱，都是正常的

Clark1129

benlu 发表于 2016-8-8 00:02
看来还是我没说清楚，无政府状态肯定不会是长时间，但是一定会出现，哪怕一天也算，一个区域也算，尤其是 ...

vpn太难用，打了三次全发送失败，不说了

Manson

Clark1129 发表于 2016-8-7 01:24
你这是典型的信口开河

第一，你列举的所谓中国状况，从汉朝开始就在循环，清朝废了国民党上，国民党废了 ...

就事说事,中国历史上所有的政权更换都给中华民族带来了沉重的灾难.往远了说如果你有兴趣去看中国历史,看看各个朝代的人口和改朝换代之后的人口.往近了说,中华民国推翻清朝带给中国的灾难还不够触目惊心吗?封建帝制是被推翻了,民国成立了,这是历史的进步吧?中华大地上冒出来多少军阀划地自治割据一方?常年的混战给人民带来了什么福利?如果历史给光绪几年时间,让中国顺利走到君主立宪制的路的话,中国不至于让日本蹂躏成那样.这些军阀背景的国军,也注定了国民党的败北.一个有利于生产力的政治制度应该是随着社会的发展自我进化而成的.正所谓存在即为合理.革命的中坚力量不是两级阶层,而是中产阶级.但中国的中产阶级并没有理由去推翻政权.所以当政权镇压少数的颠覆国家政权人员时,并没有激起民愤.想证明这一观点很简单,看看SKY上有多少人赞成中国不要乱就知道了.
涉及政治,没有绝对的公正和绝对的民主.印度是民主社会,杜绝腐败了吗?要记住帝国主义亡我之心不死.中国要发展,势必要挑战现有的世界统治阶级,这是不可调和的主要矛盾.一切颜色革命的背后都有着深深的利益输出.
可以理解,身在国外的华人习惯了民主制度,包括我在内,也看不惯中国的很多事情.但我还是希望,中国,这个我出生的国家,这个有着我成长回忆的国家,能繁荣富强.

Clark1129

Manson 发表于 2016-8-8 01:28
就事说事,中国历史上所有的政权更换都给中华民族带来了沉重的灾难.往远了说如果你有兴趣去看中国历史,看 ...

帝国主义亡我之心不死，瞬间穿越回懵懂的高中时代呵呵，谁都希望中国强大，不错，谁也没说希望中国完蛋，包括骂政府的，但是你这篇回复，我三分赞同，四分保留意见，三成反对、不过鉴于坑爹的vpn，不想说太多一发就断

ps：谁说民主制度包治百病neng杜绝腐败了？谁又说印度是好例子了？反正我没说过，一踩民主就只盯着印度，还有那么多成功的国家呢，新西兰就不错嘛

angelvan2012

实践是检验真理的唯一标准。天佑中华，虽然我们是摸着石头过河，但大多数实践却被别的国家抢先了。

DinC

lychee 发表于 2016-8-3 21:07
啥时候把Facebook给咱开了。。

不行，你不能有独立思考的能力

DinC

lychee 发表于 2016-8-6 23:42
嗯。。不觉得政权推翻有什么好处。。毕竟中国跟以前比也是越来越好。。而且看现在的状况中国发展的空间是 ...

问题是学生没错，如果当时就反腐败社会风气会是现在这样吗？八十年代是中国最自由，最朝气蓬勃的十年，可惜了了。
邓小平把坦克开进北京城就是为了保证皇族的利益，从此后所谓的人民就成了扯淡。
老共扭曲事实是顶级高手，老美都比不过。不同的是老美骗世界，老共骗国人。

benlu

Clark1129 发表于 2016-8-8 01:01
vpn太难用，打了三次全发送失败，不说了