曾國藩：社會大亂之前，必有三種前兆

爱国爱港

清末，曾國藩曾說，社會大亂之前，必有三種前兆：
其一是無論何事，均黑白不分。　

其二是善良的人，越來越謙虛客氣；無用之人，越來越猖狂胡為。
　
其三是當問題到了極其嚴重的程度之後，偏偏凡事皆被合理化，一切均被默認，不痛不癢，莫名其妙地虛應一番，沒有人願意為這艘破船補補窟窿，卻權當沒有看見。

實際上，曾國藩是說亡國的三步曲：
黑白不分，社會喪失了應有的凈化與清算功能，就沒了正義與邪惡之別，自此踏上了死亡的第一個台階。　

由此一個社會越是小人就越猖獗，而好人就只能忍受壞人的猖獗了。由此就踏上了死亡的第二步台階。　

當事態嚴重了，於是乎越是醜惡，就越容易被人所默認，有如今天的專家教授大放獗詞，連允許有限腐敗的狗屁話都敢講了。

不能不說曾國藩高瞻遠矚，果不其然，在曾國藩閉上眼睛的20年後，在慈禧蹬了腿的三年後，大清王朝也終究灰飛煙滅了。

但說這話之前，曾國藩也曾與自己的幕僚討論過大清的壽命，但這時的曾還不得要領，但其幕僚的預言卻一語成讖。

整個晚清，清醒的只有曾國藩的幕僚趙烈文一人。趙在1867年就預言國家將亡的時候，連曾國藩都不敢相信。因這時洋務運動剛剛開始，一切都呈現出欣欣向榮的景象。但趙烈文從當時官府明火執仗、社會兩極分化、百姓窮困潦倒、朝中大臣無能，還有外敵虎視眈眈的外部背景，推斷清朝將在50年內滅亡。結果趙文烈一語成讖，大清王庭在44年后土崩瓦解了。
當年曾國藩聽了趙烈文的分析，嘆了一口氣，說“我日夜望早死”。

曾雖不能算位極人臣，但也算是中流砥柱，如此人物都覺得無力回天，又不願意看到國家“抽心一爛”“土崩瓦解”的局面。只能以自己的閉上眼睛來對抗不能不到來的末日。

從晚清延至民國，于右任老先生在《亡國三惡因》中，出於特殊時期，說得更有些意思：民窮財盡－－社會破產－－國家破產。概括出一部亡國滅政的三步曲。

國有金，吝不與人，為他人藏。此其一。　

善不能舉，惡不能退，利不能興，害不能除。化善而作貪，使學而為盜。此其二。

宮中、府中、夢中，此哭中、彼笑中，外人窺伺中、霄小撥弄中，國際偵探金錢運動中，一舉一動，一黜一陟，墮其術中。此其三。

其一是說，百姓貧窮，物價飛漲，社會呈敗落之像。而老百姓為什麼會貧窮？是因為“國有金，吝不與人”，財富不往普通人手裡流動，國與民爭利。財產歸權貴私有。勞苦民眾雖竭盡勞作，所得不足以維持生計，兩極分化嚴重。殘民，掠民，擾民以自肥，最終也就只能民不聊生，由此種下了亡國惡因。

其二是說，行善的不能受到褒揚，作惡的不能受到制止，社會道德急劇下滑。官員雖多，但不作為，忙於吃喝嫖賭，聚斂財富，使“利不能興，害不能除”。善惡本人兼而有之。所以于右任說“化善而作貪，使學而為盜”。其中的“化”、“使”兩個動詞很生動地說明了官員普遍貪腐、社會道德敗壞原因。在社會層面上，“善不能舉，惡不能退，利不能興，害不能除。化善而作貪，使學而為盜。”正如有學者指出的那樣，社會就呈現出潰敗的狀態。

其三是說，財富有了貧富不均，權力有了兩極分化，財產聚於權貴之家，而社會又喪失了自我更新的功能，也就有了“此哭中、彼笑中”的現象。於是乎“外人”－－列強，“窺伺”中華大地，伺機撈好處；“霄小”－－內奸，挑動撥弄，出賣國家利益。 搞金錢外交，用通商拉攏外國政要“助紂為虐”，維持其禍國殃民的統治。“偵探”滲透國外華人社區，“金錢”收買外國政要，甚至行為舉止，罷免升遷，都以金錢利益為動因，用這樣方法維持其統治，豈能不使社會敗亡？

于右任老先生的三步曲，是一步步走向滅亡的三部曲，有其一，就必有其二，有其二就必有其三。作為民國的監察院長，作為孫中山先生提倡的五權分立的監察院，想來於老先生，再聯想到曾國藩，不能不承認，這些先賢比常人有先見之明。
惜哉，明則明矣，在歷史的拐點，那歷史還是駛入了左道傍門。

bondbunny

该文遣词不当。满清倒台只是中国人民赶走异族统治者而已，何来"亡国"?只是有些汉人"奴才给主子请安"说惯了，真把主子的政权当成了自己的"国"。满人入侵中华和日本入侵本质上没什么两样，只是一个成了一个没成。国父孙中山提出的反清口号"驱逐鞑虏，恢复中华"就是这个意思。

恶夜苍狼

随便了，没站那么高，看的没那么远

angelvan2012

曾国藩也不是神