为了一个人人平等的新西兰，请投下你的换国旗的一票.

白羊妮妮

mandy138 发表于 2016-3-4 19:38
不知道你为什么这么纠结这个黑色，虽然我也不喜欢黑色，但新国旗去掉了米字，这米字代表的是什么，相信大 ...

你这逻辑真让人呵呵呵，两个旗帜样式主要区别就在左上角，既然你说我纠结左上角黑色，那么你为何又要纠结左上角的米字图案呢？

而且这是我纠结不纠结的问题吗？黑色本来就是硬伤之一，是症结之所在。
一边号称要多元化种族平等，一边又把代表毛利人的标记放在备选图案上，这不是自己打自己脸是什么？！！！

毛利人的问题归结于这个国家的制度、怀唐伊条约，背后是有法理支持的，不是简单的米字图案问题！你看看你的所有回帖，很多内容充斥着主观臆断、猜测。把米字图案去掉了，就等于怀唐伊条约不起作用了吗？要不你仔细研究下怀唐伊条约，看看哪条哪款写着该条约的有效是以现在国旗存在为前提条件的，换了国旗条约即无效？有吗？肯定没有！所以你的说法首先就是没有法律依据的，纯属想当然。新西兰是典型的法治社会，要想从根本上改变什么，得从制度和法律层面上改变，只改表面形式的东西除了多花钱，什么效果都没有！

并且你的逻辑也不对啊，如果说去掉皇室标志就能解决毛利人问题，那么国徽上的皇冠岂不是更代表皇室？换国徽岂不是比换国旗更应该、更紧迫？可为何换国徽的事没人提？

我觉得要不你先歇一会理清思路？希望看到你以后的发帖内容充实一些，逻辑正常一点，少些空洞和主观猜想的东西。

future123

mandy138 发表于 2016-3-3 18:50
换了新国旗，关键是去了英国色彩，和某族百年前签的合约，就只和所谓的CROWN 有关系啦。和新政府无关。 ...

如果有去毛利特权的实质行动，我就支持了，
现在换国旗，只是形式变了，实质没变，理论上有作用，但时间慢长
不管怎么样，毛利特权的问题是该处理了

Clark1129

换国旗就是去特权化？什么奇葩逻辑。。。。

mandy138

实在想不通，就别想了！不要难为自己！大自然五颜六色，千姿百态，青蛙眼里的世界和人类眼里的 世界是不一样的！人的思想怎么可能一样！所以百花齐放，百家争鸣是健康的自然常态，不要见到不同的观点就“奇葩奇葩”“逻辑混乱”的横加指责。

凝固完美

mandy138 发表于 2016-3-7 20:14
实在想不通，就别想了！不要难为自己！大自然五颜六色，千姿百态，青蛙眼里的世界和人类眼里的 世界是不一 ...

有不同观点是很正常啊，但是提出观点得摆事实讲道理，结论需要有论证过程的支持啊。
我看到你的帖子很多都是猜想、判断、脱离事实硬拿个人想象说事，甚至风马牛不相及的东西也硬扯在一起。
正常别人都是通过推理论证得出结论，而你是先抛出结论后再硬拼凑理由。

很多人都像61楼，62楼那样比较认真的回复你，差不多都是逐条去解释清楚的。如果你觉得别人说的不对，大可以正面回应人家，靠以理服人啊。

而你正面反驳不了人家，却又顾左右而言他另外发帖，拿所谓的“百花齐放，百家争鸣”借口当遮羞布。怪不得62楼说你“为了狡辩而狡辩”，一点不冤枉你。

Clark1129

mandy138 发表于 2016-3-7 20:14
实在想不通，就别想了！不要难为自己！大自然五颜六色，千姿百态，青蛙眼里的世界和人类眼里的 世界是不一 ...

不仅没逻辑，嘴还不干净，什么干货都说不出，最后就靠比喻别人为青蛙来抬高自己肚子里那点可怜墨水，自己笨么，还怪别人太聪明，论坛上难能可贵的是有真才实学同时礼貌低调，能就事论事以理服人，从来不缺的就是只会一顿嚷嚷，被说急了就满地撒泼打滚之流