NZ为啥会受制于少数派的毛毛？弱弱地问一句

爱国爱港

lala80 发表于 2016-3-4 12:58
嗯， 如果来个公投取消某一族裔的特权是否可行？ 程序是怎样的？因为从人口比例上应该是没问题的吧？为啥 ...

国家党的Don Brash已经提过，结果选不上总理。到John Key的时候，他提也不敢提取消毛理特权利

John Key签了TPPA，已经被毛理人认为，TPPA加强外资起诉毛理人的权力，特别是毛理地权

请问你为什么那么反感这些毛理特权？只能告诉你，在纽西兰挑战毛理特权是死亡之吻，基本上纽西兰没有任何一个政客成功过，一定是下台收长。

爱国爱港

waitakere6 发表于 2016-3-3 22:42
说的好像是政府故意违法当年的协议一样，现在不是毁约，不用扣这么大的帽子。学过法律的人都知道，法律是 ...

维当义条约有两个大漏洞：第一是有英文版和毛理文版，第二个漏洞是条约中“女王治权”没有说清楚是英女王还是毛理人的女王

这两个大漏洞结果产生了以下结果：
- 英裔的只是签了英文版，以为毛理人签了和约归顺英女王
- 部分毛理部落签了毛理文版，以为英国人签了和约归顺毛理人的女王
- 有史学家认为条约的漏洞是故意存在，没有这两大漏洞产生的误会，英国人跟毛理人不会言和签和约，仗肯定会打下去
- 事实证明签了和约的毛理族和部落都是大赢家。不单后来得到了地权和捕鱼权，那些愿意跟英国人打交道的毛理部落，从英国人手上得到了洋枪。遇到跟其它部落有矛盾，有枪在手的自然是赢家

zaclee

爱国爱港 发表于 2016-3-4 17:26
但是毛利保护席位只占有七个，纽西兰国会总共有一百二十席

席位有几个不是最重要的，重要的是席位是保证有的。既然有毛利裔的席位，那也应该岛裔、华裔、印度裔、马来裔的固定席位。要么全有，要么都没有。

爱国爱港

zaclee 发表于 2016-3-7 11:48
席位有几个不是最重要的，重要的是席位是保证有的。既然有毛利裔的席位，那也应该岛裔、华裔、印度裔、马 ...

岛裔、华裔、印度裔、马来裔等等都不是纽西兰原居民