吃饱了撑得问一句：“让一部分人先富起来"的下文是什么？

Ginkgo

让一部份人先富起来,原意是想让八十年代的那批知青失业大军自己创业,发家致富,但由于政策不透明,最后致富的大部份人都是那些官商勾结的和官倒的,以致于引起了许多老伯姓的不满,最后导致了八十年代未的那场风波。

lala80

bintoo 发表于 2015-10-15 14:26
我不敢代表国家，我只能说我自己的亲身感受，。。 从我小时候八十年代自己家和身边普片都穷，几户人共用 ...

彻底消灭贫困、分配不均的问题，是不可能啦。

知道感恩、惜福是你懂得和自己而不和他人攀比。 但是现如今能理智的只和自己比的人很少，再加上媒体的报道、炒作，让我这样也不喜欢和别人比的人都觉得社会的贫富差距实在是太大、太刺眼、太让人乍舌。

“不患寡而患不均，不患贫而患不安”。 要想让社会稳定， 不能及时解决温饱问题、不能及时的缩小现如今这巨大的贫富差距， 你我所看到的稳定、太平也只是表面上的。

lala80

Ginkgo 发表于 2015-10-15 14:59
让一部份人先富起来,原意是想让八十年代的那批知青失业大军自己创业,发家致富,但由于政策不透明,最后致富的 ...

现在看来，问题并没有解决，而且差距是越来越大、只是风波暂时被压制而已。 前一段时间的整风、反腐，也只是治标不治本。 现在有种感觉，中国的政策就是一阵儿、一阵儿作秀而已。 真的没有解决实际问题的办法了吗？

bintoo

lala80 发表于 2015-10-15 15:07
彻底消灭贫困、分配不均的问题，是不可能啦。

知道感恩、惜福是你懂得和自己而不和他人攀比。 但是现如 ...

我相信就如贫富不均之类，如果简单到连上网敲两下键盘google一下都能挖出一大批文章的问题，我们知道，政府同样知道，我也相信他们也在尝试各种方法解决， 但这确实需要时间，一个稳定的发展时期，在保住已有经济成果的前提下来解决，这这稳定的时期无论是通过强大的压力来实现，又或者通过国民满足感来实现，在这个发展中的关键转型期，在我看来，区别不大，这就是我对“黑猫白猫”的理解。

masterq

現在中共要解決的問題不是貧富不勻及官二代的問題,老子打下江山,讓儿子當權享福天經地義,他们首先是要加大維穩力度,至于先溫飽后勻富,就象養條狗一樣,扔塊骨头就好了,一定開心到搖頭擺尾,中國傳統文化感識,從來不缺奴才及奴性.

lala80

masterq 发表于 2015-10-15 15:26
現在中共要解決的問題不是貧富不勻及官二代的問題,老子打下江山,讓儿子當權享福天經地義,他们首先是要加大 ...

说来说去似乎又回到了人性问题上。突然想起一句话“党性如人性，都TM很操性！”

masterq

让一部分人先富起来，再消灭富不起来的，最终实现共同富裕。

世界是我们的，也是儿子们的，最终是那帮孙子们的。

masterq

lala80 发表于 2015-10-15 15:32
说来说去似乎又回到了人性问题上。突然想起一句话“党性如人性，都TM很操性！” ...

党性如人性?


nonono!




黨性高於人性


除党性之外，对于部分人形生物而言，恐怕还是骨子里的奴性大于一切，一天不跪拜、一刻不摇尾，真就无法生存。甚麼「以人為本」，甚麼「執政為民」，甚麼「為人民服務」，甚麼「走群眾路線」，甚麼「扭轉黨風」，甚麼「接地氣」……假的，統統都是假的。人們見到的依然是「以官為本」及「民賤如草」；依然是官媒「喪事當作喜事辦，壞事當作好事辦」的舔菊作風；依然是各級官員如何「吸取教訓」、「堅決防止同類事件再次發生」一類的官話、套話、廢話、假話；依然是冷血及麻木不仁。

keepower

lala80 发表于 2015-10-15 14:17
现在看来，问题并没有解决，而且差距是越来越大、只是风波暂时被压制而已。 前一段时间的整风、反腐，也 ...

封建王朝的宿命就这样 除非还给社会自我修复的能力 不然又是革命的轮回 社会转型这个词常听 但从什么转什么却缺乏明确的定义 但朝野均不希望社会动荡这个共识还是有的 老习是戈尔巴乔夫还是蒋经国就看他的魄力了

lala80

bintoo 发表于 2015-10-15 15:23
我相信就如贫富不均之类，如果简单到连上网敲两下键盘google一下都能挖出一大批文章的问题，我们知道，政 ...

大兄弟啊， 我知道你人实在，但是说白了吧， 我为什么在这里“胡喷”就是因为，现如今TM的ah办一场婚礼、王X龄一小屁孩儿办一生日派对就可以解决贫困山区里一个村儿甚至整个县全年的穿衣、吃饭问题，但是我们的政府（还有你，当然你太老实了）还在尝试、还在摸索，我想说， 这TM就是欺负老实人。就是因为他们偏僻、他们没文化、没见识、他们好欺负， 他们不会上访、不会造反、不会玩儿自杀式XX，你们就这么拖吗？！

我并不指望政府能让他们在几天、几月、几年里致富，但是保证温饱啊，对于我们世界第二大富国来说到底难在哪儿？ 这是最值得我们考虑的。 是难在制度上，还是难在了思想上？这是最值得考虑的。

bintoo

lala80 发表于 2015-10-15 15:49
大兄弟啊， 我知道你人实在，但是说白了吧， 我为什么在这里“胡喷”就是因为，现如今TM的ah办一场婚礼、 ...

在我看来，是难在“人”上， 人不行，由人制定和执行的任何制度都不会行，人才是社会发展和如何发展的主导，而不是被人创造出来的制度，党派和形式等等。

那些什么XXX就能解决XXXX的经济问题等等的论调看太多了，同样理由的话，整个国家都不用投入发展，把所有钱都去给那些还在贫困线以下的人好了，或把富人打下来，把钱上缴来发给穷人，那如果这样，又会倒退回“共产主义”的白日梦死循环里，最后又一起贫穷。

还有你所说的世界第二大富国， 除以14亿后的人均，还是世界第二大富国？

lala80

keepower 发表于 2015-10-15 15:47
封建王朝的宿命就这样 除非还给社会自我修复的能力 不然又是革命的轮回 社会转型这个词常听 但从什么转什 ...

说的不错！ 哎，十几亿人的前途和命运就掌握在习老等少数人的手中了，这一点似乎也不曾改变。 变化的只有越来越大的差距， 越来越大............

keepower

lala80 发表于 2015-10-15 15:06
说的不错！ 哎，十几亿人的前途和命运就掌握在习老等少数人的手中了，这一点似乎也不曾改变。 变化的只有 ...

老习已经把老邓定下的集体领导打破了 好听点叫大权在握 难听点就是独裁者 这是江胡都没有达到的 毫不夸张地说党国的命运就在他手里 从这个角度讲他有更接近蒋经国的环境 戈尔巴乔夫失败的一个原因就是在没有把权力从苏共老人和加盟共和国那里拿来时就开始改革

lala80

bintoo 发表于 2015-10-15 15:58
在我看来，是难在“人”上， 人不行，由人制定和执行的任何制度都不会行，人才是社会发展和如何发展的主 ...

大兄弟啊， 你太悲观了。 想让全中国的人都有衣穿、有饭吃并不会让中国倒退回解放前啦。 也不需要等到中国人均达到第二大富国后才能实现。

现在的情形你应该很了解啊， 虽然算不上撑的撑死， 饿的饿死；但是有钱人，钱多的不知如何去花，城市里浪费的粮食，不知道够山沟沟里的人享用多久的了。 所以这是严重的社会分配不均， 造成的是极度的浪费， 即时是在大家都能吃饱穿暖的时候，浪费也是非常严重的社会问题， 何况现在还有很多人没有解决温饱问题呢？

我还想说，贫困问题是很棘手、很严重的社会问题，它所造成的影响是很长远、很深刻的。 我不懂经济， 但是，我懂错过了这个村儿的道理。我中文很差，英文也不好，但是我记得有一句英文叫： one stitch in time save nine.  暂且用事半功倍和事倍功半来翻译吧。

在我们还在摸索的时候， 那些山区里的穷孩子可能已经长大，可能已经生了娃，而且很有可能不止一个。哎， 我算不好这笔帐。

就像你所说的，现在的问题不是制度而是人，应该说是人的思想，或者我觉得更确切的是上层人物的思想。

如果他们的思想没有改变， 即使中国成为了人均后世界第一大富国，你信不信，中国照样还有人衣不蔽体、食不果腹？

lala80

keepower 发表于 2015-10-15 16:18
老习已经把老邓定下的集体领导打破了 好听点叫大权在握 难听点就是独裁者 这是江胡都没有达到的 毫不夸张 ...

高人，照你这样说中国的民主进程，实际是在倒退吗？

keepower

lala80 发表于 2015-10-15 15:43
高人，照你这样说中国的民主进程，实际是在倒退吗？

经济建设成果是现实的。但作为（西式）民主基石的公民社会建立一直在挣扎中。社会到底是倒退还是前进，要看评论者的观点和利益所在.。

gooddog1982

lychee 发表于 2015-10-14 12:26
然后这部分人就都出国了。。。。

哈哈，高！没来得及出去的就被党又改造成无产阶级了。。。。。

PartTimeJobsOK

“让一部分人先富起来”的下一句是“让大部分人先穷着”