为什么所有人类认知的星球【恒星，行星】都是球型的呢？

千棵大树

太阳鸟鸟 发表于 2015-7-21 21:22
所以你不能说不能，人类都是从不能到能的，你最多能说--现在还不能，到目前为止还不能。 ...

我的意思本来就是现在不能啊……话说难道说人类不能如何就是说从始至终？本来正常的语法就是一般现在时啊

鹬鸵圣者

千棵大树 发表于 2015-7-21 20:46
真是不好意思，如果说用可见光看到的就是真实的话这绝对是错误的，最最最最最最最基本的常识告诉我们，只 ...

那你不妨说说什么是真实的？如何定义？

bintoo

太阳鸟鸟 发表于 2015-7-21 21:23
没有猜，猜--观察--证实--再观察--再证实。

如果确定所谓的“证实”就真的正确？ 既然说到“绝对是没意义的”， 那“观察--证实--再观察--再证实“永远也没办法能说是正确， 那就喝和一直靠猜没区别，

bintoo

太阳鸟鸟 发表于 2015-7-21 21:34
说绝对真理，绝对意义，是到教堂去说的。

那只是人自己先入为主的观念而已。 就如认为地把知识分为各个学科一个道理。

千棵大树

鹬鸵圣者 发表于 2015-7-21 21:27
那你不妨说说什么是真实的？如何定义？

真实就应该与客观事实相符。我并非说这些都是虚假什么的，我只是想说仅仅靠看是得不到真实的，就像你鉴别一些珠宝，也是需要器材的。

鹬鸵圣者

千棵大树 发表于 2015-7-21 21:55
真实就应该与客观事实相符。我并非说这些都是虚假什么的，我只是想说仅仅靠看是得不到真实的，就像你鉴别 ...

你刚刚说了，都是错的，怎么又并非说。

千棵大树

鹬鸵圣者 发表于 2015-7-21 22:02
你刚刚说了，都是错的，怎么又并非说。

错不代表假，你看不到不代表他不存在，但你是真的看不到。我这么说你明白了？你可以继续抠字眼了

鹬鸵圣者

千棵大树 发表于 2015-7-21 22:27
错不代表假，你看不到不代表他不存在，但你是真的看不到。我这么说你明白了？你可以继续抠字眼了 ...

如果看不到，观测不到，也无法觉察，又如何证明你说的任何一样东西有存在的证据呢？

千棵大树

鹬鸵圣者 发表于 2015-7-21 22:35
如果看不到，观测不到，也无法觉察，又如何证明你说的任何一样东西有存在的证据呢？
...

如果看不到，观测不到，也无法觉察，又如何证明你说的任何一样东西有没存在的证据呢？

鹬鸵圣者

千棵大树 发表于 2015-7-21 22:47
如果看不到，观测不到，也无法觉察，又如何证明你说的任何一样东西有没存在的证据呢？ ...

请再审视一下你的这句话的逻辑性。

意思就是说，任何一个假说不需要证据就应该博取可信度。

千棵大树

鹬鸵圣者 发表于 2015-7-21 22:53
请再审视一下你的这句话的逻辑性。

意思就是说，任何一个假说不需要证据就应该博取可信度。 ...

我上一句话已经是在反驳您的话了，看不到，观测不到，无法察觉，您已经把所有的路都封死了，何必再继续说下去呢？即使是我之前说过的未发现的东西，也是“察觉”到了的，比如出现误差，或者未解之谜。只是无法证实而已。
另外不好意思，即使我的那句话是您所理解的意思，这句话出问题的也是合理性而并非逻辑性。
最后，既然咱们谁也说服不了谁而且我从一开始就说了我开始的意思根本不是宇宙。话题已经被带跑很远了，何必在这里继续争论？洗洗睡吧。

鹬鸵圣者

千棵大树 发表于 2015-7-21 23:06
我上一句话已经是在反驳您的话了，看不到，观测不到，无法察觉，您已经把所有的路都封死了，何必再继续说 ...

依靠观察和实验认知的世界越完整，越容易让人类获得技术的进步。

假说不能给任何人直接带来实际用途。何况合理的假说是需要有一定观察支持的，不然就成了幻想小说了。你如果认为有一种理论或者物质是完全不能验证、观测到、从旁佐证的，可以举个例子。

千棵大树

鹬鸵圣者 发表于 2015-7-21 23:14
依靠观察和实验认知的世界越完整，越容易让人类获得技术的进步。

假说不能给任何人直接带来实际用途。何 ...

如果我的小学语文老师没有问题的话，我似乎在上句话中已经提过了，不想再多说

肉肉妈

谁说的？妊神星是椭圆的啊

199209979

肉肉妈 发表于 2015-7-22 16:32
谁说的？妊神星是椭圆的啊

椭圆也是圆。地球也是椭圆的只是比例没有妊神星这么大而已。