[已解決]今天撞了別人的車之更新版

桜の栞

事情是這樣的, 就位於may road往mt wellington方向的give way 轉左, 前面那車看見她要轉, 轉過去以后我也看看有沒有車就直接轉, 因為是give way, 我不用全停, 誰知道下一秒就撞上了前面的車, 前面的車突然剎車, 我在后面來不急剎就撞上去了, 她車倒好, 沒看見有什麼明顯的損傷, 我車就慘了, 車頭有損傷, 那麼大家就交換了details, 也拍下了大家license的照片

這肯定要報保險, 還好她車也有保險, 那車主是restricted license, 而我是full, 朋友都說如果我是full, 她是restricted, 那麼她要負大部分的責任, 因為她突然急剎, 保險也不會加我的保費(我最怕就是保險加保費),問題是, 她是07年拿到的restricted, 印像中她應該是經驗也屬比較多, 她開車時旁邊沒有人坐著, 那麼這種情況下, 保險公司會加我保費嗎? 會認定是我是full responsibility嗎?

更新: 首先我要謝謝大家的回覆, 打電話到保險公司, 保險說不管有沒有追尾, 反正撞尾了我就是要負最大的責任, 但是這一次的保費不用加, 因為對方是restricted, 不管開了多少年的車, restricted就是restricted, 有理由是相信對方突然急剎, 加上那個地方有盲點....(這一次保險做得很足)


對方打電話問我報了保險沒, 我當時在忙, 也先不管她, 對方說她車后面彎了, 因為第一次沒經驗, 不過還好我問了朋友, 朋友說千萬不要對方說什麼就做什麼, 先打電話給保險公司, 差點花了冤枉錢, 保險公司派了個人去檢查雙方的車輛, 做了個report, 然後只是說了她車很少的問題, 根本就不用花錢去整, 主要是她車后面早就彎了, 不是我撞的, 而且她車比我車高很多, 要彎也是下面彎, 不應該是中間彎, 我跟對方很禮貌的打個招呼, 說保險公司的report雙方都有, 我只付錢給我撞過的地方, 其他地方不是我的責任, 保險公司的report說明可以不用花錢整, 因為問題很小, 不過你們想整我也願意付錢, 我只付report上的報價......

這一次教訓很大....唉~~~~反正真的, 開車怎樣也要小心再小心, 而且要特別小心kiwi, 以為路是他們的, 想怎樣就怎樣......(被害了好幾次了, 他們還大道理的說我不對, 不過這一次真的是我有錯)

过期面包

你没有保持车距撞了别人，保险公司怎么可能会因为你是FULL就觉得你没错？想太多了

桜の栞

过期面包 发表于 2015-4-30 23:32
你没有保持车距撞了别人，保险公司怎么可能会因为你是FULL就觉得你没错？想太多了 ...

我是保持了車距, 我的意思是保險公司會覺得那個責任較大....

GeorgeZhang

你还是要负全责的，对方如果有驾照方面的违规的话是另外的

过期面包

桜の栞 发表于 2015-4-30 23:34
我是保持了車距, 我的意思是保險公司會覺得那個責任較大....

你保持车距就不会追她尾了，她没有倒车撞你啊，追尾是全责的

猩猩都叫兽

RESTRICT 10点前也可以上路吧。你追尾全责是基本不可能逃掉的。别说对方是限制驾照，就是LEARNER那么也是一样追尾的全责。

桜の栞

她是一轉彎就急剎, 來不及停下來才撞上她的車, 我腳還在剎車的位置沒加速.....我就上來問問是不是license有分別那個保費就有分別....

GeorgeZhang

桜の栞 发表于 2015-4-30 23:41
她是一轉彎就急剎, 來不及停下來才撞上她的車, 我腳還在剎車的位置沒加速.....我就上來問問是不是license有 ...

没任何区别，因为你没有保持车距并留意观察导致追尾，和对方是什么license没有关系

ken454

会肯定认定100%你的责任，即使对方没有驾照，也是你的全责。

“如果我是full, 她是restricted, 那麼她要負大部分的責任,” 不知道你这荒谬理论的理论来自于哪里。
在新西兰，几乎100%是一方全责一方无责。没有按比例划分这一说法。

passenger2012

即使对方没有驾照，警察判他/她无照驾驶，是另一个案子，你仍是负全责，追尾