毕福剑酒后吐的是平民真言

dc.

毕福剑酒后吐的是平民真言

2015年04月10日 21:09 万沐博客

央视主持人毕福剑在私人饭局上，酒后来了段唱评，竟然被大陆网络及官媒掀起批判狂潮，大有文革再起之势，当然也有大量网民为老毕鸣冤叫屈。其实在老毕委屈的后面，却更可看出我们的民族的悲哀，因为这个民族仍活在中世纪的思维里。老毕激起毛左反弹的话主要有以下几句。

第一句是毛泽东把我们害苦了。

这句话错了吗？请问一问反右中的右派及其家人！请问一问大饥荒中死难的四千万冤魂！问一问文革的二百万死难者！问一问和毛泽东一起打江山的毛的战友彭德怀、刘少奇、邓小平、习仲勋--------

即使站在中共官方的立场讲，连邓小平时代已经定型为“七分成绩、三分错误”的毛泽东，难道老毕今天调侃一下有什么值得大惊小怪吗？所以，如果央视过分与老毕为难，那就是和一九八一年十一届六中全会的《关于建国以来党的若干历史问题的决议》对着干，也是和去年的十八届四中全会的依法治国精神对着干，因为依法治国就是要按宪法办事，大陆八二宪法明确写着“言论自由”这一条。

第二句话是调侃解放军“够辛苦的！”、“啥打扮？”

其实解放军难道没有值得反思的历史吗？大家想一想一九四八年解放军“兵不血刃”解放长春、在东北搞土改，还有在天安门广场的“丰功伟绩”，作为曾经当过解放军的老毕来说，与其说是对解放军的不敬，倒不如说是道出了自己心中的一丝惭愧？

第三句话是“地主找你惹你了”？

老毕这句话也是问出了全国民众的心里话。谁都知道，解放前除过个别称霸一方的黑恶势力，地主绝大部分就是勤劳致富的农民，是传统文化在乡村的代表，用江泽民的话说，就是先进生产力的代表。解放后控诉的刘文彩的收租院、周扒皮的半夜鸡叫，现在连官方文件都承认是编造。这种仇恨宣传其实对中国农村经济社会的正常发展伤害很大，能说老毕问错了吗？

对老毕而言，目前的真正的危险首先还不是“毛左”的疯狂，而是毛左与官权的暗度陈仓！

但老毕的危险，并不会仅仅止于老毕！如果这次老毕被行政处罚，等于当局给每个中国人又上了一道紧箍咒，今天是老毕，明天就会是老王、老张-----而且会越上越紧！所以，捍卫老毕的言论自由，就是保护每个中国人说话免于恐惧的基本权力。

“毛左”有他们的言论自由，但他们必须知道，他们所捍卫的尊神曾经给他们和中国带来过很大的灾难，如果抱着不放，也必将带来更多的灾难。

当政者也要明白，政治人物的威信是建立在民众自发信任的基础之上的，民众信仰的建立，并不是强权所能解决的。打不破毛的迷信，中国就永远不会走向正常的社会----更不要说走向现代文明了！

从目前人类文明的角度看，行政处理老毕，那将给世界人民留下笑柄！

让“毛左”过嘴瘾吧，当局可不要昏了头！

AUGUSTUS

沙發               

dc.

政治人物的威信是建立在民众自发信任的基础之上的，民众信仰的建立，并不是强权所能解决的。打不破毛的迷信，中国就永远不会走向正常的社会----更不要说走向现代文明了！

bintoo

除了五六十岁那一背的部分人，现在谁还会迷信老毛啊？

dc.

可以断言 习进平不会对毕福剑下狠手

2015年04月11日 12:12 张宗铭博客
小 中 大


毕福剑是当今中国家喻户晓的知名央视主持人，深受百姓爱戴，就正能量而言，不比中央任何人的号召力与感染力差分毫。当前酒席间的随意发挥，部分人认为是调侃共产党，挑战共产党，这简直是一派胡言，甚至大有兴师问罪之势！问题不是毕福剑摸了老虎屁股，而是我们是不是应该有没有一个民主自由的宽松气氛！中共执政几十年了，从来不许人批评、评论，、不让人实话实说，才造就了薄熙来、周永康、徐才厚……这一群群、一窝窝、一堆堆富可敌国、打也打不完，杀也杀不完的贪官污吏！今天毕福剑的笑唱，其实反映了人民长期的困惑与反感！

对毛泽东的功过，共产党早该有个结论了！由于这一问题太敏感，所以我们的社会一直没有清醒认识、反省诸如“清匪反霸”、“抗美援朝”、“反右”、“大饥荒”、“大跃进”、“四清”、“文化大革命运动”带来的人间浩劫与灾难！可是钞票上的人头仍是他，太上皇仍是太上皇，有一大群搞惯了极左行动的实力派围护着，毕福剑笑唱“智取威虎山”当然成了众矢之的了！

这只能告诉人民一个最基本的事实，当今的共产党是不容批评的，私人的聚会仍然是受限制和大意不得的！

可是我不禁想问，啥年代了，我们中国那挥之不弃的文字狱咋还那样张狂呢？那封闭了中国人几十年的不敢讲真话的锈蚀铁门，咋还闭得这么紧，冲也冲不破呢？其实这也反向告诉人民，当今的国家领导人继承的家业大印，并不姓“中国”，她仍姓“毛”，而这一个“毛”字，切切实实把许许多多的人害苦了，也沉重地压在一切想改变当今现实的人身上！

今天的中国共产党是世界第一大党，是当今世界第一的以党代政、代民意、民权于一身的党，好生了得！加之迅速崛起的国力与经济增长，包里的钱把美帝国主义压得喘不过气来，英法德等先进国家纷纷献媚，连小日本也得处处留意看脸色！

中国梦究竟是什么？虽说各人的梦有所不同，但是，就国家而言，中国梦是否包含了“民主”与“权利”呢？若毕福剑的笑唱触及到“毛”而遭受伤害，我们的中国梦还有希望吗？这样的中国梦要它又有何用呢？

任何人凌驾于国家、民族之上，都得彻底清算！毛泽东领导中国的二十七年间，我想请共产党人好好扪心自问一下，他除了搞大大小小层出不穷的人整人、人害人的政治运动外，中国光饿死的就几千万人，更别说对地主、抗战官兵、国民党官兵的杀戮了！他煽动的土地革命与阶级斗争，实质上就是鼓励穷人对富人的占有，是实实在在的打家劫舍，他“阳谋”下的右派分子，以及对高岗、彭德怀、刘少奇、包括对习仲勋类似的革命家的打击、谋害……我看毕福剑说的他“把我们害苦了”，“地主招你惹你了”就一点不假！

我是支持习进平彻底改变中国社会的另类作家。我想，彭德怀、习仲勋、刘少奇…的遭遇，习绝不会那么麻木，也不会那么健忘；他的遭遇和辛酸，是他励精图治的动力与宏愿，如果我们的今天的政治非要往毕福剑头上硬扣一个“帽子”，让毕福剑从此销声匿迹，中国不是又走上了“上纲上线”的老路了么？若这样，我看习进平这几年真是白忙了，也白费心思了！当前，习进平的反贪反腐在国内深得人心，人们翘首期盼他更进一步的英明之举！要说当今中国最深得人心的是什么，当然是推进民主与法治的改革进程！这件事看似复杂，而习进平若是真正的改革家，他就该迈出坚实的这一步，跨越中国几千年的藩篱与障碍，将自由与民主给予人民，成为中国的林肯！

因此我可以断言，习进平绝不可能对毕福剑下狠手，四处盛传他的父亲习仲勋是个从不整人害人的革命家，我真心希望子承父业，把忠厚的人格与家风传承下去！

dc.

言论自由是弥合社会分裂的基础

2015年04月12日

近日，央视主持人毕福剑在餐桌上调侃毛泽东的视频被人放到网上，引起轩然大波。如果说柴静雾霾视频引起的争论主要发生在自由主义阵营内部，那么毕福剑风波则直接展现了当今中国左右两派的深刻分裂，因而更有意义，也更有看头。毕福剑的言论显然属于私下谈话，未经其同意而公布在网络上显然是不道德的。虽然毕也许属于“公众人物”，但是公众人物也有隐私。我们在小范围内的私人谈话往往和公开场合的发言不一样，古今中外都是这样。当然，他所谈论的毛泽东更是一个公众话题，本来确实没有什么可“保密”的。在一个言论自由的国家，你怎么说国家领导人都没事，更不用说是已故领导人，但是中国“国情”众人皆知。这类言论不要说没有“自由”，连严肃的讨论都是没有空间的。好在改革三十多年之后，私人言论空间得到了极大扩张。如果说公开场合的言论要遵守“政治底线”，私下发发牢骚、排排腹诽总是可以的。

在这个意义上，此次“告密”（或“揭发”）的罪恶即在于它打通了私人和公共言论这两个原本不同的空间，让私人空间失去私密性，让公共空间的不自由来压迫相对自由的私人空间。如果任由这种行为蔓延下去，私人言论空间将受到极大挤压，社会诚信也将受到进一步破坏。人们不得不时刻提防自己身边的“告密者”，说话之前都得先打量周围有什么人，这些人是什么“背景”、是否“可靠”，否则就只能说一些不找边际的“假大空”，让原本就因为缺乏言论自由而盛行的虚伪之风变本加厉。

私人言论自由是中国改革的最大进步，也是当代中国之有别于北朝鲜或五六十年代中国社会的主要标志。难道还有谁想回到“文革”时期夫妻同床异梦的年代吗？如果在同一桌吃饭的人可以“告密”，妻子是否可以“揭发”丈夫的“反动言论”呢？当然，这种状态可能正是极少数不食人间烟火的左派想要的，但是左派们不要高兴得太早。前天我刚在微信上看到，某些左派在公墓祭奠江青的活动受到压制，几个年纪大的还被警察殴打。自由派当然不会纪念那位“文革”的一线打手，但是会尊重左派们的言论自由。言论自由确实不分左右，它是属于每一个人的权利。你今天不尊重言论自由，说不定明天自己就成为压制言论的牺牲品。人应该是具备一定远见的理性动物，为什么要支持一个迟早会虐待自己的制度呢？

毕福剑风波的症结当然还是公共空间的言论没有受到保护。美国某个明星要调侃奥巴马或华盛顿，是没有任何问题的。他不会那么介意别人把此类谈话公开化，公开了一般也不会引起什么风波。他的谈话可能会被许多人认为不合适，甚至触犯众怒、引发论战，但是至少政府不得介入其中。联邦宪法第一修正案对言论自由的保护是众所周知的，无需赘述。用霍姆斯大法官的话说，只要不会造成“清楚与现存的危险”──说白了就是冲击政府、聚众斗殴、踩踏伤人等肉眼可见的实实在在的社会危害，政府就不得以任何名目压制或惩罚言论。政府不仅不得压制言论，而且政府执法的目的就是防止任何人诉诸暴力阻碍自由讨论。所有人都只能动口，不能动手；只要没人动手，政府当然也不得动手，或以任何措施阻碍言论与思想的自由表达。

在自由派看来，祭奠江青的行为很愚昧，但是没有证据表明它会产生清楚与可见的危害，所以左派完全有祭奠江青的自由。在左派看来，戏谑毛泽东的言论很错误，但是迄今为止毕福剑的言论没有产生任何实际危害。网上波涛汹涌，舆论众说纷纭，左右酣战激烈，好像还有越来越极端的趋势・・・・・・这样天会不会塌下来呢？我看是完全不会的。网上炒得再凶，也只是口水仗，伤不到什么人。何况言论还是解压阀，有助于发泄社会情绪；不让人们发泄，胸中块垒无法排解，反而更容易引发非理性行动。事实上，当今中国的左右分裂正是缺乏言论自由造成的。由于在公共空间中缺乏言论自由，左右不能就一些基本问题进行直接对话，只能在各自的小圈子里发表言论，夹杂着因为缺乏公开对话而必然产生的各种“阴谋论”，中国的左右才会像今天这样向各自的极端越走越远，以至到了缺乏基本理解和同情的地步。他们之间已经不是观点和立场分歧，而是正在成为两种不同的动物乃至不共戴天的敌人。

割裂中国左右的最大鸿沟正是对毛泽东的评价。只有在自由讨论的基础上，不同意见才有可能对这个根本问题形成底线共识。我的这个判断至少有两点理由。一是言论自由本来在一定程度上可以挽救毛泽东本人。多数右派之所以憎恨毛泽东，主要因为他是“大饥荒”和“文革”的始作俑者。假如那个时候中国有哪怕一点点言论自由，这两起危害民族深重的大灾难或者不会发生，或者即便发生也不至于那么惨烈。毛泽东就不会成为左右评价如此截然相反的人物，对他的评价也就不会成为如此讳莫如深的禁区。

二是不论毛泽东应对这两起悲剧承担什么历史责任，只有自由讨论、畅所欲言，各方坐下来“摆事实、讲道理”，才能弄清真相，让人心服口服。今天之所以在这个问题上左右分歧如此之大，关键在于官方不允许正常的自由讨论，而左派对某些重大历史事件采取选择性“失明”。

只要政府还是捂着盖着，自己提供一个唯一“正确”的答案，然后希望各方都能“买账”，那么可以肯定的是，中国社会对这个基本问题不会形成共识，左右只会越走越远。人民已经不是小孩子，乖乖坐在那里等答案。“端正思想”、“统一认识”的时代已经一去不复返了，明智的执政者应当顺应不可逆转的历史潮流。至少，老百姓私下里爱说什么，就让他们说去吧。何况政府内部有同样想法的人也多了去了，凭什么自己敢想，还不让别人说出来？