zt: 中国还真有很多人吃不起茶叶蛋。

LOST_NZ

其实原作者一点都没有为台湾教授开脱的意思，我的理解是希望对弱势群体更多的关注。
可能是我看这篇文章的角度不同，
也可能大家是不是被版个民主人士的每天转贴搞得过于敏感了。

蓝山小野猫商铺

langyun 发表于 2014-3-31 09:59
你过度解读了。

说大陆人都吃不起茶叶蛋，当然是无知；说大陆人都吃得起茶叶蛋，也同样是无知。这就是 ...

整篇看下来你给我的感觉就是这样。。。

不要问为什么我会有这样的感觉。。。

最应该问的是你自己为什么会让人有这样的感觉。。。

我相信这楼层里面 每个人都是一个独立的 正常的 有自己思维和辨别能力的行为人。。。

为什么有大部分的人与你想法相左。。。

这是你自己需要去深思的问题。。。

不要来问我。。。

你连自己为什么被人唾弃 被人喷都不知道。。。

这是件很可悲的事情。。。

茶叶蛋事件最先出现在天涯社区 最后一炮而红。。。

为什么那么多的网友都一边倒的 耻笑那个叫兽。。。

并非是大家三观不正。。。

只是大家都能很清晰的看待茶叶蛋问题而已。。。

langyun

LOST_NZ 发表于 2014-3-31 11:02
其实原作者一点都没有为台湾教授开脱的意思，我的理解是希望对弱势群体更多的关注。
可能是我看这篇文章的 ...

在茶叶蛋这个热点论题上，大部分人的焦点都在台湾人对大陆的认知程度上。原作者却从另一个角度看茶叶蛋，这份人文关怀，就是我转贴的原因。

可惜，很多人一看到这样的内容，就首先想到‘抹黑中国’。主贴中哪一句话说得不合情合理呢？哪一句话是为台湾人辩护呢？哪一句话是‘抹黑’中国？

蓝山小野猫商铺

LOST_NZ 发表于 2014-3-31 10:02
其实原作者一点都没有为台湾教授开脱的意思，我的理解是希望对弱势群体更多的关注。
可能是我看这篇文章的 ...

我个人感觉楼主这篇文章的转载完全没有唤起要关注弱势群体的任何角度。。。

只是在不停的为那个叫兽开脱而已。。。

这并不涉及民主与否 敏感与否的问题。。。

茶叶蛋话题能在天涯得到大多数人的一致答案。。。

我想这已经很能说明问题了。。。

所以对于该楼楼主这篇转载 我的确是百思不得其解 它能高亮。。。

因为数量词 很多 是个相对词语 在拿到一个国家来看 如果比例超不过40% 都很难用很多。。。

正如这个帖子 楼主说 中国很多人不能随心所欲吃得起茶叶蛋 用13.6亿人口做基数 说的是一个特殊例子 实在是太以偏概全。。。

但是反过来看 这个楼 楼主被很多人喷 这个倒是个事实。。。

因为基数摆那 大部分的论调摆那。。。

这就是我对该楼的一个个人想法。。。

如果有任何得失和得罪 还望迷失先生多多担待 。。。

pangxinzhu

蓝山小野猫商铺 发表于 2014-3-31 10:12
整篇看下来你给我的感觉就是这样。。。

不要问为什么我会有这样的感觉。。。

+1111111支持！

蓝山小野猫商铺

langyun 发表于 2014-3-31 10:15
在茶叶蛋这个热点论题上，大部分人的焦点都在台湾人对大陆的认知程度上。原作者却从另一个角度看茶叶蛋， ...

人文关怀？？？！！！

真不得不TM说一句 你的理解能力真的与众不同。。。

几千万中国天涯人都没有读懂那隐藏背后的 人文关怀。。。

每个有良知的中国人 读懂了那呼之欲出的耻笑 鄙视的意味。。。

你这真心是 神 人啊 就你一人能读懂那无比神圣的人文关怀？？？！！！

bluedimple

我想这样评价LZ的观点：
LZ能够身同感受的同情理解大陆的贫苦大众，这是特别好的一件事。但我觉得这位教授的表述、言论跟不上他的身份。对于他这样的身份，我期待的是严谨，客观，理性的讲话，尤其是在这样的话题当中。我期待的是，“我在大陆除了看到经济的快速发展还是看到有一些贫苦大众，他们生活还是比较艰辛，平时就算是1-2块钱一个的茶叶蛋也不会随便消费。。。”，而不是“大陆人真的吃不起茶叶蛋哦~”这样有偏见的表述。我觉得LZ的表述完全是胜过这位教授的，LZ的表述很清晰，而且不会产生太大的误会，也能反映中国在发展过程中遗留的一些社会问题。
穷人都是专注刚性开销压缩弹性开销，在全世界都一样。我们的确能按LZ的标准，说美国人、香港人，台湾人。。。吃不起茶叶蛋，跟说中国人吃不起茶叶蛋是一样的。但是不会这么做。因为以同样的错误施加在他人的身上并不能让自身正确，而是让自身陷入别人的错误中。
LZ能够理解，如果我们发帖说“美国人消费不起茶叶蛋”是如何的可笑。证明LZ本质上能够理解我们看到这位教授说“大陆人吃不起茶叶蛋”的时候觉得他是多么的无知。
我并不在意台湾人对大陆理解上有扭曲，因为大陆人对台湾的理解也经常扭曲，相对的互相友好、理解的大陆和台胞也很多，这很正常。只是我个人认为，出身于学术界的人应该在其生活作风上也渗透学术中的那份严谨和实事求是。他应该具备更高的能力来理解大陆的社会问题，而且用更得体、客观的语言陈述这些事实。
LZ可能认为在论坛上很多被政府洗脑的愤青，盲目谈爱国。LZ可能认为，一个独立理性的个体应该爱国，但也应该抨击社会的不公、抗议政府的不平。“愤青”们都是些被政府顺化，无视社会问题，富有政治偏见的人。然而LZ不应该有这种优越感，因为我们的大多数都在人口的平均线上。LZ并不需要认为，自己的这种“先进”认识“愤青”们无法理解。你能理解的东西应该认为除你以外大多数人也能理解，他们之所以理解以后有着和你不一样的见解是因为大家面对不同的环境。我们都是一般聪明的人，有明智的时候，也有愚昧的时候，没有谁比谁更容易被“洗脑”。

LOST_NZ

留园魔王 发表于 2014-3-31 11:16
美国作为发达的民主国家，基尼系数0.45。中国贫富差距大不是因为像美国那样穷人越穷，而是因为富人先富而 ...

你说的我完全认同，贫富差距大在现在中国确实是很正常的现象。
而且一定程度上来说是件好事，有人先富裕起来，而且富裕起来的人越来越多，总好过整个国家都穷。
问题是这个文章完全就没有写去抨击中国的政府制度怎么样。

我看到是一篇很真实的社会底层生活的人的素描，
作为普通老百姓我们能做的只是去关注以下，并且希望政府在大力发展经济的同时也能更好的把这些社会矛盾控制在一个安全的范围。
而且确实政府也很明显在这么做了，不然也不会提和谐社会这个口号了。
魔王有时候只是看问题的角度不同而已，不用什么话题都往反共，反中上扯。

蓝山小野猫商铺

LOST_NZ 发表于 2014-3-31 09:59
中国总GDP世界第二，人均GDP80开外。
基尼系数从2000年以后一直没有公布，到去年才公布为0.47，0.4时警戒 ...

但是这个并非是台湾叫兽所说出的意境 及 意思。。。

然后可以歪曲成看土豪 对比穷人？？？

然后去正视他们的问题？？？

就一个老赵 就可以说到茶叶蛋中国很多人吃不起？？？！！！

迷失先生这个我真心觉得 你有点儿让我不理解了。。。

先别说GDP 先别说其他问题。。。

就茶叶蛋 所需要的 仅仅是鸡蛋 水 茶叶 和一般调味料。。。

你说”一个茶叶蛋吃不起这个表达可能是夸张了点，但是在占了中国7成的农业人口中“。。。

请你认真思考一下。。。

农业人口中 简称农民 不会7成中国的农民 都家里没有一只鸡吧？？？

你说没有一头猪可能 数量大点 没有一只鸡 7成的农民 家里面没有一只鸡 这中国的国家可以堪比非洲利比亚了。。。

有鸡 难道能下不来蛋么？？？

别告诉我7成农民家里没有鸡 之后就是这些有鸡的都下不来蛋啊？？？！！！

既然有蛋 做茶叶蛋的就剩下 茶叶这样东西了。。。

我相信做茶叶蛋不需要用到很贵的茶叶 雨前龙井 龙尖 铁观音 基本与茶叶蛋绝迹 一个小茶包就行。。。

一个小茶包又需要多少钱啊？？？！！！

不要告诉我7成中国农民 也没有钱买茶包啊？？？！！！

买不起茶包 OK。。。

至少茶都是种出来的吧 茶叶摘下来 炒一下就可以用了 我认为农民多的是这些原材料。。。

所以你认为7成农业人口中 一个茶叶蛋都吃不起 这实在让人目瞪口呆。。。

以上仅是以事论事 如果有任何得罪 我先向你赔礼道歉了。。。

LOST_NZ

langyun 发表于 2014-3-31 11:15
在茶叶蛋这个热点论题上，大部分人的焦点都在台湾人对大陆的认知程度上。原作者却从另一个角度看茶叶蛋， ...

恩，这个么，很明显我这次站错队了，哈哈。
不过既然是论坛么，总会有不同的看法，不过我个人依然觉得这篇文章是值得一看并且讨论的。

LOST_NZ

蓝山小野猫商铺 发表于 2014-3-31 11:17
我个人感觉楼主这篇文章的转载完全没有唤起要关注弱势群体的任何角度。。。

只是在不停的为那个叫兽开 ...

我理解为关注民生，
小猫你和大部分网友理解为开脱，
这个本来就是篇叙述文，背后的含义怎么理解每个人看法不同当然没问题。
大家理性讨论就OK了，没问题的。

蓝山小野猫商铺

LOST_NZ 发表于 2014-3-31 10:36
你说的我完全认同，贫富差距大在现在中国确实是很正常的现象。
而且一定程度上来说是件好事，有人先富裕 ...

如果LZ拿的是另外一个观点。。。

而不是茶叶蛋。。。

用的是中国人均收入 中国人均生活水平 来说贫富差距。。。

这个可以理解 可以去体谅。。。

拿一个不知道真的假的 知音体老赵 来妄想说服说中国很多人底层人民吃不起茶叶蛋 这的确让人觉得很可笑 很另类 很难以理解。。。

不是什么都可以和贫富差距靠边 不是什么都可以拿在社会矛盾做盾牌。。。

至少说的时候 能否拿些有实际意义的例子 而不是极端的知音体老赵？？？！！！

我看完楼主这篇文章。。。

我只是觉得楼主在拿他的智商 在嘲笑并且讽刺我们这些正常人的智商。。。

这就是我的真实感受。。。

蓝山小野猫商铺

LOST_NZ 发表于 2014-3-31 10:41
我理解为关注民生，
小猫你和大部分网友理解为开脱，
这个本来就是篇叙述文，背后的含义怎么理解每个人 ...

OK。。。

达成共识就好。。。

LOST_NZ

蓝山小野猫商铺 发表于 2014-3-31 11:36
但是这个并非是台湾叫兽所说出的意境 及 意思。。。

然后可以歪曲成看土豪 对比穷人？？？

额，这么细节的分析阿。
哈哈，那这个从语言逻辑上和统计学上来说呢，小猫你说的一点没错。
说中国有多少人吃不起茶叶蛋呢，那这个肯定是个大病句。

我呢是理解为这个是一个比较夸张的比喻，只是靠热门话题吸引下眼球而已。
表达的意思是生活在中国的社会底层人生活还是很艰难。
至于背后写文章的初衷到底是抨击制度，还是人文关怀，这个只有作者自己知道了，我个人还是愿意从关注弱势群体这个角度去理解。

还有阿，别啥得罪，不好意思啥的，我觉得这个讨论讨论很正常吗，那我不是也要给你先提前说下不好意思。
观点不同又没啥问题。
只是把我的理解说给你们听，也不是说一定要你们认同。
而且我也充分尊重你，魔王和广大网友的看法。

蓝山小野猫商铺

LOST_NZ 发表于 2014-3-31 10:56
额，这么细节的分析阿。
哈哈，那这个从语言逻辑上和统计学上来说呢，小猫你说的一点没错。
说中国有多 ...

迷失先生。。。

你真好。。。

sky_nz

住在城市里面的人们，怎么会知道真实的农村什么样子？

云南很多地方的农村没有电，估计什么是茶叶蛋都不知道。为什么偏偏说河南呢 哈哈

langyun

蓝山小野猫商铺 发表于 2014-3-31 11:21
人文关怀？？？！！！

真不得不TM说一句 你的理解能力真的与众不同。。。

我说的是主贴的原作者有人文关怀，不是说那个台湾教授有人文关怀。这可是完全不同的两个概念。

蓝山小野猫商铺

langyun 发表于 2014-3-31 12:17
我说的是主贴的原作者有人文关怀，不是说那个台湾教授有人文关怀。这可是完全不同的两个概念。

我觉得你的理解能力 真的很让人目瞪口呆 咋目结舌。。。

首先这个主帖的原作者难道不是从台湾叫兽的想法中 去展现他的人文关怀么？？？

难道这个原作者是自己come up make up 出来所有茶叶蛋的想法 一点都不是base在原来那个台湾叫兽的想法上面去说的？？？！！！

你再回去看看你转帖的东西。。。

连这个作者写这篇东西的基础 你都可以反对 你又认可了些什么啊？？？！！！

人文关怀？？？！！！

连别人台湾叫兽说出来的讽刺 贬低的用意都读不懂 来展现自己认知的人文关怀？？？！！！

你是来搞笑的吧？？？！！！

langyun

蓝山小野猫商铺 发表于 2014-3-31 13:26
我觉得你的理解能力 真的很让人目瞪口呆 咋目结舌。。。

首先这个主帖的原作者难道不是从台湾叫兽的想 ...

好吧。请版主你帮帮忙，把这个贴删了。

蓝山小野猫商铺

langyun 发表于 2014-3-31 12:32
好吧。请版主你帮帮忙，把这个贴删了。

这个你麻烦你找迷失先生关吧。。。

毕竟我个人和你这个帖子的意见向左。。。

而且迷失先生给了高亮 我觉得出于尊重他的原因 还有 避嫌的因素。。。

这个帖子都不应该由我来关。。。

希望你明白。。。

不好意思了。。。

langyun

蓝山小野猫商铺 发表于 2014-3-31 13:34
这个你麻烦你找迷失先生关吧。。。

毕竟我个人和你这个帖子的意见向左。。。

无问题。。。。。

蓝山小野猫商铺

langyun 发表于 2014-3-31 12:39
无问题。。。。。

谢谢理解。。。

LOST_NZ

langyun 发表于 2014-3-31 13:32
好吧。请版主你帮帮忙，把这个贴删了。

。。
我还刚写了好长的一篇回复呢。
算了我单独发帖吧。