- UID
- 321848
- 热情
- 316
- 人气
- 681
- 主题
- 8
- 帖子
- 303
- 精华
- 0
- 积分
- 663
- 分享
- 0
- 记录
- 0
- 相册
- 0
- 好友
- 2
- 日志
- 0
- 在线时间
- 877 小时
- 注册时间
- 2012-4-28
- 阅读权限
- 20
- 最后登录
- 2015-8-18
 
升级   32.6% - UID
- 321848
- 热情
- 316
- 人气
- 681
- 主题
- 8
- 帖子
- 303
- 精华
- 0
- 积分
- 663
- 阅读权限
- 20
- 注册时间
- 2012-4-28
|
本帖最后由 柏崎星奈 于 2014-3-23 14:45 编辑
笑道 发表于 2014-3-23 12:52 
谢谢你百度谷歌一大堆,但是我完全不知道你的例子有什么意义,时代背景相差太远,没有对比的意义
你可 ...
你要明白的民主的意义是大家互相妥协达成利益的一致.
不是靠暴力或者其他非法手段去搞另一方.
另外,现在的美国人民喜欢持枪是文化传统和运动爱好.
美国人民的政治素质其实比大多数国家的人靠谱,他们喜欢玩枪不是什么"反抗压迫"而是"我可以有不危害他人的自由".你说这种话只能证明你不懂他们持枪的想法.所以你就不要大义凛然地教育别人去问"xxxxxxxxxxxxxx"
还有,上面某些例子是二战之后的.出现得最晚的是1992年.此外还有没说的,比如1971年的"肯特大学惨案",我实在想不出为什么爱护人民的政府会对一个向士兵枪管里插花的学生开火将其击毙.说什么时代久远没有意义更是不靠谱,你又不是不知道当初的美国一开始怎么能让人民有枪的.今天被全人类达成共识的<<人权宣言>>就是以<<美国独立宣言>>为蓝本的.这样从立国之初就一边标榜"自己爱护人民,照顾人民,尊重人民的意志",一边对人民下手.美国政府搞这么多事都是为了自己抽自己的脸是吧?那这么说你从一开始的"有枪就可以反抗"就是伪证,是站不稳脚跟的.这个世界的统治阶级全是天下乌鸦一般黑,没必要谁为谁洗,无非就是蛋糕分配问题.
大家都心照不宣把这套玩意算作攻击对手的工具,你要把它当成真理那就是出来娱乐人民群众了.如果玩真的,这个世界的政府要满足的需求太多了.首先举例美国南北战争吧,美国政府一开始就应该放手南方的独立去满足南部人民的投票结果.更何况南方联盟从美国宪法中找到了脱离的依据.从另一角度来说,一旦要反分裂那么必然压迫当地的人民,反抗在联邦政府看来就是叛国,那么镇压是合法合理的.但是各州人民的反抗也是合法合理.最后的导致一个谁也不想提及的灰色下场,其结果就是"持枪的人民没能反抗"和"允许持枪的政府没能爱民".
到了今天,美国政府也要满足下德州人民独立的呼声;英国政府应该满足北爱和苏格兰的独立呼声;西班牙政府要满足加泰罗尼亚的独立呼声,德国政府要满足巴伐利亚的独立呼声;日本要满足硫俅独立的呼声;土耳其政府要满足库尔德人独立的呼声;俄罗斯要政府满足车臣独立的呼声;法国政府要满足科西嘉的独立呼声;加拿大政府要满足魁北克的独立呼声;意大利政府要满足西西里,撒丁岛的独立呼声;至于我们,要对付的更多.
东亚三巨头全部不允许持枪.但是,其中有三年完成汶川重建的政府,也有三年才完成福岛地震重建3%的政府.那个完成汶川重新的政府同时也导演过各种暴力拆迁.这个世界就是这么复杂.仅仅依赖一样事物一件法案就判断一个国家一个民族一个政府的好坏,这本身就是一个愚蠢的裁决方法.
其实你的想法方向是正确的,但是方法是幼稚的. |
|