新西兰天维网社区

 找回密码
登录  注册
搜索
热搜: 移民 留学
楼主: lisa1114
打印 上一主题 下一主题

[其他] 輪胎停在GiveWay的白線上有違規嗎[已解答] [复制链接]

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13

升级  4.5%

UID
359968
热情
3470
人气
4724
主题
93
帖子
2097
精华
2
积分
5225
阅读权限
30
注册时间
2013-5-6

新时政 10周年纪念

31#分享本帖地址
发表于 2013-11-12 14:16:26 |只看该作者 微信分享
本帖最后由 灰色夜宵 于 2013-11-12 14:24 编辑
ken454 发表于 2013-11-12 14:10
“break down 在give线上头伸出来大半了,是不是谁都可以开破车去撞一把,然后要求对方赔钱的”

你不可 ...

你还真的说谁都可以去撞了并要求对方修了?

这个就是错误的

If you hit a car parked illegally, it is your fault. You will be fully liable for the damages, to their car as well as to your own car.

The reasoning behind this is that you are responsible when driving your car for your surroundings and environment. Since the car is parked and not moving, it is part of the environment regardless if it is parked illegally! You would be negligent by not being aware of your surroundings and would be therefore found liable.

In this case the car would be treated the same then if it were a tree, garbage can, shopping cart or other object that may have fallen onto the street.

莫忘初心。

使用道具 举报

ken454 商业/机构认证 

Rank: 17Rank: 17Rank: 17Rank: 17Rank: 17

升级  40.82%

UID
91766
热情
23490
人气
26467
主题
184
帖子
5966
精华
2
积分
28163
阅读权限
30
注册时间
2006-10-8

活动贡献勋章 新时政 10周年纪念

32#分享本帖地址
发表于 2013-11-12 14:39:00 |只看该作者 微信分享
本帖最后由 ken454 于 2013-11-12 14:40 编辑
灰色夜宵 发表于 2013-11-12 14:16
你还真的说谁都可以去撞了并要求对方修了?

这个就是错误的
break down 我理解错误,我以为是刹车后停下来。现在我更正了如下:
parking 和在give way上探出头是不一样的:
parking 等同于静止的物体。
在give way上探出头不是。

使用道具 举报

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13

升级  4.5%

UID
359968
热情
3470
人气
4724
主题
93
帖子
2097
精华
2
积分
5225
阅读权限
30
注册时间
2013-5-6

新时政 10周年纪念

33#分享本帖地址
发表于 2013-11-12 14:40:24 |只看该作者 微信分享
本帖最后由 灰色夜宵 于 2013-11-12 14:57 编辑
ken454 发表于 2013-11-12 14:10
“在give线上头伸出来大半了,是不是谁都可以开破车去撞一把,然后要求对方赔钱的”

你不可以要求对方 ...

本地的例子不太好找 但是西方国家 在这基本方面的规定  应该差别不是很大 当然我不是很了解这个差别 但是以下我相信有一定借鉴作用的

自己看吧 美国律师的回答

http://ask-a-lawyer.freeadvice.c ... gally-par-23619.htm

英国的一些意见
http://nz.answers.yahoo.com/ques ... 100201094221AAFeoHU

另外一个美国律师发言贴
http://community.lawyers.com/forums/t/74774.aspx

很明显不是你说的那样
莫忘初心。

使用道具 举报

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13

升级  4.5%

UID
359968
热情
3470
人气
4724
主题
93
帖子
2097
精华
2
积分
5225
阅读权限
30
注册时间
2013-5-6

新时政 10周年纪念

34#分享本帖地址
发表于 2013-11-12 14:49:09 |只看该作者 微信分享
本帖最后由 灰色夜宵 于 2013-11-14 10:13 编辑
ken454 发表于 2013-11-12 14:39
break down 我理解错误,我以为是刹车后停下来。现在我更正了如下:
parking 和在give way上探出头是不一样 ...

你这意思是 我在give way 上探出头来的时候车坏了就可以 光光只是停在那就不行?
这貌似更不合理吧?
parking在错误的地方 明显是比暂时停在那 更严重的问题
parking 在那就不可以撞 暂时停就可以撞? 啥逻辑。 貌似对另一方来说 这都是一样的情况吧?
只要不是没给对方足够时间反应 都算撞上静止车辆就算我探出头来 只要我是静止的 也是叫Illegally Parked/Stopped 而不是 fail to give way
就算不是对方全责 也有个concept叫做
Contributory negligence  怎么会是静止车辆全责呢?
莫忘初心。

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

手机版| 联系论坛客服| 广告服务| 招贤纳士| 新西兰天维网

GMT+13, 2025-2-15 19:51 , Processed in 0.016746 second(s), 11 queries .

Powered by Discuz! X2 Licensed

Copyright 2001- Sky Media Limited, All Rights Reserved.

回顶部