为什么一个有理有据有文化，引用法案，正视听，辨真伪，普华群生的上胜帖子会被关闭呢

susie77

第一，没看出你的原帖哪里“有文化“，引用哪条”法案”了；

第二，你有啥可嫉恨的？

LOST_NZ

。。。。我晕，我和你有什么私仇？
你那个帖子是因为有同类型主题，关了是让你自己去回到那个主题下就好了。
现在我帮你代劳合并过去了。
至于第2个连接，关帖子理由给的很明白了。

LOST_NZ

unicornnz 发表于 2013-7-26 01:33
dog control act还不算法案？条款57,58不算？这里吼了半天每一个人查act，这还不算有文化？

嫉恨我因为 ...

你还真能搞笑。。。
这样我就要嫉恨你了，我都没注意那个饭店帖子是你发的。。
都给你解释过了，太累了，睡觉了。
还有啥不满尽快留言，这个帖子也是不和规矩的，明早起来关。

LOST_NZ

unicornnz 发表于 2013-7-26 01:39
您尽管关，明早我上班要开会没空管

嗯，那就是没问题了，再对关贴有问题麻烦去监督提，麻烦你了。

susie77

unicornnz 发表于 2013-7-26 01:40
咬人的狗本质具有攻击性，人道毁灭合法合理，于是不是在privaty property无关
我个人认为这个private pr ...

狗狗没有freely leave the property啊，它是在自家院子里咬了陈女士，而不是跑到街上去咬的。

其实，我觉得如果陈女士的家人如果在发帖的一开始就交代清楚事件的缘由，而不是颠倒是非，谎话连连的话，也不至于现在的舆论一边倒了。