南方周报的破事让我彻底放弃了政治

Maxport

我是小枪 发表于 2013-1-12 17:47
你认为只有合法的言论才有发表看法的自由，那么请问，这个“合法的言论”是谁定的？政治局常委制订的，或 ...

我说过了，法律是人大定的，合法的言论，是执法机构来判定的。正如美国也一样，法律是国会定的，监察言论是否非法的机构，CIA,FBI都有权逮捕发表恐怖主义，或危害国家安全的言论者。

少来跟我谈什么PUSSY价值，美国自己都不信的垃圾，美国的宪法是国会资本家定的，美国屁民从来都没权力定宪法，不知道你看哪个轮子报纸看到的。
普世价值诸如人权大于主权的这些狗屁，都是美国人自己都不信的垃圾，只是用于对外洗脑宣传，以更好的瓦解入侵美国的敌人而已。结果居然有脑残信了，我真是服了。

我是小枪

Maxport 发表于 2013-1-13 02:33
我说过了，法律是人大定的，合法的言论，是执法机构来判定的。正如美国也一样，法律是国会定的，监察言论 ...

我就纳闷了，就是一个人有没有权力说真话这么简单朴素的要求，你都能链接到给敌对势力当炮灰和居心叵测上去，连说话的要求你都可以和飞机上喊有炸弹联系到一起，我一开口说话就是被过脑了，一个现行反革命的标签直接落我脑袋上，那tm 还辩个屁啊，我说什么都是被洗闹了或是别有用心。最后补充一句，无论有用没用，无论所谓合不合法，或说我有没有被洗脑，作为有一个有起码良知的人，我从内心深处屁鄙和批判视这种审查的强权。恭喜你赢了，而现实中你也确实是赢了，专制的拥护者。

理解

伊能静引用网友＂记事本＂的话；

“在你前行的路边，蹲满了SB，当你不愿变成他们，他们会送你汉奸帽。当你与其争论，他们会再赠走狗冠。当你停下战斗，他们会站队挡在你面前，进入死循环，无法继续前行...你停下就输了，因你要去的是春天，他们任务只是把你拦在路边..永远不对他们做任何解释，你能给的最大伤害就是一路无视、从不搭理。”

BJ0108

我是小枪 发表于 2013-1-13 11:45
我就纳闷了，就是一个人有没有权力说真话这么简单朴素的要求，你都能链接到给敌对势力当炮灰和居心叵测上 ...

有时候，它那种东西是最让人讨厌恶心的。连五毛跟乌有都不如，从不讲道理。当它是臭虫一样，踩死它。

直面异议

BJ0108 发表于 2013-1-13 11:57
有时候，它那种东西是最让人讨厌恶心的。连五毛跟乌有都不如，从不讲道理。当它是臭虫一样，踩死它。

+1111111111111111

Maxport

我是小枪 发表于 2013-1-13 11:45
我就纳闷了，就是一个人有没有权力说真话这么简单朴素的要求，你都能链接到给敌对势力当炮灰和居心叵测上 ...

违法言论并非简单朴素，政治错误就是政治错误，你抹粉是没用的

Maxport 是时事版的巴布鲁斯大叔吧，一看这强悍无敌的风格就是，欢迎你加入fml，弄死这帮兔崽子

五毛死全家！

匿名者 发表于 2013-1-14 21:56
五毛死全家！

你错了！ 原话是五毛死户口本！

BTV前主持人披露狗粮党工作内幕


继南方周末抗议宣传部门的审查制度之后，原北京电视台主持人胡紫薇披露阅评员的工作内幕。

1月15日，原北京电视台主持人胡紫薇在博客中讲述自己的离职经历，披露了中国媒体阅评制度内幕。 2007年8月，胡紫薇担任制片人的栏目《身边》报道了一则新闻，"是在我出差这期间，（记者）接了一大妈打来的热线，购买了一台著名的H家电，结果制冷系统出了问题，找厂家无果大妈投诉到节目组。栏目组找到厂家的售后部门，给大妈修好了。"

这则"有问题、有解决"的新闻，被阅评员定性为批评报道。胡紫薇透露说，因为时值奥运会倒计时周年，北京电视台被要求停止所有批评报道。电视台向她转述阅评员的意见，"关于H冰箱的一则批评报道，不负责任地抹黑民族品牌，并引发了该品牌在欧洲国家销售的不畅和退货情况，对我国民族企业走出去产生了不良影响，是错误的媒体导向"。为此，胡紫薇被撤销制片人职务，进而辞去了该台主持人工作。


  
胡紫薇离职前，BTV发生了轰动一时的“纸包子”事件

在讲述完这个故事后，胡紫薇说，"我想我不是第一个因为阅评员的阅评意见而离开工作岗位的媒体人，也不会是最后一个。阅评员是我们这里独具特色的媒体管理角色"，"这是一个很特别的群体，虽然对于它所监控的媒体经常可以一言兴废，但是从无义务对自己的表达负责。当一个人，一个组织并不需要对自己的所作所为负责时，总是会走向邪恶。概莫能外。个人认为，加诸于媒体的阅评员制度，是我们这个社会最不堪的那个部分里，最幽深的一种黑暗"。

阅评员的扭曲人生

胡紫薇的博客受到广泛关注和转发，在中国媒体人中引起了共鸣。网名"巴松的家"的电视人说："太多同感。大概哪个台都有阅评员，前些天饭局还说到这个话题呢，我们台也有一个，是个退下来的局级官员，那个端（注：意即道貌岸然）啊，年轻的编采看着他打死都不解，说都退了可以卸卸了，还端着不累吗。我跟他叫阉人（注：意即没有独立人格），那是彻彻底底阉了。"

人权活动人士胡佳回忆说，"1996年我在北京电视台工作，通过采访机会和报纸、刊物、广播和电视媒体同仁接触，发现大家都很忌惮这个叫阅评员的群体。媒体同仁视中宣部和市委宣传部为阎王，这些阅评员无疑是黑白无常。"

网民"爱尚书大师推荐"评论说，"阅评员虽不起眼儿，但起的作用相当恶劣，就像一个个寄生虫遍布在媒体行业的各个角落。这些寄生虫的存在助长了媒体不说假话就上不了台面儿恶习。"

胡紫薇还披露，"阅评员都是由所谓退下来的资深媒体人构成的，他们一辈子被管束压抑扭曲，但是在风烛残年，他们仍然甘之如饴地领受着毁了他们一生的那个势力的召唤，主动地把自己的余生跟这个原本应该深恶痛绝的丑恶捆绑在一起，跪求豢养"。网民徐德亮由此感慨:"我们就是这么活着，更恐怖的是我们都在向着阅评员的人生方向大步前进。"



新闻审查成为中国网络热点话题


阅评制度成为网络关注话题

这是继月初爆发的"南周事件"之后，中国媒体人对于宣传部门审查制度的又一次公开揭露。南方周末编辑记者因为不满宣传部门对报纸出版加强审查，公开曝光其审查过程，引发社会各界对新闻审查制度的抗议浪潮。

在这场抗议活动中，年近六旬审读员曾礼对宣传部门反戈一击。曾礼是经广东省委宣传部委任的南方报业集团审读员，他通过微博公开了新闻审查流程内幕。曾礼在微博中透露，为把握报纸舆论导向，南方报业集团设立审读小组自我把关。操作程序包括各版责任编辑出样送审，分管领导和审读员对大样进行审读，如有问题就修改，认为有导向错误不宜刊登，可提出撤稿意见，然后汇总总编辑决定。

曾礼说，近两年来，每期报纸都有撤稿，多时撤稿七、八篇，少则也有两、三篇，重大修改达十多篇，因此较少受到宣传部批评。但自从去年5月庹震出任省委宣传部长后，管制和监控之严已到了无法容忍的地步，南方周末每期选题都要上报省委宣传部，经批准后才能采写；重要报道和社评都要报宣传部审阅后才能出版。

曾礼明知自己的工作"只能做不能说"，公开内幕"实属违规"，但是他受南方周末编辑记者及社会各界抗议的激励，"我不能再禁声沉默"。曾礼的新浪微博@六十不惑因此被禁，他重新注册@六十还童，并广告网友。

曾礼的公开"反水"受到包括前南方周末评论员鄢烈山、前编辑傅剑峰等媒体人的支持和致敬。近日来，传统媒体审读员及网络阅评员的相关信息成为网民关注的热点话题。