- UID
- 170718
- 热情
- 16407
- 人气
- 21388
- 主题
- 435
- 帖子
- 24365
- 精华
- 35
- 积分
- 31550
- 分享
- 0
- 记录
- 0
- 相册
- 2
- 好友
- 4
- 日志
- 0
- 在线时间
- 18142 小时
- 注册时间
- 2009-1-30
- 阅读权限
- 30
- 最后登录
- 2023-9-23
    
升级   57.75% - UID
- 170718
- 热情
- 16407
- 人气
- 21388
- 主题
- 435
- 帖子
- 24365
- 精华
- 35
- 积分
- 31550
- 阅读权限
- 30
- 注册时间
- 2009-1-30
|
找到这篇文章, 是这里一位教育界人士写的, 推荐~~~~~ (呵呵, 他也在论坛上偶尔露个面的),
http://www.luuloo.com/blogs/444.html
其中的数据来在NZQA, 应该很准确.
我奇怪的是, 那些名校, 只比较Asian kids的话, 不见得强啊?
比如
Auckland Grammar School
|
| 75.2 | (Asian Student: 82.7 NZ European: 71.9)
|
Macleans College
|
| 76.9 | (Asian Student: 73.7 NZ European: 78)
|
Henderson High School
|
| 39.7 | (Asian Student: 85.7 NZ European: 45.3)
|
只看亚洲学生的话, 反而是henderson high 的表现更突出点?它的decile 才4分啊?但从通过率来看, 几乎是公校里亚洲学生考的最好的一所学校?
我个人理解, 解释有两个, 但还是有疑惑...
1. 名校 的好学生都出国了或者没考或者考别的, 所以分数拉低. (原文: 有一部分学校因为是有英国剑桥考试系统或IB系统。所以其NCEA成绩并不是很理想,因为这些学校的成绩较好的学生都是去考剑桥或IB考试了。) 但这部分学生数量有多少呢?而且如果两个系统都有的话, 没道理好学生都考剑桥, 差生都考NCEA吧?
2. henderson high 才几个asian student , 碰巧都是天才. 名校的asian 比较多, 有聪明的有笨的, 所以拉低了
到底有没有一个硬性的评比标准, 囊括NCEA/剑桥系统, 让人一目了然的啊?
----------------------------------------
呵呵, 我孩子读书还早着呢, 不过看到这个信息就想了解讨论一下. |
|