分居协议，双方律师各执一词，求正解！！！（已经回答）

ELeanor

我和老公协议分居，我们已经商量好孩子还有所有的财产归我（一个房子还有银行账户的钱，主要就已房子）
我跟我律师说明了 所有东西归我 我老公同意的。律师就根据我说的给我起草了协议，协议上就说 房子归我所有等等。
结果我老公那边的律师说这样不行，说什么新西兰的法律一定要是50，50平均分配的，我们自己私底下怎么商量不要紧 他可以做到看上去平均分配。 我的律师听了这个就说对方律师不专业，说闹到法庭上才是按照平均分配来，既然我们两个已经商量好了都归我协议是可以生效的。  我很郁闷，怎么分个局还这么烦啊， 我一开始以为只要我这边起草好 ，老公什么都同意只要对方律师那里签字就可以了 ？、

到底谁是对的呢？？互相说对方不专业。

AMICUS_LAW

您好，对方的律师做法不正确。

可以理解有的律师会认为这么做不符合当事人利益。在这种情况下，律师还是必须遵从当事人的指令。

我们事务所有时候的做法是，如果当事人愿意放弃所有财产，即使是在律师已经给与反对的法律建议后，要求当事人签署Waiver 文件，证明律师的反对建议，然后签署分居协议。

律师的工作并不是阻挠当事人的行为来达到自我的目的，而是协助当事人在对法律知情的情况下解决问题。

jing_jing81

亲您好！请问最终法律和人情如何处理？

艾美斯律师所

你好，

法律允许双方通过协议不遵循50/50 分财产。如果你遇到不愿意配合的律师， 可以换个愿意配合的。

100：0的分配倒是有可能会因为很不公平而以后被推翻。 是否真的会被推翻要看具体情况。