大使馆的建议, 和总理的回复, 你的看法是什么? (先看解释再投票)

新马甸甸

我觉得还有很多人也赞成ab都对，但是不赞成中方找的理由的，的确这个理由听上去站不住脚，其实这个理由更像是遇难者家属提的，往往孩子没了，大人不都是哭：‘我就这么一个孩子，孩子没了我可怎么过呀，将来依靠谁呀。’反正电视上演的，都这样哭，更何况这些付出毕生积蓄送孩子来这里上学的家属。

这个理由不合理，那还有其他的理由吗，有人说为什么不找建筑物质量不好做理由，我也不知道为什么，我的想法是：1，听说菲律宾就准备等报告出来了告新西兰政府，多要赔偿金。听说的，不知真假，我想中国人很好面子，也不好意思让别人下不来台，打官司或者指责新西兰政府，为了这事在新西兰全国最暗淡的日子这样提，好像中国人作不出来。2，这不也是打自己的脸吗?每次国内地震都因为豆腐渣烂房砸死不少人，还有脸面指责其他人？3，一旦赔偿金定了，估计很难再改了，等报告出来，估计就晚了。

驻外使馆人员如果被外派，说明水平不会很差。他们这样提，也应该是经过仔细考虑过的，不是自找没趣做楼上所谓‘丢人’之类的。我觉得这次大使馆作的已经很不错了。

love_3_month

你对我也对，就好像选项3，认个啥＠x＠  

1 当然有错了，什么叫漫天要价，中国家属有漫天要价么？要了多少呀？具体数字是多少？你说漫天的根据是什么？本来会有不少人选三，但是你这么一来，很多人一项也选不了。

还有你英语那么好，凭什么故意曲解Sp ...
武夫的眉笔 发表于 2011-3-18 16:21

你对你全对.


发送自我的iphone5大板凳

武夫的眉笔

你对我也对，就好像选项3，认个啥＠x＠   你对你全对.


发送自我的iphone5大板凳
love_3_month 发表于 2011-3-18 16:10

嗯嗯，对不起，这次没法给你面子，因为我的立场就是你四个选项设得不合理，内容也有误导，所以我的观点是我对你错

所以你如果同意我对，那就得认错，不然你还是坚持我是错的吧

love_3_month

你觉得你对我错，我觉得你对我也对，大家角度标准不同，不很正常吗………要不你来个投票呗

你对我也对，就好像选项3，认个啥＠x＠   你对你全对.


发送自我的iphone5大板凳
love_3_month 发表于 2011-3-18 16:10

嗯嗯，对不起，这次没法给你面子，因为我的立场就是你四个选项设得不合理，内容也有误导，所以我的观点是我对你错

所以你如果同意我对，那就得认错，不然你还是坚持我是错的吧


发送自我的iphone5大板凳

huwe

还是一视同仁的好
不然别国家会有意见的~

4444

谈论政治问题，就需要有政治的高度去思考问题

如果以市民的高度去思考政治，那叫饭后闲谈，八卦，不是一个高度，不在一个水平面上怎么去谈论政治？？

wking

到底是不是大使馆提的呢？？

FISHFARNORTH

  这里好热闹哦。

gsmsupport

John Key绝对是个庸庸碌碌的领导人，一点远见也没有。

如果是我，就答应每人多赔2万纽币。区区50万纽币对一个号称发达的国家来说实在等同于零。

换来的是好口碑，更多傻呵呵的华人来这里上当留学，另外中国政府也会在将来的重大经济项目上对新西兰倾斜。

不多赔也就算了，还发回信，二不二啊？难怪新西兰是王小二过年了。

gsmsupport

怎么还没有人投4啊, 我觉得在其他贴子里很多这种看法的人啊....
love_3_month 发表于 2011-3-15 09:42

我告诉你为什麽。

这个版里大部分都是有工作的人士，都以为自己混得好，尾巴翘得老高的。忘了自己的血统。说白了，他们（包括我在内）也不过就是小白领，小角色而已。

但我这个小角色还知道自己是中国人，仅此而已。

Ricoboby

还是一视同仁的好
不然别国家会有意见的~
huwe 发表于 2011-3-18 19:40

我觉得该争就得争,不要管别的国家是否有意见。
如果他们有意见，就自己争自己的那特殊的一份。
我看nzherald上说的大概意思是中国使馆希望新西兰考虑到中国家属的实际情况，作些特别的，附加的补偿，没说一定要物质的。
我的感觉是中国这次死的很多是年龄不小的女护士学生，估计在国内都上过班，能出国学习这些紧缺专业，一定是花了不少储蓄，甚至父母的支持，目的最终想留下来。我猜她们家里不是非常富有。nzherald上面还提到中国方面很人性的要求，即不但她们的父母可能经济上老无所依，而且精神上可能最后非常孤独（如果是独女的话）。
这些提法非常合情理。
当然最后nz可以有自己的考虑。但感觉JK说的在NZ的法律框架下不太可能做出多的赔偿，有点牵强。像这种特殊灾难事件，赔偿外国人还要用本国的法律来衡量，是不是有点僵硬，死板？满足西方媒体的口味？值得思索。

marx

要么这么说，john key做了一个符合大多数人想法的决定（从论坛的投票应该可以有这个结论），但是这个决定从政治角度来说，处理的不够巧妙
katzprint 发表于 2011-3-19 15:10

你这个符合大多数应该是居留新西兰的前中国人的一部分把，哈哈~ 你搁回国内去，给那些死难者的家属，或者是留学生的家长们，包括你这大部分人自己的父母们，看看是什么答案~
大使馆是为中国公民服务的把，不用为nz 政府交代把？？？？

marx

楼上的，别动气哈哈，怎么有点语无伦次了，每看懂啊~~ 陪多少就多少把，撤些别的真没有意义。 愿逝者安息把。。。

kikikang1115

我觉得问题是如果理由是 “A Chinese Embassy official in Wellington called for the extra compensation saying as a result of China's one-child per family policy, parents of the dead had lost their guarantees of care and serenity in retirement. ”

那么为什么中国政府不为这些父母提供更多的援助和赔偿， 反而将这个责任加在别的国家的ACC SYSTEM上呢？

因为新西兰在“ONE CHILD POLICY” 这个原因上没有任何的责任啊。。。。。