Adaptec 5805 vs Intel ICH10R ， 纠结raid的进来看看

ibeloved

最近弄了快比板载raid 卡专业点的卡， 顺便做了下比较. 板载 上挂了两块 性能还可以的硬盘， adaptec 上挂了4块 WD 绿盘。

intel ich10R 板载 ， raid0


----------------------------------------------adaptec 的分割线--------------------------------------
raid10 64k



raid 5 64k stripe

这个让我很纳闷， raid 5 比raid 10 读速度慢？？ 无解。

其他的大家一看就看出来了吧，板载raid的确不咋地。

ibeloved

hd tune bug了， 这个是个 4TB的分区， hd tune 只能认那么多，windows都认了。

我只算了硬盘的价格 呵呵

另外这个阵列没有初始化，所以性能受了一定限制。

matthewdiao

我和LZ都有那么多的A片。。。。。。。。。不错噢。。。。最近准备再装6个1.5T的，A都装不下了

pgsheng

比较关注4块1.5T怎样做到只要240d的。。。2手？

ibeloved

更新了下，跟板载的做了下对比，瞧一瞧看一看

ibeloved

他们的基础硬盘用的不同， ich10r上用的是 三星f1 和希捷 7.12

本来这两块硬盘就比绿盘要快。 再说raid 0 是最无脑的raid。平均速度相差 60mb/s， 不是个小数。
手头上没有另外一块 1tb的硬盘来测 intel raid 5 了，不过后果可以想象的出来。

ibeloved

要是有时间和钱来做个同等比较就好啦
本来那两块硬盘好像都是100mb/s+ 的速度的

ibeloved

不是2手是忽悠。。哈哈
mnstar 发表于 13/2/2011 11:10

淘宝上满街都是，nz这地方，我已经很久没买过东西了，最无脑的从美国买了邮寄过来，算上路费都各种便宜。

一天

单看读取速度的话，那简单

RAID0
2 * 110 MB/s = 220 MB/s Average 理论值
板载卡表现还不错

RAID10
4 * 80 MB/s = 320MB/s Average 理论值
RAID 卡表现一般

RAID 5
3 * 80MB/s = 240MB/s Average
RAID 卡再次表现一般

看评测，基本都是RAID10 > RAID5 就算是只看读取。

结论，在乎速度的换SSD吧。嫌贵就Soft RAID或者板载的性能都不错，买硬卡是给CPU减压的，你应该用不着。

话说回来，你主板RAID0 的CPU太高，不正常。

ibeloved

当时换卡最主要的原因是可升级性，板载的raid互相不兼容，升级个主板我raid都要重组。 software raid 操作系统之间不兼容，我两个系统， windows的那个soft raid。。我可不放心把东西放上面。 光上面的这点原因就够用 硬卡的了， 再加上他提供了更好的 cache和断电数据安全性。 其实我前阵子给公司电脑找ssd的时候看了看我家里硬盘的速度，这样的速度已经非常非常足够我的应用了，再好的硬盘也不如ramdisk，大多数时间问题是出在 between chair and keyboard.

一天

between chair and keyboard
ibeloved 发表于 2011-8-1 22:22

哈哈，这也就是为什么我最近不用升级了。

不过硬卡也有硬卡可靠性的问题，硬卡坏了你的数据就更难恢复了。

ibeloved

木有，硬卡坏了换个硬卡就好拉

一天

那个，硬卡之间的RAID的兼容性是不如Intel 的Matrix的，同样也比不上Linux 的Soft Raid的，MS的不了解。

就是说，除非你有Raid 卡的Redundancy，几年之后，万一你找不到同型号的硬卡去换，你的数据可能就全没了。

当然备份是最最重要的。

ibeloved

额。。换主板比换raid卡要频繁， 升级下主板就坏了，或者主板哪个小地方坏了就不好了。 raid卡起码就只看卡了。 等找不到同类卡的时候，我都怀疑这些硬盘到底还有没有了。

一天

20# ibeloved

自己玩得话当然无所谓。不然，这个硬盘卡它越可靠，那越可怕。

假设它有超级质保，Warranty 10年。假设它 十几年后它才坏，到时候想找替代它的卡，要去古董店了吧。

主板么，换来换去，都是Intel Matrix/Storage技术，只要你跟着升级，不要去拿旧板换新版，兼容性不成问题。退一步，万一新板不兼容旧板，你至少可以把数据拷出来再换板。硬盘不值钱，数据多少还是有价值的。