- UID
- 14006553
- 热情
- 1080
- 人气
- 1100
- 主题
- 7
- 帖子
- 130
- 精华
- 0
- 积分
- 1159
- 分享
- 0
- 记录
- 0
- 相册
- 0
- 好友
- 0
- 日志
- 0
- 在线时间
- 85 小时
- 注册时间
- 2018-4-11
- 阅读权限
- 20
- 最后登录
- 2023-2-18
升级 15.9% - UID
- 14006553
- 热情
- 1080
- 人气
- 1100
- 主题
- 7
- 帖子
- 130
- 精华
- 0
- 积分
- 1159
- 阅读权限
- 20
- 注册时间
- 2018-4-11
|
Clark1129 发表于 2022-9-10 18:54
我针对你的不是你个人,是你这类人的观点,就是张口闭口大局观,宏观理论,对最真实的个体视而不见,需要 ...
昨天你的问题, 我已经回答过了. 也许你没看到, 我再转一下:
------------------------------------- 为什么1:1 推算
面对O记
日本打的辉瑞疫苗, 台湾打的辉瑞疫苗, 新西兰打的辉瑞疫苗, 死亡率数据基本是一致的.
按现在的数据,辉瑞疫苗能降低死亡率到原来1/10.
香港一半老人, 打了辉瑞疫苗, 理论死亡率应该是100%打疫苗的5.5倍, 实际5倍, 也是对得上的.
中国的灭活疫苗, 副作用小, 但是降低死亡率只能降到1/7
所以如果放开, 死亡率不会比新西兰/日本/台湾低.
上海这次大概几十万人感染, 有部分老人没打疫苗, 最后死了几百人, 也是对的上的.
新西兰现在算尾声了, 每天都有2000人感染.
新西兰人口是中国1/300.
如果中国也放开, 高峰每天感染几百万, 尾声每天感染几十万, 也是自然的
----------------------------------- 关于疫苗/药物/管理体制 排名
疫苗第一, 那是要综合副作用和防重症看的. 关键是第二代疫苗什么时候出.
药物现在看特效药还是西方领先.
制度么, 美国新冠死了100万了, 新西兰也新冠也死了接近2000了, 大陆还没死几个, 的确是第一.
|
|