对方超速超车刮到我的车 AA算我全责 对方索赔4300+ 垫底费2500

a249614119

ken454 发表于 2017-10-30 15:51
你这个认识是完全错误的！！！

即使对方真的的超速，那也是警察给对方超速的罚单，对于事故认定，还是楼 ...

比方说，有一辆车在主干道以200Km/h （55.5m/s)的速度超速行驶，你想右转弯进入主干道（用时大概要花5秒钟），而在这5秒钟前主干道后面的车就算距离你250m（太远了你看不见），所以你打算转弯，还没完成转弯你就必被撞（我想这种情况无人能避免）。还有你们说阻挡了直行车的正常行驶。这个说法有误，如果他超速的话，他就不叫正常行驶。也就不能说是阻挡了直行车的正常行驶。

唉，不扯了，反正又不是我。遵守交通规则，人人有责。
安装行车摄像头。

Just4LD

a249614119 发表于 2017-10-30 17:50
你没路税和柴油里程过期并不是造成对方撞你车的直接原因，所以不判你。
但是这个贴的情况直接原因就是对 ...

666，服你

讲什么超速，变道不观察情况，对方骑自行车缓慢的过来，你都可能撞上

楼主肯定帮自己男友说话，谁知道有没有真的观察。。。

stnz

it is a real your faulty,mate.

stnz

this is using the rule that the other party straight driving and you changing lane and failed to give a way.

diamondtmt

a249614119 发表于 2017-10-30 17:51
”我不知道国内是否如此“你不是中国人吗？我还不知道地球上是否如此哦
...

你的逻辑很奇怪，我是不是中国人跟我懂不懂国内的交规没有逻辑关系，我在国内也没开过车。我确实不知道国内是否按你的超速论来判。而且楼主也没法证明那人超速。

330503418

lz 别的不说太多
你09年来的新西兰 距今8年都没有开车？！！在我看来 特别是akl，没有车或者不会开车是一件很不方便的事情。

从你的帖子从头到尾看下来 感觉你很多都不懂 这种小事情应该私下解决而不是去找AA 再说了你明明知道日常驾驶都会是你男朋友比较多 你应该把保险主要买他 或者加他的名字。

最后 你被坑了 就像之前看新闻有个人倒车碰了人家的10年前的奔驰 结果报保险把车灯 一堆东西全换了来坑他 弄了10000多

情。。已许

巴依老爷 发表于 2017-10-30 17:48
我只想问
第一你有全险吗
第二你装行车记录仪了吗

可记录仪也录不下侧边的事情啊

tv2

见过像楼主这种马路杀手， 我在dominion rd 直行， 她居然猛的侧路冲出来。 差一秒钟就刮上了、 我儿子还在车上。 追上去， 满不在乎。 早晚出事， 那么宽的路你都能把后面车刮了。 那个技术还是呆在家附近转转吧。

tv2

这个明显你错。 人家直行。 你中国驾照还用五年， 明显违法驾驶。 以后但凡华人超市， 华人购物的地方， 尽量不要开进去。 很多无照驾驶。 经常容易出事， 现在去华人超市宁可走两步， 也不停那里的停车场， 臭手太多， 经常被刮。 罚你2500 . 已经便宜你了。

NewLynnHse

tv2 发表于 2017-10-30 18:41
见过像楼主这种马路杀手， 我在dominion rd 直行， 她居然猛的侧路冲出来。 差一秒钟就刮上了、 我儿子还在 ...

这种鲁莽驾驶的现在越来越多了，很多是开holden赶着去投胎的，还有很多是开UTE的，在路上看到UTE都躲得远远的。。。哈哈

NewLynnHse

stnz 发表于 2017-10-30 18:17
it is a real your faulty,mate.

mate, should be "fault", not "faulty"

NewLynnHse

a249614119 发表于 2017-10-30 14:13
怎么会无关呢？对方如果不违规（不超速行驶）就不会发生交通事故！

胡搅蛮缠的刁民，等你下次出事了再去跟阎王说对方超速吧。。。哈哈

n95951

还有脸发帖。这样的马路杀手，自己错了都不知道自我反省，LEARNER还满分，还别人超速， 别人错了就是你犯错的理由了? 人家好好直行，你TM的突然传出来，碰了别人的车，人家修车不需要时间就你知道损失钱了？？？  
你不用撤没用的，你就问问你自己， 如果你是对方，会不会直接开过去，遇到突然这样钻出来的，不看后视镜，不看盲点的，你怎么开。

你凭啥说人超速，你车上有雷达？
就算不超速开50KM没问题吧，你这样一脚出来，能刹住？ 擦你是轻的了，就应该直接装报废你，送你去消费ACC,这样你才能记住。

NZ路都是这样设置的，到路口有左转的都是双车通过，你别告诉我，你通常左转是停在队尾，等所有右转通过你再左转。

n95951

NewLynnHse 发表于 2017-10-30 21:26
胡搅蛮缠的刁民，等你下次出事了再去跟阎王说对方超速吧。。。哈哈

+1  真希望这次他就是再跟阎王理论。

PirateShip68

看图应该是楼主的责任的
不过你不是全险么？这样的话你说的对方索要的4300应该保险公司给付才对吧

powergod1

n95951 发表于 2017-10-30 21:29
还有脸发帖。这样的马路杀手，自己错了都不知道自我反省，LEARNER还满分，还别人超速， 别人错了就是你犯错 ...

hook

让路时的规则是要确保对方车辆哪怕是宇宙第一速度冲过来也不会撞到你的情况下，才能出去。而不是，“嗯，他如果还是保持这样的正常速度过来，我变道应该没关系吧？”

所以这里和对方超速与否是完全无关的。

wingzero

你跟aa说，这是单行道，对方没有路权。
对方擅自从草坪/停车场上，并入主干道，没有give way，对方全责

n95951

hook 发表于 2017-10-30 21:45
让路时的规则是要确保对方车辆哪怕是宇宙第一速度冲过来也不会撞到你的情况下，才能出去。而不是，“嗯，他 ...

LZ这货根本不懂交规。拿自己的无知，拿别人的生命开玩笑

翁塞.行.在路上

LZ，等Tribuna判了之后一定记得来说说结果哦，让大家学习/借鉴一下

hook

又思考了下，认为为什么这种情况下不考虑超速与否的原因如下：
1. 超速认定是很困难的一件事，会造成不必要的执法成本，增加社会负担，所以压倒性地使用更简单易行地让路规则
2. 如果在让路规则里面加入速度因素，有可能会造成有路权的一方过分小心（谦让），降低道路通行效率。因此在让路规则里面取消速度因素。

在lz保险公司任职的路过。想说几句。

关于垫底费，policy document里绝对有写Excess Details的。

Excess details
The following will always apply in the event of a
claim:
Comprehensive excess.......................$500
The following additional excesses only apply under
certain circumstances:
Listed driver under age 25.............. $550
Inexperienced driver......................... $400
For drivers over 25 who have not held a full New Zealand
drivers licence for at least 2 years.
Unlisted under age 25 driver $2500 (no other excess
applies)


而且读policy document的顾客必须要做的。不要以为给钱了就万事大吉了。

至于对方花了多少钱，这个要看对方把车拿去哪里修理，如果是原厂修理，assessor+repair 的 cost肯定不少。  

经过了这次，lz就是high risk driver了，之后no claim discount也没有了，熬3-5年吧（每个保险公司有不一样的年限）。

lz 而且对方当时的车速绝对超过40km/s！停车场的速度是多少！是15！15！15！,这个无法认定，因为当时没有测速度仪器，依照交通法，红车没有责任，lz 没有让直行，突然串出来，属于危险驾驶

ronaldlu

单小花 发表于 2017-10-29 21:32
首先谢谢回复！
想请问在这条路是单道的情况下，她也有路权吗？
还有就是如果我付了这2500，保险也会画大 ...

既然你说是单道为何你就可以转，她就没有路权呢，只是你们经验不够。
好像坛子里扒衣老爷有过一贴关于意外时该怎么做，找来学习一下。

直行的车都是大爷才不看你这些转的很多时候车的三分一身已转出去，大部分直行的车根本不甩你还会加送你几声喇叭呢。 然后你还的转回去，让他们呢

flamestar

什么证据都没留下，试着和保险公司讲价吧～

4300没钱，只能分期， 能砍下来多少算多少吧～

hunterfreak

单小花 发表于 2017-10-29 22:33
谢谢回复……我男票他…其实也是开了五年车的老司机了…说限速50都不会开到55…… ...

我1997年16歲時就拿到全駕照了, 開到現在連一張罰單也沒拿過, 我都不覺得自己是老司機

我老婆開車7-8年了, 也無肇事紀錄, 但我真心覺得她開車恐怖, 開五年車的"老司機"還真不能說明甚麼

GoToNorthAKL

撞车的地点仍然是单车道的话，楼主有希望不是全责，甚至是次要责任。如果仍然是单车道的话不存在give way的问题。如果已经是双车道了，那楼主肯定是全责。我觉得你们上庭的话，争议的焦点不是超速，而是撞车那个点是单车道还是双车道。

猩猩都叫兽

单小花 发表于 2017-10-29 22:49
确实是因为车跟车碰到的位置导致我怎么说都没理…但交规里也提了only passing on left when the vehicle  ...

你引用的这个左侧不能超车的条例是指单车道上适用的，如果是双车道左边车快于你不适用。我没怎么去过这个地方不熟悉道路。但是我觉得你上庭说对方超速什么的没胜算。你就应该抓住这是单车道（具体是不是我不知道），外加这条交规，看看能不能让裁判认定这是单车道。我觉得你应该往这个方向尝试下。

猩猩都叫兽

skysadness 发表于 2017-10-29 23:14
看了一下觉得有戏，上tribunal或许你能赢，前提是你能证明她是从你旁边超车，重点是“对方从你左侧超车”， ...

从左侧超车的前提是一条道时不可以，如果认定是两条道，比如高速上，左边车道比右边的车道快，超过去，肯定没问题。关键是看那能不能被认定是1条道。但是楼上有人说这边没单车道概念，能过去两辆就不算。一般路都是单向能过去两辆的宽度至少，一条车道一半是停车位这种。不知到这种情况怎么判定。假设你正开在路上，有车想从左侧超越，这时你正想左转可是他已经马上超车成功结果撞了和楼主一样的位置，不知道怎么判定。