- UID
- 357518
- 热情
- 322
- 人气
- 624
- 主题
- 11
- 帖子
- 315
- 精华
- 0
- 积分
- 643
- 分享
- 0
- 记录
- 0
- 相册
- 0
- 好友
- 2
- 日志
- 0
- 在线时间
- 656 小时
- 注册时间
- 2013-2-12
- 阅读权限
- 20
- 最后登录
- 2014-11-21
升级 28.6% - UID
- 357518
- 热情
- 322
- 人气
- 624
- 主题
- 11
- 帖子
- 315
- 精华
- 0
- 积分
- 643
- 阅读权限
- 20
- 注册时间
- 2013-2-12
|
本帖最后由 Oreshura 于 2013-7-9 00:37 编辑
ling6264 发表于 2013-7-8 23:44
那可不一定。。。你可以说这把枪是歹徒的,我抢来后才把他给打死了,不判刑,算是自卫,在新西兰,最重 ...
你也没仔细考虑条款.
法律没说你不能自卫,也没说你自卫的举动是违法的.
法律解释的是枪支作为一款自卫工具是违法的,并且你还要承担过度使用武力的刑事责任.
之前你怎么开枪自卫,以及之后你怎么面对指控和打赢官司需要依据你这个CASE的特殊情况来独立对待.
西方世界其实比中国还能靠钱说话,怎么玩是自己的事情.
但这不是你可以逃避事后刑事指控或者监禁可能性的理由.也说明了编写此法律条款的人脑子一定是进水了.
你甚至可以在这时候找此条款的文字漏洞.比如,条款只说了是使用Firearm以及定义了它--A firearm is a lethal weapon.Firearm必须是有了Firearm License才可以购买的Weapon.而购买Air gun只需要18岁以上就行.可见两者是有极大区别的.你可以买把Air gun,我记得我之前买气枪时包装上的说明是This is a very dangerous toy.之后在危险情况下用气枪自卫还击干躺了对手,然后告诉检方---我并没有使用Firearm,而是使用了不属于Firearm范畴的Air gun.况且Toy≠Weapon.所以根据明文规定,我觉得我不需要承受使用Firearm(火器)的后果.
条款要制裁的行为不是你的自卫举动.
而是针对你的武力滥用,使用了违法的自卫工具,以及使用Firearm (火器)攻击他人.
这样理解了吧? |
|