华人继父子争家产，少见的案例。依“法”判决？照顾弱势。网友意见已更新。？

BNC2015

XJJ 发表于 2020-11-14 20:52
悲剧，人间悲剧。这么几个钱还抢，好好过日子呗

同意你的想法。

不过现实生活中很多人为了不到本案例几分之一的钱，忘恩负义，背信杀人。

DDD888

XJJ 发表于 2020-11-14 20:52
悲剧，人间悲剧。这么几个钱还抢，好好过日子呗

要几十万新西兰元啦，工作也要几十年才积的下来啦

haka009

DDD888 发表于 2020-11-14 15:16
普通人所以要出钱给律师来看看如何可以合法的耍无赖呀

這個沒什麽難度，而且勝算大。我一個同事的兒子湯加跟德國混血，很帥，沒正式工作，多次出入警察局和監獄，找了個有錢獨生女朋友，同居幾年生了個女兒。女方從爺爺及父親繼承了三套房產，沒trust. 分手時，得了女方家產的一半，每星期只需付13元給女方作爲女兒撫養費。聽説只需要證明他們住一起三年，社交軟件的信息，信件，相片和朋友的證言都可以證明。同事認爲是他兒子合法合理所得，同居就意味女方願意跟對方分享自己的一切。相關法律新西蘭歷來有，只能怪自己不懂法，不能說人耍無賴。同居前搞了trust就不怕被分走家產了。

重组家庭早点有 trust 才是正确的办法

auckland.clark

haka009 发表于 2020-11-15 21:15
這個沒什麽難度，而且勝算大。我一個同事的兒子湯加跟德國混血，很帥，沒正式工作，多次出入警察局和監獄 ...

这个是买种子的代价，活该的。

红衣主教

haka009 发表于 2020-11-15 21:15
這個沒什麽難度，而且勝算大。我一個同事的兒子湯加跟德國混血，很帥，沒正式工作，多次出入警察局和監獄 ...

这学费交的。。。

三 少爷

举例来说若按华人传统里财产的“传子不传女”立下遗嘱来到这里一样不好使。根据1955年的家庭保护法，既然双方有长期同居夫妻之实，就算是单方面立下的遗嘱只留给子女也可被视为不公平也可推翻。

这案子法律上来说后父该分到一半的财产，但大家似乎都忽略了一个问题，那就是后父自已的出租屋。若他要争这一半财产的话那么他那出租屋在他与女方交往这几年时间的增值部份法律上也该视为伴侣共同拥有财产，也得平分。

好了。三少判决完毕，大家可有什么不服气的或不满意的地方？：）

还是回国吧

三 少爷 发表于 2020-11-16 14:01
举例来说若按华人传统里财产的“传子不传女”立下遗嘱来到这里一样不好使。根据1955年的家庭保护法，既然双 ...

后父的财产什么时候可以分？是不是得等他死了才能分？

三 少爷

还是回国吧 发表于 2020-11-16 14:03
后父的财产什么时候可以分？是不是得等他死了才能分？

鼠来宝请紧扣案情，你这是另一个案子与本剧情无关，本官不予置评。

auckland.clark

还是回国吧 发表于 2020-11-16 14:03
后父的财产什么时候可以分？是不是得等他死了才能分？

这个案件，很多信息非常模糊的。
但是，风雨的起源还是去世的女主。

还是回国吧

auckland.clark 发表于 2020-11-16 14:27
这个案件，很多信息非常模糊的。
但是，风雨的起源还是去世的女主。

管他谁是起源，重要的是钱能不能分，什么时候能分。

auckland.clark

还是回国吧 发表于 2020-11-16 15:18
管他谁是起源，重要的是钱能不能分，什么时候能分。

如果男主的Mt Eden的房子没有进Familytrust, Glenfield 女主的房子也没有进Trust, 组建的新家的房子也没有进的话，那么3个房子都是男女共有的，产权和债务各承担一半。女主儿子继承总资产和债务的25%。

至于什么时候能分到那些资产，要协商了。协商不成的，再民事诉讼，通常会上市兑现。

还是回国吧

auckland.clark 发表于 2020-11-16 15:28
如果男主的Mt Eden的房子没有进Familytrust, Glenfield 女主的房子也没有进Trust, 组建的新家的房子也没 ...

假设，如果，只是如果啊，这个IT男哪天也得癌症死掉的话，这些资产就可以直接分了吧？

rabbit

auckland.clark 发表于 2020-11-16 15:28
如果男主的Mt Eden的房子没有进Familytrust, Glenfield 女主的房子也没有进Trust, 组建的新家的房子也没 ...

按你说的这个情况，我觉得女主的儿子可以继承（资产减去债务）家庭净资产的25%以上。应该不会少于他现在得到的。

auckland.clark

还是回国吧 发表于 2020-11-16 15:33
假设，如果，只是如果啊，这个IT男哪天也得癌症死掉的话，这些资产就可以直接分了吧？ ...

这个新闻没有介绍IT男的情况，他有没有孩子。如果他没有孩子，也没有遗嘱的话，假如突然离世了，这些资产都是继子的了。NZ是没有父母继承子女遗产的，这个比较逗。

还是回国吧

auckland.clark 发表于 2020-11-16 15:40
这个新闻没有介绍IT男的情况，他有没有孩子。如果他没有孩子，也没有遗嘱的话，假如突然离世了，这些资产 ...

哇塞，拿他还是长命百岁的好，要不继子就爽了。。。哈哈！！！

rabbit

auckland.clark 发表于 2020-11-16 15:28
如果男主的Mt Eden的房子没有进Familytrust, Glenfield 女主的房子也没有进Trust, 组建的新家的房子也没 ...

女主遗嘱的分配比例还是可以计算出来的，（留给先生的房产净值：留给儿子的房产净值）X （家庭净资产/2)

反正我觉得儿子得到的说不定比现在多。

auckland.clark

rabbit 发表于 2020-11-16 15:36
按你说的这个情况，我觉得女主的儿子可以继承（资产减去债务）家庭净资产的25%以上。应该不会少于他现在 ...

不清楚男主对Mt Eden 自己的房子有没有进Trust,或者和女主有协议，新闻没有介绍。
假如这3个房子都没有进Trust，女主的孩子能够继承的和女主遗嘱继承的大概差别20--30万，是有女主遗嘱继承的多点。

auckland.clark

rabbit 发表于 2020-11-16 15:43
女主遗嘱的分配比例还是可以计算出来的，（留给先生的房产净值：留给儿子的房产净值）X （家庭净资产/2)
...

IT男不是傻子，他肯定咨询律师和房产估价了，要不不会打官司的。
没有人傻到自己主动打官司（当原告）是为了赔钱的。

rabbit

auckland.clark 发表于 2020-11-16 15:44
不清楚男主对Mt Eden 自己的房子有没有进Trust,或者和女主有协议，新闻没有介绍。
假如这3个房子都没有进 ...

按照女主生前分配比例，孩子不可能只拿到家庭净资产的25%。除非请了个猪头律师。

rabbit

auckland.clark 发表于 2020-11-16 15:47
IT男不是傻子，他肯定咨询律师和房产估价了，要不不会打官司的。
没有人傻到自己主动打官司（当原告）是 ...

那可真不好说。

就正如我这两天见证了有人在监督版搬石头砸自己的脚。。。同理。。。

脑子是个好东西。。。可有的人吧，得了便宜还要卖乖。

auckland.clark

rabbit 发表于 2020-11-16 15:49
按照女主生前分配比例，孩子不可能只拿到家庭净资产的25%。除非请了个猪头律师。 ...

男主的诉讼，应该是先认定这个遗嘱无效。侵犯别人合法利益的协议都是无效的。

新闻里说，Glenfield的这个房子，是女主和前夫在2005年买的。2012年和男主认识，很快就搬来同居了，后来新买的Greenhithe的房子，是拿和前夫买的房子做的捆绑抵押。

auckland.clark

rabbit 发表于 2020-11-16 15:54
那可真不好说。

就正如我这两天见证了有人在监督版搬石头砸自己的脚。。。同理。。。

希望IT男搬石头砸自己的脚吧。

auckland.clark

rabbit 发表于 2020-11-16 15:54
那可真不好说。

就正如我这两天见证了有人在监督版搬石头砸自己的脚。。。同理。。。

还有一个背景：他们这个是去年开始的诉讼，现在房地产市场已经发生了比较大的变化，房产价值已经增值不少了。有可能最后当事人双方都做了SB，赢家就是双方的律师。

lovenzl

moonIlight2013 发表于 2020-11-12 14:56
楼主是学法律的？把这个当作case讨论？

否则真的没有什么好FML，不管华人还是非华人，打官司出具证据，请 ...

律师就一定都专业？即便专业还需要有职业道德吧？

auckland.clark

楼主，请看看我的174楼，房地产外部环境的变化，已经影响到资产的重大改变了。

BNC2015

三 少爷 发表于 2020-11-16 14:01
举例来说若按华人传统里财产的“传子不传女”立下遗嘱来到这里一样不好使。根据1955年的家庭保护法，既然双 ...

这是个good point. 如果张先生没有把个人房子放入Trust (可能性很大)， 他的房子也会归入共同财产。 但张，柴二人是否有其他子女？这还不得知。暂时假设只有郭先生一人。

假设张先生房产价值90万，柴女士房产100万，家庭房产150万带87万贷款。那么分配时，张先生可以分一笔钱 + 剩下的一半财产。我在澳洲Queensland住的时候，这笔钱是15万，先假设新西兰如此，详情还请知情的网友告知。

也就是:
待分配遗产总数: (90+100+150-87)/2 =126.5万

张先生可以拿到的是： 15？ + （126.5-15）/2 = 70.75万

郭先生可以拿到的是：（ 126.5-15）/2 = 55.75万

如果郭先生想保有现在的房产（100万），他得支付张先生44.25万。这和张先生的诉求，87万债务平分，43.5万基本相当。

BNC2015

rabbit 发表于 2020-11-16 15:49
按照女主生前分配比例，孩子不可能只拿到家庭净资产的25%。除非请了个猪头律师。 ...

恐怕可能更少，请看我177楼的分析。

因为继父还活着，遗产只有共同财产的50%。

最不利情况，继子只能拿到这50% – 15万？ ，剩余的一半。

BNC2015

auckland.clark 发表于 2020-11-16 16:06
还有一个背景：他们这个是去年开始的诉讼，现在房地产市场已经发生了比较大的变化，房产价值已经增值不少 ...

双方的律师绝对是赢家。

BNC2015

auckland.clark 发表于 2020-11-17 09:31
楼主，请看看我的174楼，房地产外部环境的变化，已经影响到资产的重大改变了。 ...

已看，请看我177楼