红海行动

skyeyes

奥克兰什么时候上演。

鸢芷清

又来？
之前好多帖子说了

老司机

鸢芷清 发表于 2018-3-15 17:39
又来？
之前好多帖子说了

快，捧一下，我们都是捧哏

鸢芷清

老司机 发表于 2018-3-15 17:40
快，捧一下，我们都是捧哏

不说相声
笨司机记错了

笨笨笨

老司机

鸢芷清 发表于 2018-3-15 17:41
不说相声
笨司机记错了

信不信本司机今晚就开到Napier把你办了

鸢芷清

老司机 发表于 2018-3-15 17:42
信不信本司机今晚就开到Napier把你办了

来呗
怕你哦



笨笨笨

eurotour

你俩属于打情骂俏吗？？？？

angelee123

eurotour 发表于 2018-3-15 18:22
你俩属于打情骂俏吗？？？？

那你这算不算是第三者插足

119900

没看。。。

bondbunny

一部儿童片。
人物塑造平面，那些队长队员长啥样我看完电影都分不清。
情节夸张离奇，除了用不完的神器打不完的子弹还有吃糖其它都没印象。
作为一部投资5亿元的‘大片’我觉得勉强值9.5刀的票价，给孩子看看热闹还可以，但给我的震撼还远不如《英雄儿女》这些老电影。
我国非洲撤侨没放过一枪一弹，连当地武装的毛都没碰过，但以此为背景已经整岀2部动作和战争大片，从中国人口袋中赚了几十亿。目前只有空军还未岀场，如果再接再励搞一部《红鹰行动》，从中国人口袋里再掏几十亿应该问题不大，反正大家都爱看。

bondbunny

几个月前在非洲尼日尔11名美军特战队员和30名当地政府军在执行任务中与50名IS极端武装分子遭遇，政府军一哄而散，激战中7名美军突围，余下的4名美特战队员2分钟内全部阵亡。极端武装缴获的阵亡美军头盔上的记录仪视频记录了最后的情景，极端分子还向倒地的美军头部补枪。

真实的突击行动极度残酷危险，我军特战队至今还没有与境外极端武装交手的经验，《红海行动》中8人干翻150名极端武装拯救世界的故事算是一岀英雄神话吧。


还原事件过程

redhon

好想去看。。

cleven

kennelly 发表于 2018-3-23 11:53
史泰龙更厉害，一个人能从老越和苏联军团千军万马中拯救出一team人质。

既然是电影就不必较真，中国近年崛 ...

呵呵，老美电影里动不动一个人和全世界为敌也轻松胜出，这会儿到了中国电影就成神剧了，这双标也是溜的要起飞了

bondbunny

kennelly 发表于 2018-3-23 11:53
史泰龙更厉害，一个人能从老越和苏联军团千军万马中拯救出一team人质。

既然是电影就不必较真，中国近年崛 ...

一部港人导演的商业片，赚了国人很多钱，全家买票去看算是支持也有期待，品头论足一番正常啦，并没涉及中国倔起这么有高度的话题。

70年美军特种部队突袭北越首都河内附近的山西战俘营，虽然成功占领战俘营但因为之前500名美军战俘被提前转移而使行动扑空，但这次行动还是震动世界。之后还有伊朗营救人质事件和非洲突袭行动，这些有成有败的突袭行动就是美国很多动作片的素材。当然这些动作片极尽夸张，所以影片也不敢冠以‘根据真实事件改编’。

实话说很讨厌兰博系列和史泰龙的动作片，倒贴钱都不会看，这么说是不是显得爱国一些？

Clark1129

cleven 发表于 2018-3-23 12:17
呵呵，老美电影里动不动一个人和全世界为敌也轻松胜出，这会儿到了中国电影就成神剧了，这双标也是溜的要 ...

美国那是纯粹的动作科幻，没有政治正确的立场，美国电影有多少影射或者明着攻击辱骂讽刺美国政府和总统的电影？中国有吗？敢有吗？谁敢拍？

美国电影政治正确就是主张自由，中国的就是政府和党永远是伟光正，政府永远是正义的

Clark1129

bondbunny 发表于 2018-3-23 21:39
一部港人导演的商业片，赚了国人很多钱，全家买票去看算是支持也有期待，品头论足一番正常啦，并没涉及中 ...

在任何美国科幻动作电影中，都极难找到歌颂美国政府歌颂美国总统的捧臭脚类电影，在国内，简直比比皆是

bondbunny

Clark1129 发表于 2018-3-23 21:52
在任何美国科幻动作电影中，都极难找到歌颂美国政府歌颂美国总统的捧臭脚类电影，在国内，简直比比皆是 ...

很多美国电影里，政府是废物，总统是小丑。

Clark1129

bondbunny 发表于 2018-3-23 21:59
很多美国电影里，政府是废物，总统是小丑。

有人硬着脖子说美国和中国这类捧臭脚的马屁电影一样也是呵呵了

cleven

Clark1129 发表于 2018-3-23 21:51
美国那是纯粹的动作科幻，没有政治正确的立场，美国电影有多少影射或者明着攻击辱骂讽刺美国政府和总统的 ...

美国没有政治正确。。。美国的政治正确跟中国的“舆论喉舌”如出一辙，叫法不同罢了。具体来讲，要反应社会公正、正义、平等、民主、自由等概念，且要像明星画裸妆一样的无痕迹的完成西方社会向东方社会以及他们所谓的“非民主政体”国家的文化和意识形态输出。你现在这反应不也是他们电影工业政治正确导致的结果么。。。意识形态之争哪里都是战场。再说了，我的回复只是针对再上一层楼的“《红海行动》中8人干翻150名极端武装拯救世界的故事算是一岀英雄神话吧”这句话而已，哪里提到红海行动的政治正确了？哪里提到红海行动是给TG歌功颂德了？聊聊电影而已，TG和西方所谓民主只不过是少数人统治多数人的两种模式而已，吃相有不同，本质没区别，都这把年纪了这个道理看不穿？

Clark1129

cleven 发表于 2018-4-1 12:21
美国没有政治正确。。。美国的政治正确跟中国的“舆论喉舌”如出一辙，叫法不同罢了。具体来讲，要反应社 ...

具体来讲，要反应社会公正、正义、平等、民主、自由等概念

你说反了，这正是我大天朝天天在各个地方鼓吹的，美国所崇尚的就是自由，从社会国家到个体，另外我还真没见过哪个美国电影赤裸裸的给观众灌输美国多正义政府多英明的观点，反而政府政客经常都是虚伪骗子和无能的代表，通常美国一个经典电影都能引申出很多角度的解读，而且都是没有经过灌输由观众自由联想讨论

要不劳烦您举出几个例子关于美国电影明着给观众灌输要反应社会公正、正义、平等、民主、自由等概念的片子？

意识形态确实是常态，可不能建立在信口开河的基础上

cleven

Clark1129 发表于 2018-4-1 12:29
具体来讲，要反应社会公正、正义、平等、民主、自由等概念

你说反了，这正是我大天朝天天在各个地方鼓吹 ...

这样的片子不要太多，随便调出《月光男孩》的演员表就知道怎么回事，艾什顿·桑德斯饰喀戎、安德烈·霍兰德饰凯文、马赫沙拉·阿里饰胡安，清一色的黑人主演。而这部电影讲述了一个什么故事呢？该片讲述了贫民区黑人男孩喀戎从孩童到青年时期，逐步发现自己的性取向，经受外界非议和内心挣扎后，找到真正自我的故事。“黑人”、“同性恋”、“找到真正自我”，好极了，好莱坞最喜欢的政治正确三段论。两国的政治正确表现手法有点区别而已。而美国的电影工业哪部片子里没有这样的政治正确来宣扬他们的公正平等自由？政府强制民众按自己内心认为的性别来决定自己上男厕还是女厕的国家会没有这样的政治正确？另外你还没回答我的问题，我就回复了一下别人的红海行动是神剧的帖子，你为啥要跟我扯什么TG电影的政治正确？而且还非要把我的观点往TG电影为政府吹捧，美国电影不吹捧政府这上面推？有必要这样自己树靶子自己打吗？

Clark1129

cleven 发表于 2018-4-1 12:56
这样的片子不要太多，随便调出《月光男孩》的演员表就知道怎么回事，艾什顿·桑德斯饰喀戎、安德烈·霍兰 ...

你也没有回答我的问题啊，有多少美国电影是反应政府高大上的？？？民族平等自由等应该属于普世价值，就是因为美国官方社会在这方面做的很不够很不好，而且有过一个黑暗的历史，所以导演在编剧和选角上才会这样安排，用很大的篇幅刻画人性而不是政府的伟光正，他是通过一部电影让观众自己去理解去体会，甚至去反对，而极少出现在电影台词篇幅中大幅度大篇章的渲染我们美国政府是最英明的，我们美国是最伟大最民主最自由的，我们美国总统领导的美国多强大云云，反观美国的政治讽刺黑幕电影书籍则非常多，所以我才说这是中美两国电影主题的最大不同，一个是政治正确歌颂政府，一个是把政府政客当成小丑和罪人来讽刺，这样的电影在中国敢拍？拍了能上映？

另外我们的探讨主题别偏差，我是针对你15楼的所谓双标观点，我的看法是这两个国家的大部分题材电影其性质就存在不同之处，中国的电影要讲究政治正确，而中国的政治正确的首要因素不是普世价值，而是要以政府为绝对正面形象的基础上再谈论其他是非，先给你划定一个圈子，在这个界限范围内才能有限度的发挥，不能跨越雷池，美国的电影恰恰是将政府放在反面，各种虚伪卑鄙无能，对于人性和普世价值的宣传才是主题