上京维权做什么 有投资自有风险

最近好多重复的新闻铺天盖地
除了范冰冰
就是上京维权的

抛开对上京的人进行拦截这个角度不说
国家是有责任规范投资平台 对其监督
现在还有好多不完善的地方
但是高投资必定意味着高风险
肯定要想到有打水漂的可能
投资高风险的项目 然后出事了 想找国家维权吗
其实找政府也可以 最多可以查清楚事情 完善一下法律
损失是不可能赔偿的了  
如果可以赔 那以后岂不是每个人都可以放心去投资这种平台

柒夜之月

这事怎么说呢~~老百姓出事靠政府 习惯了。

没有一个国家的法律是完善的，永远只有正在完善的法律。

老百姓赚钱了 没想到政府，一旦被骗了 就要所谓的“上京维权”。真正的幕后老板早就卷钱跑路了。

没本事，没财力，没权利的贪心老百姓 只能等着被割韭菜

oplwy

舆论可以压迫政府的嘛……赔偿损失这事嘛……不管有没有相关法律作为依据，都是一切皆有可能的。嘿嘿

直面异议

信访是中国行政机构的正常流程之一。所以上访是合法的。而截访是违法的！

有成绩的时候，功劳都是自己的，都是在党领导下取得的。只有党才是完美的，那出了问题责任当然全在党！

国家是有义务维护社会秩序的，如果没有了这个义务，还要政府干啥？收税的时候就在，出事的时候就跑？

直面异议

信访是中国行政机构的正常流程之一。所以上访是合法的。而截访是违法的！

有成绩的时候，功劳都是自己的，都是在党领导下取得的。只有党才是完美的，那出了问题责任当然全在党！

国家是有义务维护社会秩序的，如果没有了这个义务，还要政府干啥？收税的时候就在，出事的时候就跑？

∵党领导一切 = 党拥有绝对的权利
∴党拥有绝对的责任

ZYC123

直面异议 发表于 2018-8-15 06:18
信访是中国行政机构的正常流程之一。所以上访是合法的。而截访是违法的！

有成绩的时候，功劳都是自己的， ...

bintoo

把自己的错推政府身上永远都是最简单直接的， 赚了就自己本事， 输了就政府的错。 一群输打赢要的巨婴. 什么时候才能成长起来？

ZYC123

bintoo 发表于 2018-8-15 08:58
把自己的错推政府身上永远都是最简单直接的， 赚了就自己本事， 输了就政府的错。 一群输打赢要的巨婴. 什 ...

这次P2P不能完全这么说，因为很多项目是政府背书的。相当于担保人。

bintoo 发表于 2018-8-15 08:58
把自己的错推政府身上永远都是最简单直接的， 赚了就自己本事， 输了就政府的错。 一群输打赢要的巨婴. 什 ...

把自己的责任推百姓身上永远都是最简单直接的， 收税了就自己本事， 跑路了就百姓的错。 一群输打赢要的巨婴. 什么时候才能成长起来？

pkill

这是混淆概念。
第一个混淆，有风险和风险是否正确披露是两回事。
第二个混淆，风险本身也是有种类和轻重的区分。以10%收益的投资来讲，一般风险就是短期本金亏损是正常的，血本无归绝对是不正常的。
第三个混淆，个体的贪婪和个体对法制的要求和对真相的追求并不矛盾。

按照你的逻辑，kiwisaver也有风险，如果你的kiwisaver不翼而飞后，你认不认？

bintoo

就如政府没有强迫我加入kiwi saver, 是我自愿的， 而它飞了， 我确实自能怪自己没眼光。

不让我股票亏钱了也要去闹政府不托市？  这个逻辑通的话我喜欢

夜雨的陪伴

直面异议 发表于 2018-8-15 06:18
信访是中国行政机构的正常流程之一。所以上访是合法的。而截访是违法的！

有成绩的时候，功劳都是自己的， ...

嘿嘿，所以有些政客像钥匙先生，好日子时候自己坐着，一旦发现开始坏了，唉，不选我吧。

skysadness

毕竟当初维尼喊的金融创新。。。。

ZYC123

skysadness 发表于 2018-8-15 10:40
毕竟当初维尼喊的金融创新。。。。

这个理由比较牵强。庆丰只在乎将来登基，红色江山永固。之外庆丰说过好多话，谁信就是自己傻。

（储君时候就这么霸气）

skysadness

ZYC123 发表于 2018-8-15 11:06
这个理由比较牵强。庆丰只在乎将来登基，红色江山永固。之外庆丰说过好多话，谁信就是自己傻。

（储君时 ...

还是蛤蛤霸气

ZYC123

skysadness 发表于 2018-8-15 11:25
还是蛤蛤霸气

ever   been China？？

XiaofenginNZ

如果是投资失败的风险，老百姓应该承受的

但是集资人卷钱跑路的风险应该是国家掌控的，不应该是老百姓应该承担的

老百姓这次维权，不是为了投资失败维权，是为了自己被集资人诈骗而维权。

这整件事跟投资无关，跟卷钱跑路的诈骗有关。

ilmaro

直面异议 发表于 2018-8-15 06:18
信访是中国行政机构的正常流程之一。所以上访是合法的。而截访是违法的！

有成绩的时候，功劳都是自己的， ...

+10086.。…………。…。…。…。…。…。…。…。…。……

ilmaro

直面异议 发表于 2018-8-15 06:18
信访是中国行政机构的正常流程之一。所以上访是合法的。而截访是违法的！

有成绩的时候，功劳都是自己的， ...

+10086.。…………。…。…。…。…。…。…。…。…。……

ilmaro

直面异议 发表于 2018-8-15 06:18
信访是中国行政机构的正常流程之一。所以上访是合法的。而截访是违法的！

有成绩的时候，功劳都是自己的， ...

+10086.。…………。…。…。…。…。…。…。…。…。……

ilmaro

直面异议 发表于 2018-8-15 06:18
信访是中国行政机构的正常流程之一。所以上访是合法的。而截访是违法的！

有成绩的时候，功劳都是自己的， ...

+10086.。…………。…。…。…。…。…。…。…。…。……

ZYC123

XiaofenginNZ 发表于 2018-8-15 11:49
如果是投资失败的风险，老百姓应该承受的

但是集资人卷钱跑路的风险应该是国家掌控的，不应该是老百姓应该 ...

ZYC123

OK

按楼主的逻辑，上市公司如果卷钱跑了，是不是也可以用警告过股民“入市有风险，投资需谨慎“，所以亏本活该，来开脱捐款跑路的人呢？主要问题还是因为所有的 一切都太诡异，蹊跷。其中政府到底有没有参与？政府监管到底有没有尽到责任？里面太多见不得光的东西。政府现在在做的不是让真相大白，而是感觉是在掩盖事情的真相。