父母是PR，孩子是NZ护照，怎么回国

Kuo

匿名者 发表于 2020-4-10 22:26
第几条？？

section 15 (1)         

Kuo 发表于 2020-4-11 00:24
section 15 (1)

我的理解是，够18可以随时宣布放弃其新西兰国籍，那不够18可以被监护人申请放弃新西兰国籍，你觉得有这意思没有？

Kuo

匿名者 发表于 2020-4-11 00:43
我的理解是，够18可以随时宣布放弃其新西兰国籍，那不够18可以被监护人申请放弃新西兰国籍，你觉得有这意 ...

没有这意思，没有这一条，只能是18岁以上有完全行为能力的人自己放弃。

Kuo 发表于 2020-4-11 01:48
没有这意思，没有这一条，只能是18岁以上有完全行为能力的人自己放弃。

我知道没有这一条，但他没写18岁以下如何处理，按照法律格式，没写，就不能代表不能。除非单有一条，18岁以下，不可申请注销国籍。望考虑，谢谢。

Kuo

匿名者 发表于 2020-4-11 02:00
我知道没有这一条，但他没写18岁以下如何处理，按照法律格式，没写，就不能代表不能。除非单有一条，18岁 ...

如果你硬要这样说的话…那法律也没说Simon Bridges不是总理，那是不是现在要把总理换成Simon Bridges…

Kuo

匿名者 发表于 2020-4-11 02:00
我知道没有这一条，但他没写18岁以下如何处理，按照法律格式，没写，就不能代表不能。除非单有一条，18岁 ...

很简单的理解，这个section只规定了什么人可以放弃，那么不符合这些规定的就不能放弃。放弃是一种权利，只有被列出的情况才有这个权利，没有被列出的就没有。

你想过母国现在的压力吗？ 你想过母国的同胞现在的压力吗？ 换位思考一下，比如：1月份，2月份很多母国同胞要来nz，有多少nz的人会同意？会说什么或者怎么想？ 发这样的帖，也挺多骂骂母国，或者让别人同情你，跟你一起骂母国，或者你再跟反对意见的人互骂，有意义吗？ 难道来nz后法制观念淡薄了？ 思考一下，在这个特殊时期，你应该遵守母国的法律和规定吗？

抬槓永不缺人

包不同 发表于 2020-4-10 22:16
就问一句， 请问你捐物资了吗？

捐钱了。。。。

Kuo 发表于 2020-4-11 02:10
很简单的理解，这个section只规定了什么人可以放弃，那么不符合这些规定的就不能放弃。放弃是一种权利， ...

小兄弟，我不跟你板杠，我英语没你好，但我以我30年的法律经验可以告诉你，根据联合国人权法，任何一个国家的合法公民随时可以离开任何一个国家，包括他的母国，18岁以下也叫公民，我相信nz再笨也不会违背联合国人权法，好了，你已经帮助我铲除了疑问。因为我只需要得到条款的认证，也许你的回答完全正确，我明天会跟内政部确认一下，非常感谢你

Kuo

匿名者 发表于 2020-4-11 02:24
小兄弟，我不跟你板杠，我英语没你好，但我以我30年的法律经验可以告诉你，根据联合国人权法，任何一个国 ...

18岁以下当然是公民，当然可以离开，但是放弃国籍要等18岁以后，你看看这个吧：
https://www.govt.nz/browse/passports-citizenship-and-identity/nz-citizenship/changing-your-citizenship-status/dual-citizenship/

If you are from a country that does not allow dual citizenship
If your child is born in New Zealand, they might have to wait until they are 18 to give up their New Zealand citizenship and become a citizen of your home country.
If you want your child to be a citizen of your home country instead of New Zealand, you might have to travel home to give birth.

倒是澳大利亚现在不允许公民和pr离开澳大利亚，好像你说的那个人权法不大灵啊

Kuo

匿名者 发表于 2020-4-11 02:24
小兄弟，我不跟你板杠，我英语没你好，但我以我30年的法律经验可以告诉你，根据联合国人权法，任何一个国 ...

你再看看citizenship Act 1977的Section 15 (3)明确规定两种即使是符合Section 15 (1)也不予批准的情况：
(a) the declarant is resident in New Zealand; or
(b) a state of war exists between New Zealand and any other country.

那么这两条应该违背你所说的人权法了吧，好像也没所谓啊……

http://www.legislation.govt.nz/act/public/1977/0061/latest/whole.html#DLM443886

Kuo

cableandeee 发表于 2020-4-11 02:50
前几年新西兰有个非法移民阿丹，宣称根据联合国人权宣言，人有迁西，在另一国工作居住，受到平等待遇的权 ...

刚才看了一下，说是世界人权宣言没有任何法律效力，中国的立法也不是完全符合人权宣言。

人权宣言第三条是：人人有权享有生命、自由与人身安全。如果按前面那位匿名三十年法律从业人士的逻辑，人享有生命、自由与人身安全，犯人也是人，所以犯人不能被判死刑（生命权）和监禁（自由权）……

柒夜之月

匿名者 发表于 2020-4-11 02:24
小兄弟，我不跟你板杠，我英语没你好，但我以我30年的法律经验可以告诉你，根据联合国人权法，任何一个国 ...

http://news.skykiwi.com/na/zh/2020-04-08/421110.shtml

动真格的！警方已在各地设置检查站，拦截外出度假者！


呵呵 别说出国了 你连出城市门口都不行。30年法律经验 哈哈哈哈哈哈哈哈哈。
真逗

love_3_month

匿名者 发表于 2020-4-10 12:38
谢谢提议，就感觉贼憋屈

只是憋屈就算了，不必要的旅行本来就不建议

目前新西兰隔离中，有的老人自然死亡，家属都不能飞行看最后一面，不能参加葬礼，更憋屈，但不也只能这样吗

晓小

这个政策最终目的就是最大程度的不让大家回国，又为什么要对孩子格外开恩呢？

晓小

birdybirdy 发表于 2020-4-10 13:20
父母pr，孩子可以办旅行证，不必以新西兰人的身份入境。
建议咨询使馆签证处。 ...

你先仔细了解这条政策的所有条款再来回答！不是所有的pr生娃都可以拿旅行证

晓小

Hisen 发表于 2020-4-10 13:59
可以在任何地方生孩子，只要有孩子的出生证明就可以了， 在西方国家的医院出生也是给出生证明的，拿这 ...

别瞎霍霍人家了，如果父母是两年后的永久回头签，在这里生孩子孩子只能是新西兰籍！ 如果父母是工签，学签在这里生孩子，孩子才是中国籍！ 如果父母是两年的vr，这期间出生的才是旅行证加新西兰籍，可以回国上户口

晓小

百分百胖子 发表于 2020-4-10 21:15
可以。认识几个人都是这样的。是R都没事，只要不是PR。

人家问的是母亲是pr，父亲是工签！   怎么可以？

Kuo 发表于 2020-4-11 02:44
18岁以下当然是公民，当然可以离开，但是放弃国籍要等18岁以后，你看看这个吧：
https://www.govt.nz/bro ...

看你这么爱抬杠，无需多言，我说过，我会去内政部认证。

世界人权宣言的确没有任何法律效力，但只要标榜自己是民主法治的国家，他都会按着人权宣言的章程制定法律，nz 澳洲是标榜自己民主法治的国家。请不要拿另类国家的法律板杠。

“澳洲就禁止公民离境”，对，但那是临时紧急章程，它并未列入法律，至少我未看到。目的是为防止你日后求援，像pr一样，如果同意放弃领事海外保护的权利，我一样可以放你走。即，如果那些人当即宣称放弃国籍，你看结果如何？

请注意，我们是在探讨nz一个民主法治国家的常规时期的基本法律权限问题，请勿随意攀比，尤其是一些人说的生命权方面。

还有兄弟，你会看到任何法律都有特例一词，所以你总会看到有一些法律有一项部长特批条款，这意思就是，在法律不能完善顾及到方方面面的情况下的特殊规则。

在nz退籍是非常困难的，这牵涉到国家尊严问题。

至于有的人拿外出度假跟离境攀比，我不不知道有什么可比性。非常时期离境是自愿放弃领事保护，外出度假叫违法。

好了，没必要这方面扯皮了，我已经明白你标注的法律条款的意思了。再扯，更远了。

Kuo 发表于 2020-4-11 02:44
18岁以下当然是公民，当然可以离开，但是放弃国籍要等18岁以后，你看看这个吧：
https://www.govt.nz/bro ...

看你这么爱抬杠，无需多言，我说过，我会去内政部认证。
世界人权宣言的确没有任何法律效力，但只要标榜自己是民主法治的国家，他都会按着人权宣言的章程制定法律，nz 澳洲是标榜自己民主法治的国家。请不要拿另类国家的法律板杠。
“澳洲就禁止公民离境”，对，但那是临时紧急章程，它并未列入法律，至少我未看到。目的是为防止你日后求援，像pr一样，如果同意放弃领事海外保护的权利，我一样可以放你走。即，如果那些人当即宣称放弃国籍，你看结果如何？
请注意，我们是在探讨nz一个民主法治国家的常规时期的基本法律权限问题，请勿随意攀比，尤其是一些人说的生命权方面。
还有兄弟，你会看到任何法律都有特例一词，所以你总会看到有一些法律有一项部长特批条款，这意思就是，在法律不能完善顾及到方方面面的情况下的特殊规则。
在nz退籍是非常困难的，这牵涉到国家尊严问题。
至于有的人拿外出度假跟离境攀比，我不不知道有什么可比性。非常时期离境是自愿放弃领事保护，外出度假叫违法。
好了，没必要这方面扯皮了，我已经明白你标注的法律条款的意思了。再扯，更远了。

這時候回中国探亲.....可真會挑時間.....

eurotour

还是忍一忍吧，计划没有变化快，目前这个情况，最危险的就是回国的路上。。提前计划好的探亲也属于不必要的旅行。。现在的新西兰，即使父母离你只有几十公里，也不许去探亲，因为那是不必要的旅行。。如果网开一面，那复活节假期，多数人都是提前计划好的，都可以去了？不管是中国政府，还是新西兰政府，政策目的就是减少不必要的旅行

brooks

匿名者 发表于 2020-4-10 12:38
谢谢提议，就感觉贼憋屈

不用憋屈，跟着规矩走就好，大家都一样，有特权的不多。

Kuo

匿名者 发表于 2020-4-11 10:23
看你这么爱抬杠，无需多言，我说过，我会去内政部认证。世界人权宣言的确没有任何法律效力，但只要标榜自 ...

别老是指责别人抬杠，实则自己杠而不自知。
欢迎你去向内政部求证。
你虽声称不想抬杠要去询问内政部，但依然在继续反驳(抬杠)，那么别人当然会继续回应你。

你自己连人权宣言哪一条都没有说清楚，你想说的应该是第十五条(二) 任何人的国籍不得任意剥夺，亦不得否认其改变国籍的权利。但你前面说的又是第十三条(二) 人人有权离开任何国家，包括其本国在内，并有权返回他的国家。所以才会有人回复你澳大利亚现在限制pr和公民出境的事。新西兰公民离开新西兰和退籍有什么关系？楼主的情况是中国不让去，并不是新西兰不让走。“不得否认其改变国籍的权利”这一条才和退籍的权利有关系。

你要是说新西兰不会将限制退籍的条款列入法律，那Citizenship Act 1977，S15(3)中的2种退籍申请不予批准的情况（1.申请人居住在新西兰；2.新西兰处于战争中）不就列入了法律。别太把宣言当回事。。。

关于放弃国籍的条款中没有部长特批条款，只有在申请入籍的条款中有。Citizenship Amendment Bill 2010曾经试图赋予内政部长特批权力，加入部长可在为退籍申请人利益考量下免除18岁年龄限制和完全行为能力限制的条款，但是修法失败。所以目前无特批途径。

http://www.legislation.govt.nz/b ... 6/latest/whole.html

Kuo 发表于 2020-4-14 02:09
别老是指责别人抬杠，实则自己杠而不自知。
欢迎你去向内政部求证。
你虽声称不想抬杠要去询问内政部，但 ...

哈哈本来写了一大堆，看到你101楼的回复，我才明白，我们两在题意上产生了误解。

首先是我对楼主的题意产生误解，我一直误解为楼主的孩子是随大人一起入籍，怪我不仔细阅读，所以我才跟兄弟在见解上发生分歧，我总认为既然能随监护人入籍，为什么不能由监护人申请退籍，仔细阅读了你101楼的回复，我恍然大悟，原来误在一个出生两字上。英文差就是出笑话，有罪有罪。

疑误顿开后，也就无需辩解了，献丑了。明天去夕阳红老年班突击扫盲一下英语。

敢问兄弟，非本地出生的18岁以下入籍者，在退籍方面，什么政策？谢谢