关于上周大律师在936说的软件不可退的疑问

闪亮男孩

请问大律师 虽然软件说是可以抄走cd key所以大多数软件应该是不可以退货
但是 貌似大部分软件在回家装的时候 是会出现一个合同让你点agree的
而大多数店员卖你软件的时候是不会告诉你这个事情的
那么拿回家之后 交了钱了 才逼你接受这些条款貌似是不合法的 顾客应该有权拒绝并要求退货吧。
毕竟选择不接受是正当的 这是正当的理由吧

kiwijuice

不只是你的还是我的逻辑思维混乱？
你购买软件其实只是购买了它的合法使用权
并不是购买了它的所有权 因为它是有版权的
所拥有权和使用权是完全两个不同的概念
你购买了软件使不使用在于你自己，使用就点击接受，不使用就点击拒绝
但你不能那这个原因作为和商家退货的理由的

闪亮男孩

kiwijuice 发表于 2012-11-14 20:15
不只是你的还是我的逻辑思维混乱？
你购买软件其实只是购买了它的合法使用权
并不是购买了它的所有权 因为 ...

我购买了使用权 但是店家又没说要接受一堆条款才能使用
那我不接受 就构成无法使用 无法使用自然不合法了
我卖你一部车1万快 卖你之后你发现车被锁着轮胎被锁着根本没法开，一开就会弄坏车，我再告诉你你必须接受另外的各种苛刻xx条件才可以给你钥匙 你不会有意见？
我啥时候说过所有权了。
我问是因为这情况不能算正常使用吧

kiwijuice

闪亮男孩 发表于 2012-11-16 22:21
我购买了使用权 但是店家又没说要接受一堆条款才能使用
那我不接受 就构成无法使用 无法使用自然不合法 ...

看来你不明白我所说的
祝你好运
PS 1,如果你的英文够好，希望你好好看清楚那些条款说的是什么。也许看完之后你就根本不会有发这个帖子的愿望了
    2,请google一下什么是版权，尤其是软件的版权

kiwijuice

闪亮男孩 发表于 2012-11-16 22:21
我购买了使用权 但是店家又没说要接受一堆条款才能使用
那我不接受 就构成无法使用 无法使用自然不合法 ...

还有你的比喻根本没有逻辑
卖你软件的和软件拥有/版权人并不是同一个人吧？
童鞋，你真的把店家和软件作者搞混了
店家只负责向你销售软件使用权
如果你购买了使用权后要使用，必须接受软件作者的条款（最基本的无非是不得copy，所以我才要你定义什么是“版权"）
如果你购买了不接受条款，对，是无法使用，但这是你和软件作者之间的事情，有什么不满你可以和作者联系呀，再说了这是你自己不愿接受，跟店家(零售商)有什么关系？如果你买的软件有物理上的缺陷导致无法安装你倒是可以找店家！
最后，如果你现在还不明白
嗯，我建议你去直接做你想做的事情吧

闪亮男孩

kiwijuice 发表于 2012-11-17 15:38
还有你的比喻根本没有逻辑
卖你软件的和软件拥有/版权人并不是同一个人吧？
童鞋，你真的把店家和软件作 ...

那我买了日本车是不是有问题还不能找车场得漂洋过海去日本告厂家？
我礼品店买了法国的东西是不是有问题得去找法国的制造工厂？
有多少店里的东西是自己做的不是进的别人的？
照你这么说所有进别人货的店家都不用负责了 consumer guarantee act 可以废除了？
真是莫名其妙