Canon 550D新手使用最佳walk around general purpose镜头

Anais

目前情况：有canon550D，需要一个价格不会很贵的旅行外出用单一镜头，不想为了zooming range来回换镜头，太过麻烦了。了解zoom lenses 的成像效果绝对不会比得上prime lenses，但为了方便使用，决定接受这点compromise.

技术：完全菜鸟，基本只用auto 和 scene两个模式。偶尔用其它模式时，只是为了能够强迫闪光而已。可以说技术不足，所以如果使用方面需要很好的技术才能够成像比较好的镜头恐怕就不适合我了。

使用范围和目的：出门旅游时候拍摄风景，人物，在家聚会的时候拍摄人物合照。所以会比较需要广角和一定的远景。
因为在外会遇见阴天，或者黄昏等情况，偶尔会想拍摄隔岸灯火什么的都市景象，在室内则会有光线比较暗的情况产生，会需要一个low light performance比较好的镜头。易操纵，成像清晰。

求助：请各位针对以上需求和个人技术限制，由个人使用经验给我一点建议。谢谢啦~~~


After all, it's a great post, I may not get what I want, and I may even go quite far away from what I originally aimed to buy, and drown myself into loads of more options. But I've learnt a lot from all the useful comments,especially from real users,  and start to see things which were my blind spots before. Thus I believe it's of value to me and to many others whom may have same or similar concerns. Thank you all for sharing and helping. You people are marvellous!

Anais

三重天 发表于 2011-11-26 23:55
还是18-200吧， 挺不错的，如果楼主觉得贵，18-135，也可以考虑，大概400-500块吧

18-135也要800多啊。
18-200上一千了。

据说tamron18-270不错，成像清晰，可是问题在于autofocus 很慢，而且low light 没有flash几乎不能用。所以说阴天，下午到晚上天黑前这段时间或者室内灯光不太好的时候，又不好用flash，那岂非就要郁闷了？唉！

sigma据说auto focus速度很快，barrel distortion在广角的时候也是最小的，可惜成像比较虚。
但这两个，价格都比canon 18-200便宜，而且都比canon zooming range广。而且tamron还有个包含在原价格里的6年保修，很震撼啊。所以我在这儿挣扎啊挣扎。怪郁闷的，也不知道到底买哪个比较好。

Anais

三重天 发表于 2011-11-27 00:34
18-135要800？？谁说的啊，我1年前TRADE ME上出了自己的一个480刀

我是说全新的啊，全新有保修的，菜鸟不敢乱买二手的啊。
ｐｈｏｔｏ　ｗａｒｅｈｏｕｓｅ的价格比一般实体店都要实在了，我买东西都会先看下它家的再看别家的。
其它店水分很大，像ｓｏｎｙ本店吧，明码标价５９９，卖价只要４４５，多让人吐血啊。ｐｈｏｔｏ　ｗａｒｅｈｏｕｓｅ基本不会这样的。它家不乱讲价，也不乱给折扣，可是标价却一般都是别家打完折的价格。我不喜欢讲价的，喜欢实实在在的店家，所以看照相机基本去它家。
不过惭愧，我除了镜头，基本没在它家买过东西。因为别家店看到的，只要提了价格问题，都会降更多，还给送好多。贪小便宜呃～～～～～　汗～～～～　

但专业器材，我就只去它家看先。

Anais

三重天 发表于 2011-11-27 00:47
我推荐给你一家啊，金贝器材，非常棒的，而且人很好，他也是保修1年，和CANON一样，我的很多器材都是他那 ...

金贝？在哪里？ａｋｌ吗？别又是外地的了。去不了啊。
还有是中国人店还是洋人店？
要是中国人店地址在哪里？有网站吗？
要是洋人店的话英文名称是什么啊？

Anais

三重天 发表于 2011-11-27 00:49
他自己做了很多年器材了，在家里，木有网址，你要联系方式可以站内信给我，他可以寄给你啊

呃～～～　那还是先算了。
这种东东我比较喜欢看见实物，并且喜欢实体店在我附近，这样送修时候不用担心时效，时间都浪费在邮寄上了什么的，而且只能电话联络。其实我觉得好多时候，真正面对面咨询，有实物在旁边，讲起来比较清楚比较有实在感的。

Anais

wind1084 发表于 2011-11-27 13:56
看楼主的需求就只能多花钱了。。。。。。1000多最便宜的L头都能买到了

L头并不见得绝对好过S许多吧？当然会好一点啦。但最根本的区别还是L可以给full frame用吧？S也出了一些精典省钱的镜头啊。譬如50mm f1.8啊。便宜又好用，相当精典啊。

还有没有太明白你的意思，你是说因为我要不讲求操作技术，只要求本身performance就很好操作简单的镜头，所以会多花钱呢？
还是我坚持要在离家近的实体店买，所以会多花钱啊？

呃~~~ 如果是前者，可能真的只能多花钱了。
如果是后者。。。。。。有什么好推荐？我也不是完全不能考虑啊。
要是差价就那么几十100的，我当然会坚持在离家近的地方买了。
要是差价很多，可是质量却一样的东西，非实体店我也可以考虑的啊。

Anais

TwinMG 发表于 2011-11-27 16:08
Canon 15-85

zooming range不够。
估计picture quality还赶不上50mm f1.8吧？
也许是个不错的镜头，但对我来说，感觉不是有效投资。

Anais

PLA1987 发表于 2011-11-27 19:39
要是对成像没要求，就在三者中随便选个，有要求就上15-85 吧

要是对成像，对zoom都有要求呢？
虽然zooming为主，但成像也不能太烂的呢？

15-85~~~ 出去旅游要拍远景什么的，还是不够啊。只能拍人，和部分landscape了。
偶尔有经典的廊柱雕刻什么的，离得太远了，85根本不够拉近的。

就是需要一个方便的旅行用单一镜头，带起来方便，省了换镜头的麻烦啊。85是绝对不够用的啊。

Anais

PLA1987 发表于 2011-11-27 20:08
ZOOM 倍率越大，对镜头的成像质量越不利，这只能看您自己平衡了。15-85的优势在广角，风光拍得比较多的话 ...

但是也还是有比较的吧？
我明白ｚｏｏｍ永远不可能如ｐｒｉｍｅ，但当需要ｚｏｏｍ功效的时候，还是希望矮子里面拔状元，选个其中最好或者较好的吧？

所以希望大家能给点意见和建议，譬如说，应该选什么样的镜头，为什么？此镜头本身或者比较其它的有什么长处，又有什么短处之类的？
这样好帮助我购买啊。

不过谢谢推荐，１５－８５听起来似乎是个不错的镜头，以后有需要的时候会考虑拿它换我的ｋｉｔ　ｌｅｎｓ１８－５５.　但目前，对我来说是不必要的投资啊。
成像效果，我已经有５０ｍｍ　ｆ１．８了，真到效果最重要的时候，可以先拿这个凑合。
但速拍，旅游用，单一足够ｚｏｏｍｉｎｇ　ｒａｎｇｅ的镜头，是我现在比较需要的啊。
拿着１８－５５，和５５－２５０到需要换镜头的时候，觉得非常不方便。而且很多时候，哪里有那个机会让你换镜头呢？你镜头换完了，远处可爱的珍藏版老爷车说不定早跑的没影子了。而枝头挂着的猴子，早缩得不知道哪里去了。多郁闷。唉～～～～

Anais

PLA1987 发表于 2011-11-27 20:33
投票结果已经代表了大家的建议，呵呵

只投票不给原因，让我好郁闷啊好郁闷。
因为投票选ｃａｎｏｎ的，很有可能都是不习惯用别的牌子得镜头，习惯了什么机子配什么镜头的人啊！
唉～～～～

我是想问问有没有人实际操作过这几种镜头，都有什么感觉，对我以上的需求来说，什么是可以满足的，什么是不能的。
然后从中选择优势较多的去买啊。可惜都没人说。
肯发言的却都推荐的是其它镜头，ｚｏｏｍｉｎｇ　ｒａｎｇｅ不足够。５５５５～～～～

Anais

masterq 发表于 2011-11-27 22:12
我上个月剛玩過這部机三个星期,帶去歐洲,套机是18-135鏡,新手基本夠用啦,用550D配貴鏡有點頭重腳輕的感覺,玩 ...

;190]可是我列的ｔｒａｖｅｌ　ｌｅｎｓｅｓ里面，除非了ｃａｎｏｎ本家的１８－２００比你那个１８－１３５贵了一百多以外，ｔａｍｒｏｎ　１８－２８０，　ｓｉｇｍａ１８－２５０都跟它一个价钱啊，所以算不上突然性大投资吧？而且价格都差不多，怎么说也是几百上千的东西，自然也要比较下性能，买个最合适的不是么？而且ｔａｍｒｏｎ的ｂｏｄｙ很轻的，光看你的图，比１８－１３５可能还小巧些。

我的ｋｉｔ　ｌｅｎｓ如果是１８－１３５的当然不该这时候换。但我的ｋｉｔ　ｌｅｎｓｅｓ是１８－５５和５５－２５０的，出门旅游很麻烦，ｚｏｏｍｉｎｇ　ｒａｎｇｅ太极端，来回换时间和方便程度上考虑又实在不太可能，所以需要一个ｌｏｎｇ　ｚｏｏｍｉｎｇ　ｒａｎｇｅ的镜头啊。

对了，你的１８－１３５成像，ｌｏｗ　ｌｉｇｈｔ　ｐｅｒｆｏｒｍａｎｃｅ和ａｕｔｏｆｏｃｕｓ都怎样？感觉效果如何？１８－１３５其实也在我考虑范围内，但是它价格跟ｔａｍｒｏｎ１８－２７０还有ｓｉｇｍａ１８－２５０差不多，ｒｅｖｉｅｗ上也不太出彩，一样的价格，性能似乎没有特别的优势，而ｚｏｏｍｉｎｇ　ｒａｎｇｅ又小很多，感觉不太想考虑的样子，所以当时列投票的时候就排除在外了。

Anais

masterq 发表于 2011-11-27 22:29
18-135 都拉得几遠,如果用18-200天涯鏡還可以拉近些..

你看～～～　这么ｂｒｉｇｈｔ　ｄａｙ　ｌｉｇｈｔ，这么小尺寸放上来，河上的船，人，以及建筑物都虚了。万一是ｓｕｎｓｅｔ或者阴天可怎么办？１８－１３５　ｌｏｗ　ｌｉｇｈｔ　ｐｅｒｆｏｒｍａｎｃｅ是不是一般般？还是ＩＳ功能没有的？
还有天涯镜是什么意思？特制１８－２００　ｌｏｎｇ　ｚｏｏｍｉｎｇ　ｌｅｎｓ吗？
还是特别推荐的什么款式？

ｚｏｏｍｉｎｇ　ｒａｎｇｅ是比较重要，但是相片效果当然不敢要求它跟ｐｒｉｍｅ去比，但多少也要差不多啊。总不能比ｋｉｔ　ｌｅｎｓ１８－５５还差吧？

可有什么好的推荐推荐？

Anais

masterq 发表于 2011-11-27 22:36
如果你現在玩550D,有二支kit鏡,建議你什么也不用換,除了可以拉遠一些,素質不会有大的飛跃,除非升級上L鏡, ...

可是不方便啊。
要是你出门旅游，不但要多背一个相机，还ｚｏｏｍｉｎｇ　ｒａｎｇｅ这么极端，老要换，你会不会想吐血？万一人多点时间赶点儿，哪儿来的时候换镜头？就算耐心换了，人又多又忙乱时间又赶，来回拆换指不定就掉地上磕了碰了，多吐血？

素质不用大飞跃，别比ｋｉｔ　ｌｅｎｓ还差就好啦，要是能比ｋｉｔ　ｌｅｎｓ再好点当然就更好啦。

认真研究素质的话，就用ｐｒｉｍｅ了，不会用ｚｏｏｍ　ｌｅｎｓ的啊，尤其是ｌｏｎｇ　ｒａｎｇｅ　ｚｏｏｍｉｎｇ　ｌｅｎｓ啊。

Anais

masterq 发表于 2011-11-27 22:44
當時教堂很黑,不可能用閃灯,雜訊肯定有,视乎你接受程度,還有,我只是初哥,這部机不是我的,只玩了三个星期, ...

呃～～　谢谢分享经验。
教堂里的其实还好，因为ｌｏｗ　ｌｉｇｈｔ无闪光，能速拍成这样也还可以了。
但是河上那张叫人很踌躇。虽然不在阳面，但怎么说也是ｂｒｉｇｈｔ　ｄａｙ　ｌｉｇｈｔ　ｎｏ　ｃｌｏｕｄ　ｎｏ　ｒａｉｎ。整个照片没有一处聚焦的，就很让人不安了。我再想想，就目前看，感觉同等稍贵的价格而已，如果真买，没有必要考虑１８－１３５了。还是从１８－２００ｒａｎｇｅ里找吧。

Anais

PLA1987 发表于 2011-11-27 22:46
LZ 太纠结，等高人来解决你的问题吧

你是说我太挑剔了？一般这个情况的镜头也还可以了么？
可是好担心。。。。。。阳光比较充足都这样了，阴天怎么拍ｌａｎｄｓｃａｐｅ？晚霞什么的，简单的夜景什么的，可怎么办呢？
又不是会背着三脚架满街跑，动不动手动调焦距ａｐｅｒｔｕｒｅ的高手啊。
何况旅游么，都是速拍啦。多半没有讲究的条件啊。唉～～～～　
不是故意挑剔的，实在是不想几百上千买个没什么用很失望的东西回来啊。

Anais

masterq 发表于 2011-11-27 22:57
讓我解釋一下吧,河上哪張是因為在ニ只不同的船上,二个物体都在不停移动着,所以很難對焦,還是請高人解答你 ...

呃？这样啊～～～～　嗯～～～～　那似乎也ａｃｃｅｐｔａｂｌｅ．．．．．．
谢啦。
希望能找到用ｌｏｎｇ　ｚｏｏｍｉｎｇ　ｒａｎｇｅ镜头的人给点经验心得。
可能好多人用ＤＳＬＲ为的就是质量，唯一不怕的就是麻烦？估计用ｌｏｎｇ　ｚｏｏｍｉｎｇ　ｒａｎｇｅ　ｌｅｎｓｅｓ的人其实不多？
大家都会选择比较保守的伸缩范围？

Anais

masterq 发表于 2011-11-27 22:52
你還是問問其他高手吧,我只是一家之言....

别发吃的啊。。。。。。流口水了。。。。。。
不过看这几张的效果没放大不知道，光表面这么看，不会亚于１８－５５　ｋｉｔ　ｌｅｎｓ，还是比较Ｐｒｏｍｉｓｉｎｇｄｅ　．
嗯，谢谢分享心得经验。:)

Anais

wind1084 发表于 2011-11-27 23:14
又要马儿跑又要马儿不吃草哪里有这样的好事。
如果想要焦段广一点途方便，那18-200是不二选择，但是成像不 ...

可是还是有人旅游出门拿单反的啊，就算专家也会有这样需要long zooming range，simple 1 lens的时候吧？

而且我也没那么过分啦，我只不过想让马儿在可能的情况和竞争下能够是那匹跑得最快吃得最少的啊。唉~~~~~

18-200你是说range是不二选择么？还是那个镜头，如果是镜头的话为什么呢？tamron18-270也有不少好评的，唯一担心的是它的low light performance和auto focus速度到底差到什么地步了。
canon 18-200 wide angle时图像扭得太厉害了，跟tamron完全没法比较，所以也是我踌躇的问题，而且比tamron贵，比它zooming range小，成像效果好多人还说不如tamron. 但是也有人讲，这个is很强大，low light也比tamron好。可偏偏没人有图有真相或者稍微仔细比较一下下。害我都不知道大家说的那些区别和各自的不足之处到底有多严重，所以很痛苦的从google回来希望找到真用过的人出来说几句中肯的经验啊。

至于说不会比kit lens好，这点我要求也不高啊，别比kit lens还差就好啦。

Anais

masterq 发表于 2011-11-28 00:07
LZ買這支吧,一支過,一鏡走天涯,廣角又得,打雀又可以,合您要求,可惜沒2.8....

够专业又有力气的时候吧。。。。。
这玩意不便宜吧？
而且那么大个头。。。。我是背出去旅游还是背出去负重健身啊？唉~~~

Anais

wind1084 发表于 2011-11-27 23:37
不好意思我不怎么熟悉副厂镜头。
专家是不会为了“simple 1 lens”而选择“long zooming range”去牺牲画 ...

谢谢这么认真的回复。
问题是很多DSLR使用者并不是专家，还是有需要轻便各种range都大概能包括的一体镜头方便旅游日常什么的。真正要详细学习photography我明白是不会有人想拿这个来练的。

嗯，还没看到你上头的修改，我再去看看好了。谢谢。

Anais

masterq 发表于 2011-11-27 23:47
這里有齐你所列的鏡頭介紹及測試報告,你自己慢慢看吧.....

啊，谢谢。

Anais

masterq 发表于 2011-11-28 00:19
CANON EF 28-300 F3.5/5.6L IS USM

谢谢~~~ 但这个。。。。。。太贵也太重了啊。。。。。 旅游带着，好像不太实际。
不过很感谢这么认真帮我找这么多资料。

Anais

wind1084 发表于 2011-11-27 23:14
又要马儿跑又要马儿不吃草哪里有这样的好事。
如果想要焦段广一点途方便，那18-200是不二选择，但是成像不 ...

嗯，谢谢，建议很中肯。
我只是在canon 18-200和tamron 18-270之间比较挣扎，希望能有一些使用过tamron此镜头的人给我点实际使用过的经验建议。

因为canon明显比tamron贵，zooming range又小不少，但据很多review网上看的，两款在bright day light之下成像效果不分高下，而canon在广角18mm的镜像扭曲非常严重，相比较tamron的就好很多了。

但是tamron的auto focus却是出奇的慢，而且Image stablizer也比较弱。所以拍摄移动物体（不是快速移动，就是普通移动），以及low light都差一些。

因为无法在low light的情况下在店家试用比较。而拍摄阴天，光线不太好，黄昏前后的机会还是有不少的，所以对此比较关注比较质疑。
希望能有用过tamron的人讲一讲所谓的auto focus很慢，IS不太好，到底是什么程度上的？是可以接受的呢？还是根本没必要买的呢？

简单的说就是比较中意tamron18-270，但是很介意它在无脚架不需要复杂调试光圈iso曝光等等的情况下，在基本的low light situation 试用机器自备的摄影模式或者自动模式时，peformance到底是什么程度的。如果这个根本不行，则很简单可以决定下来买canon的，可是如果这个所谓的比较差一点并不是什么大问题，甚至恐怕很难注意到区别，则在性价比上考虑会买tamron的。

Anais

铁牛 发表于 2011-11-28 08:46
there are a few misconceptions need correction.

1, "need a superzoom for travelling"

Thank you heaps for the detailed and thoughtful insights, much appreciated!

I know, with experiences and skills, people may always find and recommend to new comers: you don't need this and that, it's a waste, not worth while, stay with simple things, you'll be surprised how enough they're for your purpose already... and I do come to realize within super zoom lenses range, I probably am not going to find anything with better IQ than any of mine existing ones already: 18-55, 55-250, or 50 f1.8.

Probably I've just been stubborn, it's just during my last trip, I found that using an 18-55 isn't enough at all. Let's say, there is a beautifully carved roof sculpture, by roof we normally mean it will be 1 to 2 stories above the ground or even higher, then with 18-55, I just can't get a close up. I had to change to 55-250, annoying, and inconvenient... I'd doubt a 17-85... probably aren't enough for that distance at all...
eg. a friend jumped on a boat or run far away from me already, thought it's a good time to take a photo, yet unless I run after the friend, bring the distance closer, I won't be able to fast and efficiently take a photo... annoying truly...; or @ one scenery location, but seen something nice not far away, however it's another park, have to walk hours to the entrance, get out, and then go to the other side... no time... just want to photograph what I've seen now, again, zoom not enough, how frustrating. Change a lens? or give up? These are the reasons why I wanted or to say, still wanting a super zoom lens (being let down a lot while I'm searching for a super zoom lens, actually do start to think maybe shouldn't get one, haha~~~).

So meanwhile I do find, a super zoom lens would make my life easier.

I know I need to compromise a lot on IQ and focus speed and even IS, but just felt I need that zoom range...

And if it's a reasonable compromise, honestly, I may not tell the difference, after all, I'm just an amateur, might not see the IQ as what professional see, or serious IQ fans see.

I need reasonable photo, good @ standard printing size, won't see shaking edges, blurry ghost etc on my photo. A4 probably will be the maximum size I'd ever print out. I suppose with the smaller printing size, and "travel use quality" constraint, maybe a super zoom lens won't provide disappointing quality? May satisfy my need for convenience and IQ?

If I've got wrong here, please let me know.

And thanks again for your help, really have learned a lot from your advise, and will keep the lenses you recommended in mind, maybe as a replacement for my kit lens 18-55 sometimes when needed to upgrade IQ?

Anais

铁牛 发表于 2011-11-28 08:46
there are a few misconceptions need correction.

1, "need a superzoom for travelling"

Actually, I'm worried about the USM too... thought maybe I should wait.

Have you heard any rumors like canon is gonna to bring out new super lens to replace 18-200? with USM? 18-200 is an old lens isn't it? thought it's being released 07-08...

Well, being greedy again, but no idea where to check out for the industry news of what's coming... and if a new lens is on the way... might well just wait.

Anais

铁牛 发表于 2011-11-28 15:52
Lenses generally dont get an update within 5 to 7 years unless it is seriously outclassed by competi ...

en~~~ that's a really good point, since I never printed out any close up photos either... they stayed in my computer. normally printed out ones are only those with people or really stunning landscape (hardly ever landscape either)...

So shall we say, probably 18-55 is good enough? for a cropped body, 55 could go up maybe to 85? not much, but might be enough anyway, as you said, for landscape and people?

er~~~ how strange, thought I needed the convenience, and it will help to make things much easier, but since you've mentioned about the close ups, I suddenly realized the blind point: truly I never printed them out! And for nice gallery exhibition items, I would either not be able to photograph due to restriction, or can't manage to get rid of reflection caused by the glass protector, and I don't need long zoom for them anyway... wow, thanks for mentioning that out for me.

Now, could you give me a little bit more help here?
In such situation: my friend or family are on a roller coaster etc. (steady, not moving situation), and I've been asked to take a photo with quite a bit distance in between, let's say probably 5-15 meters? What lens I'd be needing, and what should I be aware of for taking a good print worthy one? No tripod, I never use them... -_-! (I do find my 55-250 produces useless photo at the long end, let's say, it's ridiculous, noisy, blurry, not sharp or print worthy at all).

And what do you guys actually do in a rainy day? For compacts，there're water housing, but for DSLR... can't use them wet, and no flexible and big enough water housing built either... it's a problem on my mind for a bit while now.

And just a thought, if I want to upgrade to a better IQ from my kit lens, (wide angle essential, tele, no. so 18 has to be covered at least), though need a bit zoom for easy use. Let's not taking price in consideration, purely performance and quality wise, which would you recommend? Don't mind L lens, although they might not be fully utilized on a cropped body, especially 550D not 7D, but who knows, maybe one day, can think of upgrading to a FF, anyway, good lens lasts, better investing in lens than body, at least that's what I thought.
And now, if the price for above is over the roof, can you suggest some more economical ones in different price level?

But, only if you have time. :)

Many thanks for your help.

Anais

variable 发表于 2011-11-28 19:34
I am using a sigma 18-200 USM OS for my 550d, not bad.

er~~~ thank you, but won't think about sigma 18-200 since 18-250 is out, seems to be a little bit better? @ IS power etc?

anyway, your sigma, how is it performing under low light? cloudy dark afternoon, before or after sunset? night on the street? if without tripod, no flash, and not much serious manual adjusting, simply use camera built in modes or auto(no flash) mode, can you take a print worthy picture?

Anais

PLA1987 发表于 2011-11-28 20:08
LZ 你太能写啦，佩服佩服。
我也是听了好多高人的建议才出手的，但跟你比就是小巫见大巫了

其实我忽然发现，这种问题可能不该问一般的高人，一般不太知道怎么教新手的高人，态度过于高傲，沉醉在技术和谁用这种明知出不了好效果的烂镜头中走不出来，忽视了菜鸟的需要。。。。。。觉得你又要轻，又要方便，干啥不用compact? DSLR你不背三脚架，不背镜头来回换，算什么DSLR？ 唉~~~~~

这种问题，反而是技术不用过硬，只要使用过这几个镜头的；或者是那种帮别人提意见的时候会关注到别人的需要和情况，或者就实际问题和对方的盲点以及了解错误的地方提出有针对性的质疑，譬如说上面那个跟我讲出我对super zoom有看法误区的那位，才能真正提供有建设性有帮助的意见。那些沉醉在自己的小世界摆姿态的高人，一上来教育你一番，无论你如何清楚反复的说了你到底需要什么为什么，却根本不看，一味在那自说自话跟你说看你需要什么了，然后长篇大论不顾你的需要，专注显摆自己，或者还有挖苦你，怎么不用拍立得什么的，真是不问也罢。

前日不幸见识了一些那样所谓的高人之后，我很庆幸，这个帖子里帮我的大家，都很中肯很helpful，目前唯一可惜的是，没有碰见有使用过tamron镜头的人就我的疑惑说说自己经验的。不过感觉也无所谓了，听上面某位说的一些话，我忽然觉得。。。。。。可能没必要要super zoom lens。不如正经考虑一个高像质效果的短焦靠广角这一边的镜头。

Anais

PLA1987 发表于 2011-11-28 20:22
LZ 如果以后不想烧下去，技术也比较有限，G12 这类相机更适合你。便携性好，成像效果不会差，且变焦倍率不低 ...

其实我在想，要真不烧了，sony cybershot wx10就挺好。最近大爱这机子，那个sweep panorama, 唉~~~ 真是要试一下啊，太方便了。不用自己在ps里费劲的贴照片接照片了。而且sony G lens比carl zesis  又好点，原本是他家给DSLR专门设计用的，最近才调整试用到compact的上了。而且真的非常小巧，紧身牛仔裤的兜里都能放得下了。7X optical，也不错了，还有点儿manual control, 24mm广角，高清1080i录像。 哈哈~~~~

不过还是不甘心么。出门旅游一趟不容易，看见好风景，有DSLR真舍不得拿compact拍摄。
DSLR，即便是用18-55的，拍摄出来的清晰度和效果，到底还是比compact好多了。唉~~~ 但不方便也是真的。

Anais

铁牛 发表于 2011-11-28 20:21
>> >So shall we say, probably 18-55 is good enough? for a cropped body, 55 could go up maybe to 85?  ...

Thank you heaps.

which means, I can't take photo in a rainy day with my 550D, what a pity... you can never quite choose or control weather while traveling, but won't want to miss the chance to photograph where have been for memory. sad...

and for the far distance photography with people in there, would you say, 35 and 50mm, with 5-15ms distance, I can't people stand out from the background? would rather look like a overall view of the situation, without focusing on people? that definitely won't do for me. Maybe I should give my 55-250 another try. Actually I put it away for a long while now, since I was disappointed with it for most of the close up tele I've got from it. Good to know it has a potential to perform better, thanks. :)

in replacement of 18-55, you recommended 17-55 with priority, does this mean 17-55 produces much higher IQ than 18-55? If not much difference, I won't want to spend more money for a similar lens, if excellent IQ, surely need to get it at some stage.

10-22 and tokina 11-16, you said they're wide angle, and wont' make my 18-55 redundant. but Honestly, I won't need a wider angle than 18-55 right now, so far haven't found any kind of situation in need of a wider angle. So still, my focus would be more on image quality, not saving both lenses. What do you find about 10-22 and 11-16? do they give better IQ than 18-55? sharper image, more true color, less purple or odd color fringe? and of course less distortion on wide angle?

Thank you again, your comments are very helpful, I'll be aware to keep these lenses you've mentioned out when picking up my new lens. Actually I was thinking of 24-70 at some stage, as I remember, gladly to be able to eliminate it and narrow down my choice.