伊能静写给环球时报的歌

Maxport

理解 发表于 2013-1-11 10:56
你是我见过最会讲笑话的人。
继续，我等着笑！

一个疯子对我笑，我会继续无视他

langyun

Maxport 发表于 2013-1-11 11:50
能说明啥？共产党就是执政党，党内部门就是执政部门，谢谢

这位网友，自从你说出人大的实际权力比政治局军委大，我就不敢和你讨论问题了，只能跟你学常识。

虚心地请教一下：宪法有说过 ‘党内部门就是执政部门’吗，谢谢.

Maxport

langyun 发表于 2013-1-11 11:32
这位网友，自从你说出人大的实际权力比政治局军委大，我就不敢和你讨论问题了，只能跟你学常识。

虚心 ...

宪法是根本大法，没必要说，宪法说中国共产党是执政党，此条就足以说明党机构也属于执政执法机构，也属于三权里的政府执法权

我的论点你反驳不了，自然不敢跟我讨论

langyun

Maxport 发表于 2013-1-11 11:51
事实就是如此，一直都是党国，区别在于，国民党代表资产阶级，少数人。中共代表工农阶级，代表大多数人
...

‘中国是工农阶级独裁’？

又要向你学习新常识了：国内的工农阶级是怎么独裁的呢？是农地让开发商低价征收上访被拘留？还是在生产线上每天工作10个小时以上？

Maxport

langyun 发表于 2013-1-11 11:37
‘中国是工农阶级独裁’？

又要向你学习新常识了：国内的工农阶级是怎么独裁的呢？是农地让开发商低 ...

工农阶级对资产阶级独裁而已。至于执政阶级内部，当然可能出现斗争矛盾和迫害，这点西方国家资产阶级内部也会经常发生。一个工农阶级杀死另一个工农阶级，不等于工农阶级没有执政。

中国是代表工农阶级利益的，出身自工农阶级的共产党专政，而专政对其他阶级有独裁含义。所以代表西方资产阶级利益的民主人士觉得他是专制独裁，很正常

理解

Maxport 发表于 2013-1-11 11:39
工农阶级对资产阶级独裁而已。至于执政阶级内部，当然可能出现斗争矛盾和迫害，这点西方国家资产阶级内部 ...

又见可笑逻辑。。。。

Maxport

理解 发表于 2013-1-11 11:44
又见可笑逻辑。。。。

又见无法反驳只会扣帽跺脚的儿童

langyun

Maxport 发表于 2013-1-11 12:36
宪法是根本大法，没必要说，宪法说中国共产党是执政党，此条就足以说明党机构也属于执政执法机构，也属于 ...

哦，原来宪法并没有说过执政党的内部机构等同于政府部门啊。那么你说‘党机构也属于执政执法机构’就是违宪了。

Maxport

langyun 发表于 2013-1-11 11:47
哦，原来宪法并没有说过执政党的内部机构等同于政府部门啊。那么你说‘党机构也属于执政执法机构’就是违 ...

没有说就是违宪？宪法也没说你这个人可以活在世界上

你活着等于违宪？

理解

Maxport 发表于 2013-1-11 11:47
又见无法反驳只会扣帽跺脚的儿童

别客气了。
你才是扣帽子的高手。
我午餐去了， 你自己守着电脑YY吧。

Maxport

理解 发表于 2013-1-11 11:49
别客气了。
你才是扣帽子的高手。
我午餐去了， 你自己守着电脑YY吧。

辩论不过就撒泼的你，学习20年再来吧

langyun

Maxport 发表于 2013-1-11 12:39
工农阶级对资产阶级独裁而已。至于执政阶级内部，当然可能出现斗争矛盾和迫害，这点西方国家资产阶级内部 ...

原来‘至于执政阶级内部，当然可能出现斗争矛盾和迫害’的。那么迫害阶级兄弟的那一方，还算不算是工农阶级呢？

还有，如果执政的工农阶级子女都有混乱国家的绿卡、在混乱国家又有过千万美元的存款，他们还算不算无产阶级？还有没有权执政呢？

Maxport

langyun 发表于 2013-1-11 11:52
原来‘至于执政阶级内部，当然可能出现斗争矛盾和迫害’的。那么迫害阶级兄弟的那一方，还算不算是工农阶 ...

无产阶级并不能用财富多少来代表，定义很清楚，只是你政治盲而已。
无产阶级指的是不拥有生产资料的人，只要是为别人或国家打工的人，都属于无产阶级，而自己开厂来雇佣别人生产，或有金融资本运作来吸取别人的财富的人如银行老板，就属于拥有生产资料者的资本家。

无产阶级者如果是高级打工仔，如某大企业的CEO，或国家高官，都还是无产阶级，因为自己没有生产资料

Maxport

langyun 发表于 2013-1-11 11:52
原来‘至于执政阶级内部，当然可能出现斗争矛盾和迫害’的。那么迫害阶级兄弟的那一方，还算不算是工农阶 ...

改革开放以后，就允许民营资本家出现了，而且共产党的代表范围也扩大到了这些出现的民营资本家。民营资本家说的是，有生产资料，但不掌握国家权力的人。比如个人开的工厂，甚至是手里有很多房子出租的房东。这些人会拥有局限的生产资料，不能拥有可以掌控国家命脉的生产资料（如核能，武器，铁路，核心重工业等）

langyun

Maxport 发表于 2013-1-11 12:48
没有说就是违宪？宪法也没说你这个人可以活在世界上

你活着等于违宪？

网友，这句话不能说哦，说了就显得你不懂宪法了。

宪法是有明文保障公民生存权利的。

Maxport

langyun 发表于 2013-1-11 12:06
网友，这句话不能说哦，说了就显得你不懂宪法了。

宪法是有明文保障公民生存权利的。

对呀，宪法也说中共是执政党了

执政党掌握执法权，立法机构掌握立法权，法院掌握司法权，这不就是三权常识吗？

langyun

Maxport 发表于 2013-1-11 12:59
无产阶级并不能用财富多少来代表，定义很清楚，只是你政治盲而已。
无产阶级指的是不拥有生产资料的人， ...

你这样一解释我就明白了：国家高官就算子女都有美国绿卡、在美国有过千万美元的存款，他们都还是无产阶级，可以专政；下岗工人开个小食店招个小帮工就不是无产阶级了，要被专政。

不过还有个小问题：如果国家高官用他们在美国的存款买了万股苹果股票，怎么算呢？

langyun

Maxport 发表于 2013-1-11 13:38
对呀，宪法也说中共是执政党了

执政党掌握执法权，立法机构掌握立法权，法院掌握司法权，这不就是三权 ...

不过宪法并没有说过执政党的内部机构等同于政府部门啊，所以他们不应该吃‘皇粮’（那叫税），更不应该执法。

Maxport

langyun 发表于 2013-1-11 13:33
不过宪法并没有说过执政党的内部机构等同于政府部门啊，所以他们不应该吃‘皇粮’（那叫税），更不应该执 ...

忘记告诉你了　南方周末也是党委的报纸媒体，党的执政机构管党的事业部门，没问题啊



此次事件实质是人家党内的小矛盾小斗争而已，除非这帮南周媒体工作者辞职，就算脱离党的部门了，才可以代表非党的部门。但是看起来，这些人叫嚷民主自由很厉害，但还是愿意为五斗米折腰，就是不愿意辞职，可见南都的媒体人，没啥诚意，不知道你们瞎激动啥

Maxport

langyun 发表于 2013-1-11 13:31
你这样一解释我就明白了：国家高官就算子女都有美国绿卡、在美国有过千万美元的存款，他们都还是无产阶级 ...

理解错误，我说过了 开小店属于民营资本，还属于工农阶级，等你开的公司掌握国家命脉了，才叫资本家。

买股票跟存钱投资没有本质区别，除非你买的股票成了股东，性质就变了。

langyun

Maxport 发表于 2013-1-11 14:37
理解错误，我说过了 开小店属于民营资本，还属于工农阶级，等你开的公司掌握国家命脉了，才叫资本家。

...

‘理解错误，我说过了 开小店属于民营资本，还属于工农阶级，等你开的公司掌握国家命脉了，才叫资本家。’

哦，那就是说说有中国人包括国家高官就算子女都有美国绿卡、在美国有过千万美元的存款和股票的都是无产阶级了，因为在中国还没有私人公司掌握国家命脉吧。


‘买股票跟存钱投资没有本质区别，除非你买的股票成了股东，性质就变了。’

我以为买了股票就是股东呢，看来我又缺乏常识了。

爱国爱港

Maxport 发表于 2013-1-11 14:37
理解错误，我说过了 开小店属于民营资本，还属于工农阶级，等你开的公司掌握国家命脉了，才叫资本家。

...

大叔，你又不用上班

爱国爱港

http://www.bbc.co.uk/zhongwen/trad/chinese_news/2013/01/130110_china_taiwan_nanfang.shtml

伊能靜因支持南周在大陸微博遭禁言
更新時間 2013年1月10日, 格林尼治標準時間22:21

在中國大陸有演藝事業的台灣女藝人伊能靜因在新浪微博上發表支持《南方周末》的言論被新浪禁言。
這是繼著名企業家李開複和知名房地產商任志強因在微博上發表支持南周的言論被「請喝茶」之後，又一位因支持南周而受到中國當局關注的名人。

伊能靜在新浪微博有640多萬粉絲。1月10日下午，她突然貼出「我去喝茶了，希望茶好喝」短短數語的微博之後，就沒有更新。再過一陣子，伊能靜有關「喝茶」和聲援南周的文章，全部被刪除。
但是她聲援南周的一些帖子被粉絲廣為傳播。在其中的一則帖子中，她說，「你的暴怒，讓我懂得自己正確。你的掩飾，讓我相信自己正直。你的瘋狂，讓我看見自己清醒。你的殺戮，讓我知道自己活著。」
目前不清楚伊能靜在大陸的演藝事業會受到多大影響。
有關伊能靜「大陸工作可能被放假」的說法在微博上引起許多人的議論。
財經雜誌副總經理兼財經網CEO程建國在微博中寫道：「@伊能靜無非就南周事寫了幾段打油詩，就把人家禁言。明日台港媒體上又成一新事件。大陸對台港給了無數好處，無非要籠絡人心，你們這麼手指輕點，無數銀子白扔。南周事本不會到今日地步，當初無非幾個編輯記者吐個槽，吐吐也就過去了。你們一禁言，遂成不可收拾的事件。你們到底想幹嘛？」

langyun

Maxport 发表于 2013-1-11 14:35
忘记告诉你了　南方周末也是党委的报纸媒体，党的执政机构管党的事业部门，没问题啊

我也忘记告诉你了，南方周末是用税金投资建立的自负盈亏企业，它出的报纸不是内部发行的党报，也不是免费的宣传资料，而是公开销售的资讯刊物。也就是说，南方周末是个公共媒体，它既要承担公共媒体的责任于义务，也受到宪法有关言论自由条款的保护。

宣传部有什么权利干预呢？

在民主社会，连报社老板都不能干预报纸的编辑出版，对吧？

理解

爱国爱港 发表于 2013-1-11 15:31
大叔，你又不用上班

他根本没班可上。 别刺激他了。

anzac_corp

南周事件本身恰恰说明，它呼吁建立的宪政（也是60多年前《新华日报》大力倡导的），在大陆还是空有其表。

但南周事件也说明，青山挡不住，毕竟东流去，建立一个法治社会（而不是人治党治社会），是民心所向。当局的那一套高压加愚民政策，已经摇摇欲坠了。如果共产党不能顺从大势，像当年开启经济改革一样，及时启动政治改革，那么，它的末日不会太远了。

anzac_corp

029369 发表于 2013-1-11 16:57
是不是毛新宇到新西兰来了？

你这是在侮辱少将的智商，哈哈

Maxport

langyun 发表于 2013-1-11 15:32
我也忘记告诉你了，南方周末是用税金投资建立的自负盈亏企业，它出的报纸不是内部发行的党报，也不是免费 ...

你说什么自负盈亏没用，行政上还是归党管，财产也是属于党的，只是经营运作上党不管而已，但不是无权管，如果这些人真的有骨气，应该辞职不是吗？