这个国家快灭亡了 赶快移民走吧。。

卡罗拉

在欧洲和各个国家降息的情况下
纽西兰不降  已经够恐怖了
在sky上 有篇文章说什么要加息控制楼价
楼价没控制好  出口业全部倒闭
纽西兰走向“光明大道”
还有我们家外的加油站  位于albany shopping mall 附近 1.99 还可以用 smartfule 在epsom那边的加油站 2.08  厉害。。。
政府不管 垄断企业说了算。。。。。

zhengshuo

你先走 到了别的地方好了 哪里好再告诉我们

detective007

房价走高，因为有投资客在炒房。政府真的要控制房价的话，何必通过加息呢？可以跟国内一样，直接出台一个政策对个人拥有的第二个物业征收高额税款不就行了吗？

Luanna

detective007 发表于 2013-5-18 01:44
房价走高，因为有投资客在炒房。政府真的要控制房价的话，何必通过加息呢？可以跟国内一样，直接出台一个政 ...

房子是商品，有钱就可以买，见利就可以卖，房子为什么不可以炒呢？

市面上哪一种商品不都是低级来的再高价卖出嘛。

新西兰是市场经济，不会像国内那样，动辄就使用行政手段来干预市场。再说了，中国政府对房市的管理是全世界最失败的，国内房价已经是民众收入的数百倍，还有什么值得借鉴的呢。

会员

新西兰的房价究竟是被谁抬上去的？
很多媒体都说是中国人哄抬新西兰的房价，但是在新西兰出示的2012成交的房产中，
购买的人最多的并不是中国人，而是英国人。没有一家媒体说是英国人哄抬房价。
这是为什么呢？因为国家政府人员多数都是英国后裔。
调不调利率不知道，但是地税却一直在涨，而且别的国家的人来新西兰买房，
那是因为新西兰政府和移民局出台的一些移民政策造成的，目的就是为了吸纳国外的资金，
所以说新西兰的房价究竟是被谁抬上去的？
新西兰政府。

AAS

楼主去了哪里好了 之后 一定记得回来发个帖子告诉大家一声

子义

恩。。。。。。。Epsom油价一直是最高的，真想搬离这什么都贵的Chpsom！！！！

SkillfullHand

Nowadays no place is cheap,compare to China,Hong kong,Singapore,we are lucky,so where you want to go?

邱索子

走吧，多走点，房价好回复回复，好事

萧小猪

子义 发表于 2013-5-18 06:18
恩。。。。。。。Epsom油价一直是最高的，真想搬离这什么都贵的Chpsom！！！！

有钱人不在乎这几个子儿

又懶又馋

China - we welcome your return............

sharrea

现在经济是不太景气，除了跟房地产相关的行业在赚大钱，其他生意都一般般

SkillfullHand

Buy a house 300km from Beijing should be very cheap,try go back faster.China welcome you.

飘飘摇摇

{:8_478:}

Q11

国家党执政后几乎每周都有被k的新闻，早已不知何谓民意了，真怀疑还是个民主国家吗。

微苦蓝山

detective007 发表于 2013-5-18 01:44
房价走高，因为有投资客在炒房。政府真的要控制房价的话，何必通过加息呢？可以跟国内一样，直接出台一个政 ...

这种行政手段,这里很忌讳用的.......

Anonymous

sharrea 发表于 2013-5-18 09:45
现在经济是不太景气，除了跟房地产相关的行业在赚大钱，其他生意都一般般

如果炒房太盛，对经济肯定不利。

Davidshi

Anonymous 发表于 2013-5-18 10:30
如果炒房太盛，对经济肯定不利。

一分为二的说, 过度的炒作肯定是对经济不利的, 使整个经济体系运行在一个高风险的环境中, 但适度的上涨是由利的, 能最大限度的刺激经济, 从而带动其他行业实行经济的复苏. 这个度如何掌握, 是一门高超的技术, 就看key政府的智慧了。

Anonymous

Davidshi 发表于 2013-5-18 10:43
一分为二的说, 过度的炒作肯定是对经济不利的, 使整个经济体系运行在一个高风险的环境中, 但适度的上涨是 ...

同意你的观点

susimybita1983

你在外面把门给我们带上

detective007

Luanna 发表于 2013-5-18 02:09
房子是商品，有钱就可以买，见利就可以卖，房子为什么不可以炒呢？

市面上哪一种商品不都是低级来的再 ...

我不是说炒房子有过错。我想表达的只是政府真心想要打压投资客的话，通过提高利率是不可行的，普通大众更买不起房子了

Luanna

detective007 发表于 2013-5-18 14:43
我不是说炒房子有过错。我想表达的只是政府真心想要打压投资客的话，通过提高利率是不可行的，普通大众更 ...

你觉得政府会打压Takeway吗？一份Takeway10刀，太贵了，我都吃不起，政府为什么不采取行动！

你既然承认炒房是合法的，为什么还寄希望于政府打压？

就像政府不会打压Takeway一样，政府也不会打压房价。上次房价大涨，从2002年一直到2007年，世界性金融危机爆发才告一段落，5年的时间里，政府打压了吗？没有。

Q11

好像定存的利息下调了，纽币兑美元也下跌至0.80了。

血染红领巾

危言耸听。。。。。

winny

黄祖斌777

我觉得无缘无故收留那么多所谓的难民才是这个国家的败笔

detective007

Luanna 发表于 2013-5-18 17:06
你觉得政府会打压Takeway吗？一份Takeway10刀，太贵了，我都吃不起，政府为什么不采取行动！

你既然承 ...

takeaway跟房子能有可比性吗？我不是说政府必须打压房价，只是需要限制，民主社会应该做到让大部分民众买得起房子吧？

Luanna

detective007 发表于 2013-5-18 23:18
takeaway跟房子能有可比性吗？我不是说政府必须打压房价，只是需要限制，民主社会应该做到让大部分民众买 ...

takeaway跟房子完全有可比性，都是合法生意，一个是吃，一个是住，都是和老百姓生活紧密相关的。
打压，限制，只是用词不同，只要是以行政手段，利用公权力去干涉市场，都不是完全的市场经济。

民主只是一种政治形势，民主国家也不能保证每个人都有房子，新西兰住房占有率已经很高了，最高时达到70%以上，现在也超过50%。

Luanna

Davidshi 发表于 2013-5-18 10:43
一分为二的说, 过度的炒作肯定是对经济不利的, 使整个经济体系运行在一个高风险的环境中, 但适度的上涨是 ...

谁来界定“适度”和“过度”？目前这种情况下是适度还是过度？我说是适度，再涨几年也是适度，只要没发生2007年那样的金融危机，都是适度。

Luanna

黄祖斌777 发表于 2013-5-18 22:23
我觉得无缘无故收留那么多所谓的难民才是这个国家的败笔

你可以查阅资料，不说人道主义，仅就经济而言，难民对国家的贡献远远大于本地居民。他们赚的钱少，活干得多，占用社会资源最少，套用中文里常说的，是“吃的是草，挤的是奶”。难民子女的就业率也非常高。

澳大利亚每年20万移民指标，难民就占了2.2万，超过十分之一，每100个移民里，有22个难民。这是澳大利亚打造大澳洲的一个步骤，这种情况要持续下去。

美国更绝，连难民身份都不给，直接就是黑民。美国2亿多人口，也有1000多万的黑民。