一位匿名网友关于狗咬人事件的分析。赞！

00001

sf

汉武帝

全部都是一面之词。伤者之前说的话漏洞太多，夸大其词，但是并不反衬洋老太说的都是事实。

妩啦啦

goodluckonyou 发表于 2013-8-3 12:06
换个视角看问题。让各种分析都在同等的平台上，百家争鸣。
大家都可以理性分析。
除了当事人，没人知道 ...

事实简单啊：中国老太私闯他人领地被狗咬了。

我的理解是：人犯的错误要狗来承担。

汉武帝

两个人在陈述，一个说谎话的人被识破，能说明另一个人说的都是真的吗? 这里面有好多细节问题，有些证据是无法查证的，如果都能找到证据，这个世界上就没有悬案了，尽管这个事件上升不到那个高度，仅仅把这个事件做个例子去理性的分析。

汉武帝

妩啦啦 发表于 2013-8-3 12:19
事实简单啊：中国老太私闯他人领地被狗咬了。

我的理解是：人犯的错误要狗来承担。

我还发现一个问题：

这条路有很多人经过，路口附近的环境是否真的有引起误导性的标志。洋老太说大部分经过的人是亚洲面孔。这些人都是有意为之的吗，怎么这些亚洲面孔单单选择这条路呢?

lizanqq

留园魔王 发表于 2013-8-3 12:29
扣舔洋人的帽子没用，我们只舔事实和真理，真相在谁，就舔谁，目前已知华人老太这边撒谎连篇，洋人老太这 ...

我这人没那么高素质·  就是华人的错我也要先紧着华人着想， 谁让她和我流的的一腔血。  

你自己高素质去吧 你理性·人家洋人可没理性· 你不种族 人家洋人可没不种族。



我就支持华人·怎么了吧！ 我就想问如果出事儿的人（毫无冒犯之意，就是打个比方）是你的父母或孩子· 你还天天这么闲的上华人论坛来抨击华人 支持洋人吗？

其实你最好别回复我·咱们交流的结果也就是骂起来·  我不想喘气·你保留你的意见· 我保留我意见· 你回复别人去吧大哥！

这文章中想象的成分太重，充满了 “可以看出”、“恐怕”、“说明”、“可见”。文章的开头两段我都同意。但是后来就变成他自己的想象了。这些推测我都不太同意。我很乐意表明自己的看法，写多了大家看着烦，就只拿最后一段做例子吧。

下面蓝色部分是原文，红色的是我的评论。

当我们的两位华人去采访她,提出想听到关于她这方面的故事,一开始她不愿意见,表明她对另一族裔的不信任。这是臆想，不是表明。或许有不信任，或许人家仅仅是伤心，哪怕洋人去了她也不想见。需要更多的事实来说明这个不信任，或者信任。仅仅是“不见”这个事实，说明不了什么。

我们是很自省的一个民族 ,恐怕也没有别的任何一个族裔会这么做。这点是他个人看法，值得尊重，但是不能采纳，因为估计反对的人也不少。

所以她不理解,不信任我们的行为.后来她还提到,这会不会造成你们community的分裂.说明这个老太太有相当的政治头脑,能从大局考虑问题,不简单. 这个还是个推测，这也可以理解出老太太善解人意。到底老太太怎样想，没人知道。这个推测不能采纳。

其实后来这件事的发展也确实是这样的 .在对待狗的问题上,吵来吵去.而被狗咬的人,确很少有人提起.被狗咬的人,由于一开始撒了一些谎,被大家群起讨伐,也隐遁了.这是在胡扯，与事实不付。（1）被咬的人，一开始很多人提起，大家都很同情。（2）被咬的人始终撇清和造谣者的关系，那个造谣者是自愿帮忙造谣的。

希望我们大家吸取这次的教训,不管是被狗咬的人,还是各位看客,保持清醒的头脑,了解西方的文化,学习西方社会的游戏规则,在游戏规则之内,最大地争取自己的权益.

我感觉被咬方,一开始的一些试探性的谎言,可能也是不确定怎么说才能上庭争取到自己想要的补偿,权益,毕竟被咬成那样,换谁都会心有不甘. 只是做事的方法,方式不好,最后搬起石头砸了自己的脚,但一定程度上也可以理解那样做的原因. 他说“我感觉”，说明这些都是他的推测。但是我真的对你的推测表示愤怒。（1）换谁都会心有不甘？如果是我，就自认活该。被警告了还要闯，没啥好不甘的。这个不是误会不是意外，是自作孽。（2）一定程度上可以理解？我完全不能理解，一点程度也不能理解。当然有些人可以理解。我也尊重。 （3）那个造谣滋事的，仅仅是做事方法不好么？是非颠倒，从目的上就不对了。

希望我们华人作为一个较为弱势的群体,整个华人社区能团结起来,当有人出了事,我们能互相支持,使受害者能受到最大的帮助,能最大地维护,争取我们华人的权益.这点我同意。不过仅限“受害者”。这个事件中谁是受害者，说实话我觉得值得斟酌。

而不是整个事件由于听信了肇事方的一面之词后,最后变成了去拯救那只狗.让人嘘唏,

又在胡扯了。是听一面之辞么？被咬者上了报纸，首先发帖，这些都是事实。明明是两面的说法都有，而且被咬的那边说法还多一点。怎么就变成大家听信一面之词了？推测我不反对 ，我只是说基于同样的事实，不同的人推测不同。但是你现在公然否定事实了。

换了谁都难免心有不甘 —— 这个和 “生日难免蛋糕大战” 有的一比！

xuli019

lizanqq 发表于 2013-8-3 12:23
我的看法还是……：洋大人的屁眼又香又甜，我们都应该舔一舔。像我们这种没舔过的人可能不知道其中的滋味
...

被咬的台湾的又不是中国的 你急什么啊，就算老外都是知道台湾和中国是两码事

lizanqq

xuli019 发表于 2013-8-3 13:15
被咬的台湾的又不是中国的 你急什么啊，就算老外都是知道台湾和中国是两码事

民族大义前面 政治先放一边·都是华人

留下足迹

继续煽情吧。。。。一个根本就不能充分融入本地文化生活的主，以自己的眼光去看事件，其实说出来的那些，只能说明富有想象力而已，你不觉得是一种悲哀吗？。。。。其实很简单的么，洋老太太的叙述已经出来了，如有什么不服的，对方被咬的，先出来证实一下，咬的地点，对不对？老太太和狗，那个时候，是否正如老太太说的，在外面，而不是在屋里，你说的那个30秒对视，是在什么地方？就这个情节，被咬者就发个贴，回复一下么？这个不难的吧？如果回答不出，说说难度在哪里？这个大家看贴的人就明了了么。。。其他人，都不需要说什么了吧。。。至于楼主说的，那个什么老太太是什么社团的负责人，这个重要吗？是新西兰总理又咋的？总理就不可以有自己家的领地？笑话不？。。。。发帖的人，看了那么多帖子了，你难道不知道，这个事件，是发生在18号的私人领地？。。。就没有看到人家那么大的，在出口出，写着那个私家领地的牌子？为何非要把网友引向，那个是人来人往的活动场所，居心何在么？先把这些回答出来了，咱们再跟你继续探讨，洋人是否有你想象的那个想法，毕竟我跟洋人打交道的时间不短，我跟他们的交流也相当的多。。。我个人看了上面楼主说的那些，觉得根本就没有任何说服力的。。。当然了，你想说啥，这个现在都不重要了啊，狗狗的结局，已经见分晓了。。有啥异议，我还是希望你走法律程序为好，我们不需要你再在这里煽情了。。这个都没用啊。。。

是不是私家领地，被咬者，都已经自己承认了，你看看你，多好笑啊。。你说你能拿出什么证据，说18号是人来人往的社团活动场所？

留下足迹

lizanqq 发表于 2013-8-3 13:19
民族大义前面 政治先放一边·都是华人

这个事，跟华人不华人，有什么关系？在这片土地上，为什么要分得那么清楚？最重要的是，在这件事件中，就2个人和一条狗而已。。要搞明白的，是怎么引起的，然后事情又是怎么发展的。。搞得那么复杂干嘛？是不是有些人想得太多了？还是有的人，本身就想借着什么旗号，来达到自己的目的？

xuli019

lizanqq 发表于 2013-8-3 13:19
民族大义前面 政治先放一边·都是华人

我还都是地球人呢。。。说真的台湾人真心不属于中国

lizanqq

留下足迹 发表于 2013-8-3 13:32
这个事，跟华人不华人，有什么关系？在这片土地上，为什么要分得那么清楚？最重要的是，在这件事件中，就 ...

认为世界上没有种族问题的人都是意淫     既然存在就承认· 洋人心里都怎么想的华人你自己不门儿请啊  华人还不抱团儿还先总是自我检讨，这就是华人挨欺负的原因·    没事儿老自我检讨 出什么事儿就先检讨自己。
我就不检讨我自己· 检讨是自己回家以后的事儿·  跟外人面前没事儿老检讨什么。

lizanqq

xuli019 发表于 2013-8-3 13:32
我还都是地球人呢。。。说真的台湾人真心不属于中国

种族问题普遍存在·     台湾人自己也说是华人· 我不管他们承认不承认自己是不是中国人·我们也都长的一模样·

lizanqq

留园魔王 发表于 2013-8-3 13:34
扣帽子是没用的你。本人只支持真理真相，不分种族。跟你不一样，你不懂得分辨真理，智商问题

你看 没事儿提我智商干嘛·这就是对事情的不同声音·你没事儿人身攻击干嘛。
说话就好好说·非较劲干什么。


你客观我可以理解·但我没那么理性· 都是自己人我要硬挺自己人·
就算中国人杀了那洋人老太太我也支持· 中国人太他妈会自我检讨了·
我就盼着华人什么时候脾气大点儿呢·
可惜 永远都是自己人对自己人脾气大，自己人和自己人较劲。

你能不能别回复我了

lizanqq

留园魔王 发表于 2013-8-3 13:35
民族大义这个词已经被你这类人和陈老太李老太彻底强奸了。你们在煽动民族情绪谋取私利，撒谎欺骗华人同胞 ...

骗我我也无所谓·   虽然确实心里不舒服 但是谁让他长了和我一样的脸·   他们再操蛋我也关心 我也爱护