天津车主搀扶摔倒老人， 被判赔偿10万元

米饭团团

华声在线8月18日讯(记者罗浩)8月16日，网友在华声论坛、爱卡汽车论坛等社区爆料，天津市车主许云鹤因搀扶违章爬马路护栏摔倒的王老太，被天津市红桥区人民法院判赔108606元。法院的判决理由之一，是“车主许云鹤发现王老太时只有4、5米，在此短距离内作为行人的王老太突然发现车辆向其驶来，必然会发生惊慌错乱，其倒地定然会受到驶来车辆的影响。”网帖发出后，引发轩然大波，不少网友直呼这是翻版的“彭宇案”。
是碰瓷还是撞人?
　　
　　 2009年10月21日上午，许云鹤驾车沿天津市红桥区红旗路由南向北行驶，在行驶到红星美凯龙家具装饰广场附近时，恰巧看见王老太由西向东跨越路中心的护栏，后王老太倒地受伤。
　　
　　 据许云鹤回忆，当时王老太横过半条马路，准备跨越护栏时被护栏牵绊，落地两步就咕咚摔倒在地。
　　
　　 “就在我的眼前，看着就疼!”许云鹤表示，怕老太出危险，当时他立即停下车，从车里翻出创可贴给老太包扎上，并拨打了120。就在这时，王老太拿起电话，说了一句让许云鹤从头凉到脚的话，“我在马路上让车给撞啦!”
　　
　　 然而，王老太却有着另一番说法。王老太说，当天她爬中心护栏时，许云鹤的车撞到自己腿部，自己被撞弹起后，趴在车前部，又倒在地上。
许云鹤承担40%责任判赔108606元
　　
　　 2011年6月16日，天津市红桥区人民法院就此事作出判决，王老太跨越中心隔离护栏属违法行为，对事故的发生负有不可推卸的责任，许云鹤被判决承担40%的民事责任，赔偿王老太108606.34元，其中包括残疾赔偿金87454.8元。
　　
　　 记者看完这份民事判决书后，发现法院并无证据证明许云鹤撞人。天津市天通司法鉴定中心出具的具体情况说明为，“不能确定小客车与人体身体接触部位。”人民医院对王老太伤情的诊断是，“无法确定原告伤情的具体成因，但能够确定原告伤情系外伤所致。”
　　
　　 法院判决的理由是，“不能确定小客车与王老太身体有接触，也不能排除小客车与王老太没有接触。被告发现原告时只有4、5米，在此短距离内作为行人的原告突然发现车辆向其驶来，必然会发生惊慌错乱，其倒地定然会受到驶来车辆的影响。”

月18日下午，记者就此事采访湖南万和联合律师所李健律师。李健律师指出，这起案件中，王老太作为起诉方没有提供有力证据证明许云鹤，法院不应草率判决，要综合考虑社会影响，宁可放过，不可错过，否则将磨灭仅存不多的公益之心。
　　
　　 针对许云鹤被判决赔偿8万多“八级伤残”的赔偿金，李健律师认为，王老太因未听从医生建议导致伤残，属于损害扩大，车主不应负担责任。
　　
　　华声评论
　　
　　难道又是一桩“彭宇案”?
　　
　　 又见“彭宇案”，天津车主因搀扶爬护栏摔倒老太被判赔10万，判决理由貌似合情合理，实则充满着荒唐。
　　
　　 我们经常在电视上看见一些蹩脚的情节，一辆车远远驶来，一“路人”突然闯出没被撞到却倒地呻吟，我们都知道他玩的什么把戏。但如果按以上判决，敲诈者就无需伪装，直接义正言辞的说“因为你的车使我受到惊吓倒地致伤，你要赔偿云云”，而当事人却无可反驳。
　　
　　 “ 以事实为根据，以法律为准绳”是法院判案应遵循的基本原则。在这里，我们看不到所据事实，也找不到所援引法律。判例中清楚写着老太太违法穿越，为何板子只打向车主?这显然是不公平的，这种不公平必然在社会上造成恶劣影响，以后谁还敢帮助需要帮助的人?这对他们是不公的

米饭团团

沙发。。。。。。。。。。。

andrewboy

社会的风气真是。。。。哎。。。还是别回去的好。。。

皮皮蛋蛋

无赖太多~
发送自我的iPhone天维网应用。

00001

真是太可怕了~~~~~~

lynettez

这就是为什么现在国内的好人越来越少~人越来越冷漠······社会怎能变成这样

1313xiaohua

闲是莫理,众地莫企[站]

米饭团团

结局就是社会道德的漠视。。。。

网络毛毛虫

前些时候回国，我老妈就跟我说，楼上的一个阿姨被一个打工仔 开摩托车撞了，锁骨断裂，就医花了好几万，那个开车的也撞伤了，后来诬赖我那个阿姨，说是她走路不好，非要来敲诈医药费，唉。。。。。

variable

看到這些新聞，總有千言萬語想講，但是再想深一層，還是算吧，由它自生自滅。

游乐场

哎，介个就是为什么现在国人越来越冷漠的原因

米饭团团

我觉得中国的法官也应该提高提高了。。。

00001

一个社会，人性的丧失～～

冰仪

真的假的？ 假新闻吧？

1. 法医鉴定不出来 小汽车和身体又没有过碰撞？
2. 老太太翻栏杆，撞死了也不应该是车主的责任。
3. 老太太都到地了，虽然不是说在正前方， 万一老太太懵了一下 身体往前挪，不停车，车就直接碾过去了， 到时候就真死了。
4. 老太太这样都能告得车主赔10万。。。老太太后台很硬吧。

萨米

真的假的？ 假新闻吧？

1. 法医鉴定不出来 小汽车和身体又没有过碰撞？
2. 老太太翻栏杆，撞死了也不应该是车主的责任。
3. 老太太都到地了，虽然不是说在正前方， 万一老太太懵了一下 身体往前挪，不停车，车就 ...
冰仪 发表于 2011-8-23 09:16

http://news.163.com/11/0819/07/7BQ9H2GA00011229.html
http://news.sina.com.cn/s/2011-08-20/025023020805.shtml

大蛋

真的假的？ 假新闻吧？

1. 法医鉴定不出来 小汽车和身体又没有过碰撞？
2. 老太太翻栏杆，撞死了也不应该是车主的责任。
3. 老太太都到地了，虽然不是说在正前方， 万一老太太懵了一下 身体往前挪，不停车，车就 ...
冰仪 发表于 2011-8-23 09:16

交通法：
第七十六条　　机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：　　（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。　　（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。

机动车就算无过错，也要赔偿，更不要说现在大家说不清机动车有错与否

Hisoka

交通法：
第七十六条　　机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：　　（一）机动车之间发生交通事 ...
大蛋 发表于 2011-8-23 11:41

一路人在攀爬路边的护栏,准备穿马路,(此行为应该是违反交规的吧?)同时,我正常驾驶经过, 她看到我受惊了,爬栏杆失败摔倒要我负责?omg...

mina666

这种事很多年前就有了