刚有了孩子的我对这个policy也很生气！

http://www.stuff.co.nz/national/ ... week-for-new-babies

劳工党老大是不是脑子近屎了！我才不想要你那一个星期60元钱。我也不会因为这些钱拼命生孩子。但是大家心里都清楚，谁会为了这点钱多生孩子。你不是把新西兰往火坑里推么！！！？？

你一家老小可能有英国或者EU护照，随时踮了。老子可是换了NZ护照了，跟这儿死磕了！我是穷也不选你！

NewLynnHse

free money

anzac_corp

新西兰需要更多的人口。应该说这政策大方向没错。

但是取消parental tax credit换来这个现金补贴，只能鼓励拿福利的人群多生，这就大大的不对了。

pear

新一轮的拉选票开始了，国家党上台是富人得益，工党是穷人得益，不管这两个党哪个上台，中产阶级都是最惨的。

高飞

pear 发表于 2014-1-27 14:40
新一轮的拉选票开始了，国家党上台是富人得益，工党是穷人得益，不管这两个党哪个上台，中产阶级都是最惨的 ...

我怎么觉得国家党对中产有利, 减税有益于中产，减少福利对中产没影响

pear

高飞 发表于 2014-1-27 17:03
我怎么觉得国家党对中产有利, 减税有益于中产，减少福利对中产没影响

问题是国家党这几年，福利减少了很多，这个不假，很多人领不到福利了。但是税也没有减啊？ 那么砍下来的那么多原来用于福利的钱都去哪里了？gst上涨，物价也跟着涨，最低工资只涨了2块钱。这些应该都是国家党的杰作。

pear

等到大选看吧，国家党的好多元老级议员看到选情不对都要退休了，避免最后结果出来被人赶出国会。如果国家党做的好，现在的民调怎么比以前低了那么多。

sunpoint2011

有什么不好啊？才六十刀一周，为这点钱生孩子的，不管怎么样都会生，但是这些钱，对很多家庭还是很有帮助的。还有那个parental leave，你首先必须有工作才能拿，这不就是鼓励你找工作吗？现在十四周就没了，太少，我请了四个多月假，但是现在身体就老觉得虚和累，宝宝也很早就开始喝奶粉了，要是26周，我就能多请两个月假多好。那些吃福利的蛀虫毕竟是少数，凭什么因为他们，我们这些一直兢兢业业工作打税的人要放弃自己利益？

lulu_tj

每个人都是站在自己的角度看问题
上班的想多拿几个月的带薪产假，不上班的想多拿点福利。
其实都没错，所以别在这里叨叨了，你觉得那个党能让你经济最大化你就选哪个吧。

herox5

高飞 发表于 2014-1-27 17:03
我怎么觉得国家党对中产有利, 减税有益于中产，减少福利对中产没影响

我来这里年数也就3年多，不知道工党怎么，但觉得国家党还行

rockfield

为啥国家党给富人减税大家不生气, 工党这给有孩子的家庭发点福利大家就有意见呢?

统计局数据，将来新生儿急剧减少，老年人猛增。。新西兰开始步入老龄化社会

高飞

herox5 发表于 2014-1-28 10:54
我来这里年数也就3年多，不知道工党怎么，但觉得国家党还行

我来这里9年了，刚来的时候还是工党执政，工党的大绝招就是发福利

高飞

工党的大绝招就是发福利，一看支持率下跌就发钱，其实钱还是纳税人的，对于工薪阶层，等于是工党把你的钱从左口袋拿走，在放到你的右口袋。。。。除了领救济份的废物，谁都没占到便宜。。。

高飞

rockfield 发表于 2014-1-28 12:38
为啥国家党给富人减税大家不生气, 工党这给有孩子的家庭发点福利大家就有意见呢?

工薪阶层也减的

高飞

rockfield 发表于 2014-1-28 12:38
为啥国家党给富人减税大家不生气, 工党这给有孩子的家庭发点福利大家就有意见呢?

工党发福利的钱还不都是纳税人的钱？

sunpoint2011

高飞 发表于 2014-1-28 15:24
工薪阶层也减的

我是作paye的，有钱人减的比工薪阶层多多了。

sunpoint2011

高飞 发表于 2014-1-28 15:24
工党发福利的钱还不都是纳税人的钱？

是，但是这个政策除了第一条，产假和幼儿园补贴都是必须有工作的，换句话你工作了福利才拿的多，也就是我交了税，政府在我需要时还给我一点，我觉得这不是鼓励就业是什么？
福利钱是纳税人的钱，可别忘了，领福利人也是纳税人一员，难道要像中国，只纳税，一分福利也领不到？

高飞

sunpoint2011 发表于 2014-1-28 16:51
是，但是这个政策除了第一条，产假和幼儿园补贴都是必须有工作的，换句话你工作了福利才拿的多，也就是我 ...

这还不如直接减税，岂不更好

Lens

怎样降低只拿福利不干活的比例才是王道。。。。。

吃菜的小猪

我觉得工党这个福利政策不好，我拿FTC能拿到宝宝18岁，而这个60刀最多只能拿到宝宝3岁，这么简单的算数，正常人都能算明白哪多哪少。至少对于我来说基于这个政策我是绝对不会选工党执政的。

sunpoint2011

高飞 发表于 2014-1-28 18:10
这还不如直接减税，岂不更好

减税是所有的人，这个政策只是针对有宝宝的家庭。你可能没孩子所以不觉得什么，可有孩子就不一样了。我刚从超市回来，给宝宝买了奶粉和尿不湿，还有些副食类，七十块就没了，所以一周六十真还管用的。我觉得我们不应该反对福利，毕竟良好的福利是我们移民国外的一个重要原因之一，我们需要反对的是那些骗取福利的人或完全依赖福利的人，但是这些人毕竟少数，而且他们绝大多数过的并不幸福。我到这里认识的人里只有三个是依赖福利生活的，但是更多的是工作的。这三个里，有一个底子厚，房子大租金多，活得挺滋润，其他两个，一个天天吃面包，四五十岁大男人租个房间与留学生作flatmate，还有一个几乎天天吃白菜，最糟糕他的孩子二十出头也不工作就在家呆着吃福利，我真是可怜他们。

rockfield

高飞 发表于 2014-1-28 15:24
工党发福利的钱还不都是纳税人的钱？

那些富人被减免的税金其实也应该交纳到国库从而成为所有纳税人共有的财产的, 也就是说他们现在手里得到的也是纳税人的钱.

rockfield

sunpoint2011 发表于 2014-1-28 16:45
我是作paye的，有钱人减的比工薪阶层多多了。

对, 我一直对国家党消减医疗, 幼教经费的同时还给富人减税这个逻辑很不理解. 当John Key的解释是穷人们不应该对富人减税嫉妒, 因为那些富人会把多出来的钱拿出来消费, 从而促进经济. 这解释太牵强了, 难道是穷人都在存钱, 为消费作贡献的都是富人? 呵呵

rockfield

吃菜的小猪 发表于 2014-1-28 19:55
我觉得工党这个福利政策不好，我拿FTC能拿到宝宝18岁，而这个60刀最多只能拿到宝宝3岁，这么简单的算数，正 ...

难道说了FTC会被这个60刀取代?

红衣主教

哈哈，今天早上华语新闻里就在讨论这个，婆婆特意放大了声音给我听。。。我假装没听到，专心吃饭。。。好不容易养大一个。。。才不要生第二个呢。

吃菜的小猪

rockfield 发表于 2014-1-29 08:52
难道说了FTC会被这个60刀取代?

我听到的是这样的，有这60刀就没FTC了

阿海

岛民可美坏了，本来他们就生特别多孩子，又有福利拿，孩子越多福利越多。

现在更好了，多生福利更多了，更会生多点，更会投票给垃圾劳工党。

大家投National是没错的。