- UID
- 15336
- 热情
- 34333
- 人气
- 35849
- 主题
- 399
- 帖子
- 16012
- 精华
- 0
- 积分
- 43395
- 分享
- 0
- 记录
- 1
- 相册
- 1
- 好友
- 14
- 日志
- 0
- 在线时间
- 9839 小时
- 注册时间
- 2004-11-6
- 阅读权限
- 30
- 最后登录
- 2024-11-30
升级 16.98% - UID
- 15336
- 热情
- 34333
- 人气
- 35849
- 主题
- 399
- 帖子
- 16012
- 精华
- 0
- 积分
- 43395
- 阅读权限
- 30
- 注册时间
- 2004-11-6
|
jli044 发表于 2023-7-20 11:34
谁知道呢?有总比没有强,万一下一个3次了呢?
总比不管多少次都可以满街走强 ...
很难相信法官。有时,他们的刑罚似乎轻得令人难以理解,或者他们太容易被有说服力的刑事律师讲述的悲惨故事所左右。看起来该系统更关心犯罪分子的权利,而不是对受害者造成的伤害。
现实情况是,每个案件都是不同的,刻板印象可能会产生误导,“严重性”是仁者见仁智者见智的,纸面上听起来令人恐惧的犯罪行为(抢劫、持有枪支)可能有令人同情的个人情况。新闻报道中的怪物罪犯的漫画背后有时是一个正直的人,在困难的情况下犯了一个(或三个)可怕的错误。
1994年,加利福尼亚州的选民通过了“三振”公投,以回应几起备受瞩目的儿童谋杀案。该法律背后的想法是剥夺法官和假释委员会对严重累犯判处宽大刑罚的自由裁量权。
三振是基于威慑原理——如果犯罪者知道自己的罪行将被判处长期监禁,那么他们在重新犯罪时就会三思而后行。然而,随着时间的推移,研究表明,三振并没有产生可衡量的威慑效果。
一些研究甚至表明,这可能会增加更严重的犯罪(例如谋杀证人)的发生率,因为一旦犯罪者实施了“第三次打击”,就没有动力不犯第四次。
三振造成了如此多的意想不到的后果,但对犯罪率的影响却微乎其微,以至于加州选民在 2012 年以压倒性多数通过了新的公投,以恢复法官的量刑自由裁量权。
none of the country's 20 worst murderers - those handed among the longest jail sentences in New Zealand history - would have been stopped by the proposed legislation, the Weekend Herald has learned.
And that includes four of the worst:
William Bell, who is serving a minimum 30 years for the Mt Wellington triple murders of 2001, double killer Graeme Burton, convicted rapist and murderer Liam Reid, and prison-van killer George Charlie Baker.
The Corrections Department has confirmed none of them - despite extensive criminal histories, including in the case of Burton more than 100 previous convictions - had committed earlier offences that would have put them in the three strikes category. |
|