夫妻双方如何确定什么是 "共同财产"？2023.04.19

艾美斯大律师

在新西兰打官司，找到正确的法院起诉本身就是一个技术活儿。常见的民事纠纷包括孩子抚养权问题，雇佣关系问题，家庭暴力问题， 财产继承问题，婚姻财产问题，公司纠纷问题，合约纠纷问题，民事侵权问题，汽车买卖纠纷问题，和房屋租住问题等等。这些不一样的纠纷有些用一样的法院， 有些用自己独特的法院。今天在这里给大家讲解一下通常会用到的一些法院.



首先可以把法院分成两大类。特殊法院和普通法院。特殊法院就是只针对某一种法律问题的法院。



当你遇到雇佣纠纷问题时，第一个需要去的维权的首选地方是雇佣关系审理会 (Employment Relations Authority)。一般情况下的雇佣关系纠纷必须也只能来这里打解决。打这种官司的门槛非常低, 只需要交71块钱的立案费用。通常案子处理的速度比较快，程序上也比较松散和简单。这个部门一个特殊的地方就是没有律师执照的人也可以代表客人。



在雇佣关系审理会一审结束后不满意的一方，可以去雇佣法院 (Employment Court)继续打。这本质上是上诉。但是在专业术语上叫做诉求挑战雇佣关系会的裁决。



孩子抚养权，家庭暴力，和婚姻财产方面的纠纷都要在家庭法院 (Family Court) 打。 因为这方面的案子很多，所以家庭法院跟地区法院 (District Court)是一样多的数量是一样的。换句话说，每个地区法院本身也是一个家庭法院。 和地区法院和高级法院相比，家庭法院的案子在程序上比较简单。这是因为考虑到很多家庭案子不需要用律师，当事人自己上场打官司。自己打官司需要很好的英语能力和相关的法律知识， 我们一般不推荐移民自己打官司。


租屋和物业管理相关的案子要去房屋租借审理会 (Tenancy Tribunal)。去这个审理会起诉的门槛也非常低，申请表在网上就可以完成。而且审判速度也非常快。


从车行买车如果出现了问题可以去汽车纠纷审理会 （Motor Vehicle Disputes Tribunal）。私人之间买车如果出问题，不能去这个审理会。这个审理会通常是依据消费者保护法 ( Consumer Guarantees Act 1993)法规和法律原则来判决。二手车车行卖的车也在管辖范围内。也就是说，如果你在车行买了一辆二手车，几个月以后出现了质量问题。你可能可以去汽车纠纷审理会起诉卖给你车的车行。



普通法庭就是不针对单一法律的法院。最低级的是小额纠纷法院（Disputes Tribunal），最高裁决额上限为3万纽币。然后是地区法院，最高裁决额为35万纽币，然后是高级法院，没有裁决额上限。民事法院的案件，一般来讲程序最复杂，程序要求也最严格。



值得一提的是，有一些纠纷不管相关金额是有多少都只能在高院打。 比如说破产 (Bankruptcy)，公司清盘 (Liquidation)，公司董事责任问题 (Director’s duties)，信托 (Trust)，权益平衡 (Equity)，继承和遗产（Wills and estate），和司法审查 (Judicial Review)。



我发表的另外一篇文章里谈到过公司董事被个人追责的问题。董事个人追责的案子必须在高院打，而高院的费用也高，程序也复杂和严谨。造成这方面的案子律师费和诉讼费往往很高。 这给原告和被告双方都带来了很大的压力。原告要告，要花很多钱。被告要应诉，也要花不少钱。而且如果被告一旦输了，要赔原告很多律师费。很多这类的官司。原告诉求不过十几二十万左右。往往律师费也要花10万左右，使打官司变得有些鸡肋。



前面讲的这些“哪个法院管什么“看起来好像很简单，实际操作中，一个纠纷到底该被归类为社么样的案子? 往往不是很清晰。在这里给大家介绍两个我们做过的案子。一个油漆工指责一个承包商（我们客人）少付了他工资，并且欠他钱不还。油漆工把我们客人告到了雇佣关系审理会，声称他们之间是雇佣关系。而承包商声称他们之间不是雇佣关系，而是合约关系。而他们之间所谓欠钱的纠纷也不能再雇佣关系审理会解决。我们的客人成功的证明出来他们之间的互动有合约工的迹象， 审理会盘判我们的客人和油漆工之间不存在雇佣关系的雇主。油漆工在这个案子里的努力就算是白费了。



另一个案子是财产纠纷。我们客人和前妻分手以后出现了婚姻财产的纠纷。他们在家庭法院开始了婚姻财产案。而他们俩最后住的那套房子，双方父母都有出钱帮忙。女方的父亲就咬定这个房子应该是他的，于是就加入到这个案子里。但是他又把前女婿 （我们的客人）告到了高级法院。他的理由是他这是个信托案， 只能在高级法院打。前女婿在高级法院称这个纠纷不应该在高级法院打，应该在家庭法院已经立案的那个婚姻财产案子里接着打。高级法院经过考虑后支持我们的观点，把高级法院的案子停止住了。



上面讲的这两个案子里，对方都聘请了比较有经验的律师。这就说明 “该去哪个法院” 这种问题其实不简单，就算有经验的律师也未必能判断准确。所以当你遇到类似的问题的时候，没有任何法律知识的话很容易弄错，一定要寻求专业意见以及慎重考虑。




----------





Daniel Zhang 张律师是艾美斯事务所的合伙人之一， 是诉讼部的主管。Daniel的工作包括在各个级别的法院中出席。新西兰高级法院官方网站Judicial Decisions Online 上有 26个以张律师为主辨律师的高级法院判决书。



文章官网链接：https://adventark.co.nz/which-co ... gs-in/?lang=zh-hant

艾美斯大律师

有家庭生活就难免会有矛盾。矛盾如果没有及时得到合理处理，就可能会激化。有些时候就算平时理智的人也会在家庭矛盾激化的时候做出出格的事情。艾美斯律师事务所的合伙人兼家庭法大律师DanielZhang写了一篇《收到了保护令， 你该做些什么？》的文章，文章也刊登在我们的官网上https://adventark.co.nz/what-should-you-do-after-getting-a-protection-order/，欢迎您点击我们的官网 https://adventark.co.nz/ 了解更多艾美斯律师事务所的信息。同时也欢迎您随时拨打电话09969 1493 或发邮件至info@adventark.co.nz与我们联系，就家庭法相关问题进行讨论。

收到了保护令， 你该做些什么？

在新西兰家庭暴力法很健全。最新版家庭暴力法是Family Violence Act 2018。 任何人受到了家庭暴力，都可以从法院申请到保护令。 而大多数保护令都是在没有通知被申请人的情况下就申请到的。也就是说， 大多数收到保护令的人，在之前是不知道申请人（可能是另一半，也可能是别的家人）已经去法院申请了，一般来说也没有心理准备。

大多数人的情况是结婚几年有了房子又有了孩子。一般来说申请方会在申请保护令的同时也申请居住令。同时保护令一般也自动保护孩子。 所以一旦申请方拿到了保护令，一般来说被申请方立刻要搬走，并且不能见孩子。 我们有不少客人，在收到保护令以后搬走并且很长一段时间内没法见孩子，心理上的压力和打击可以说是相当大的。

如果你的另一半申请到了保护令，你应该怎么办？

首先是孩子的探视问题。一般有保护令在的情况下，被申请人是不能单独接触、探视孩子的。哪怕引发保护令的那个事件并没有孩子在场也是如此。如果被发现违反了保护令里的要求，单独去见了孩子，是有可能被法律制裁的。 所以如果想要看孩子，必须遵守法律的要求。

一般来说需要找一个被认可的第三方做监督人。理论上讲用哪个监督人是可以由法院来判的。 但是由于法院的速度很慢，被申请人应该在第一时间和和申请人商量而达成共识。在找不到申请人可以接受的朋友做监督人的情况下，就需要使用第三方付费服务。这种付费服务大概有两种，一种是有场地的，当事人和孩子要去特殊的场地会面。 另外一种则是派人来监督。如果申请地及时，法院可以判政府出钱补贴第三方探视机构， 来降低当事人探视的经济压力。

监督探视进行了一段时间以后，被申请人应该尽早向法院证明自己对孩子没有任何暴力倾向，而说服法院批准解除探视的时候必须有监督的这个要求。

其次就是婚姻关系问题。被申请人需要仔细衡量拿到保护令以后，婚姻关系是否已经走到了尽头，还是有挽留的余地。这两种可能性决定了被申请人应该如何来回应保护令，是抗诉还是接受。因为抗诉的话，很有可能会使两人关系进一步恶劣，而降低甚至彻底消除挽回婚姻的可能性。如果由挽留的余地，双方可以试图做心理辅导，可以同时向法庭申请些心理辅导费。

第三就是婚姻财产上的问题。如果婚姻关系已经破裂，就要考虑是否需要按法律来分配婚姻财产。这方面问题涉及的考虑因素很多。比如在两个大人解决彼此之间的问题前，孩子的住宿和赡养开销该怎么分配，都需要考虑和商量。

第四， 法院在批保护令的同时往往会要求被申请人去上反暴力的课。如果被申请人认为自己没错，不想去， 那需要及时向法院提出抗议。如果被申请人接受自己有过错， 那么越早完成反暴力课程，对将来得到免监督探视权越有利。

收到了保护令以后，如果有孩子也有房子，那么后面的事情一般来说都很复杂。当事人最好第一时间找有经验的律师来帮助解决。沟通在家庭法的案子里面很重要。很多问题是情绪上，情感上和文化上的东西，语言不通容易造成律师不能完全理解当事人的想法。 而当事人也不能完全理解律师的法律分析而导致无法正确的作出选择。一个好的家庭法律师需要有良好的沟通能力，理解当事人的想法叙述和需要，还需要考虑当事人的理解能力和文化背景，才能帮助当事人了解案子多方面的考虑因素和涉及到的法律问题。

---------

Daniel Zhang 张律师是艾美斯事务所的合伙人之一， 是诉讼部的主管。Daniel的工作包括在各个级别的法院中出席，新西兰高级法院官方网站Judicial Decisions Online 上有 30多个以张律师为主辨律师的高级法院判决书。

艾美斯大律师

成功申请监护权的案例


我们的诉讼团队近日代理一位客户成功获批监护权申请。一位在新西兰出生，在中国长大的新西兰籍少年想要回到新西兰读书。但他父母均在中国，孩子准备和姑妈住在一起。因为学校要求学生必须与父母或法定监护人同住，所以他的姑妈向法庭申请监护权。

根据《2004年儿童看护法》，是否为孩子增加监护人取决于对孩子最大利益的考量。儿童律师辩称不必增加监护人，而我们团队则认为，增加监护人有利于改善孩子的生活，让他在远离父母的情况下，可以依靠充当父母角色的亲属。
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------

此案的来龙去脉是这样的：

这位少年今年16岁，是本地出生的新西兰公民，大部分时间在中国度过。由于他的父亲身患绝症，正在中国接受治疗，因此他们一家无法搬迁过来。但孩子的父母决定让他回到新西兰接受教育，住在姑妈家里。但在向奥克兰文法学校递交入学申请时，学校要求孩子必须与父母或法定监护人同住，这促使孩子的姑妈提出监护权申请。

根据儿童看护法第27条的规定，法院可以指定向其提出监护权申请者为孩子的监护人。该法第4条规定，法院在这一问题上的主要考量是孩子的福祉和最大利益；该法第5条还列出了一些原则，供法官在考虑何为孩子的最大利益时做参考。

这些原则包括：
-       安全
-       父母的责任
-       父母与监护人之间的持续协商
-       养育的连续性
-       与父母和整个家庭的持续关系
-       孩子独特身份的保持

儿童律师辩称，根据上述法定原则，孩子来新西兰生活不符合他的最大利益，而且无论在何种情况下，即使孩子来新西兰生活，指定增加一名监护人对于孩子的最大利益而言都是毫无必要的。儿童律师进一步辩称，孩子的父母自己决定回中国去，导致他们在送孩子接受教育时面临额外的学费开销，这是他们咎由自取，不应指望家庭法院为其弥补过错。

我们提出的观点是，在目前情况下，指定增加孩子姑妈为监护人符合孩子的最大利益。原因如下：首先，无论是否授予孩子姑妈监护权，孩子都将留在新西兰。其次，在这种情况下，授予监护权只会增加而不会损害孩子的最大利益。授予监护权不但不会削弱孩子亲生父母在其生活中的作用，而且会让孩子在新西兰得以依靠为其扮演父母角色的人，去应对紧急医疗情况或其他可能出现的问题。孩子移居新西兰后，将面临随之而来的变化和挑战，指定孩子姑妈为监护人有助于给孩子提供一个与自家相似的家庭环境，这既符合孩子的习惯，又能让孩子的生活获得稳定性和连续性。

法官在考虑了该案事实及儿童看护法第5条列出的原则后，认为我们的观点令人信服，并确定了孩子的最大利益。法官还裁决，指定增加孩子姑妈为监护人不会损害孩子的最大利益。在该裁决基础上，孩子姑妈的监护权申请最终获得批准。

祝贺我们的客户和诉讼团队！感谢诉讼团队付出的时间和精力。 如果您想与我们联系讨论您的具体情况，请随时拨打电话09 969 1493，或写信至我们的电邮地址info@adventark.co.nz。

auckland.clark

艾美斯律师所 发表于 2021-9-28 11:59
自上次举办网络研讨会以来已有一段时间了。我们高兴地宣布，我们将再次举办网络研讨会。此次研讨会的主题为 ...

请问：你们讲解是用中文，还是英文啊？

艾美斯大律师

欢迎查看艾美斯律所发布在天维网上，关于家庭信托的文章。

我们律所即将举办一场网络研讨会，跟您一起讨论家庭信托问题。

时间是9月30日（星期四）晚7点，期间除了律师分享还有一个问答环节，为您答疑解惑。

点击下方文章链接，免费登记加入我们。欢迎查看艾美斯律所发布在天维网上，关于家庭信托的文章。

期待本周四与您相见，祝各位生活愉快工作顺心！