撞车了谁的过错（已经回答）

gtea9

你好大律师,昨天下午我在一个T型交叉路口等候右拐弯,看到右边一辆直行过来的车打了左转向灯,以为他要左转,我就开出准备右转弯,但是他没有左转弯,所以直接撞上了我的车,两部车都受损严重,请问大律师这是谁的过错?谢谢帮助

ken454

是你的全责无疑，你转弯没有give way to直行。

是你的responsibility判断他是否会直行还是转弯。而你显然判断错误。

felicia8585

很多时候，方向灯只供参考。

蓝山小野猫商铺

请问你是否有证据表明当时它打了左转灯。。。

例如行车记录仪或者证人。。。

如果没有你fail to give way。。。

ken454

蓝山小野猫商铺 发表于 2013-8-14 12:20
请问你是否有证据表明当时它打了左转灯。。。

例如行车记录仪或者证人。。。

不要把其他地方的事故判定方法用在新西兰的事故责任判定上：
即使有证据表明他当时它打了左转灯，那也是LZ的全责。

蓝山小野猫商铺

ken454 发表于 2013-8-14 13:56
不要把其他地方的事故判定方法用在新西兰的事故责任判定上：
即使有证据表明他当时它打了左转灯，那也是 ...

这倒未必。。。

如果有行车记录仪的话。。。

你拿给警察看。。。

警察一样不会判LZ全责。。。

别以为新西兰就是世界独一无二的地方。。。

只要有证据证明那辆车打了转向灯没有转 那是那辆车的责任。。。

作为LZ只是一个正常的人 不是神 更不是那辆车司机肚子的虫 既然你打了转向灯 那意思就是代表你要左转。。。

那LZ当然可以准备右转了。。。

如果转向灯连起基本的功能都发挥不来。。。

那要转向灯来干嘛？？？！！！

难道新西兰交规上面写着 如果你要直行 请打转向灯？？？！！！

kiwilo99

就算有行車紀錄器...有拍到另一台車有打左轉燈
出事故也是LZ的錯...
因為打了燈, 卻沒轉彎...沒有任何法律責任

蓝山小野猫商铺

kiwilo99 发表于 2013-8-14 14:38
就算有行車紀錄器...有拍到另一台車有打左轉燈
出事故也是LZ的錯...
因為打了燈, 卻沒轉彎...沒有任何法律 ...

打了灯 没有转弯 本来不符任何法律责任。。。

但是如果打了等 没有转弯 倒置了车祸 那就应该负法律责任了。。。

因为别人车都是因为你打灯的行为 而做出相应的反应。。。

所以打灯是整个事故发生的原因。。。

懂否？？？！！！

ken454

蓝山小野猫商铺 发表于 2013-8-14 14:34
这倒未必。。。

如果有行车记录仪的话。。。

真的跟你说不明白：

不需要行车记录仪器，即使对方主动跟保险公司说明他打了左转灯但是没有左转，这也是LZ的全责。

来新西兰这么长时间没有看到事故责任是按比例（三七 四六）划分的情况。

kiwilo99

蓝山小野猫商铺 发表于 2013-8-14 14:42
打了灯 没有转弯 本来不符任何法律责任。。。

但是如果打了等 没有转弯 倒置了车祸 那就应该负法律责任 ...

sigh....怎麼這麼多自己為是的...
打了燈沒有轉, 沒有任何一條法律條文說有過錯
就算造成了車禍, 因為是要過到別人道上的LZ
才是要確認別人是不是真的要轉彎...

蓝山小野猫商铺

ken454 发表于 2013-8-14 14:45
真的跟你说不明白：

不需要行车记录仪器，即使对方主动跟保险公司说明他打了左转灯但是没有左转，这也 ...

你没有遇到过的情况很多。。。

但是这种情况我倒遇到过。。。

所以。。。

你信不信 理就在那儿。。。

蓝山小野猫商铺

kiwilo99 发表于 2013-8-14 14:48
sigh....怎麼這麼多自己為是的...
打了燈沒有轉, 沒有任何一條法律條文說有過錯
就算造成了車禍, 因為是 ...

你遇到过这情况么？？？

如果你木有你就木有发言权。。。

不好意思的是我刚好遇到过。。。

幸运的是刚好得到的和你信息相反的决定。。。

不知道谁自以为是呢？？？

童鞋。。。

蓝山小野猫商铺

kiwilo99 发表于 2013-8-14 14:48
sigh....怎麼這麼多自己為是的...
打了燈沒有轉, 沒有任何一條法律條文說有過錯
就算造成了車禍, 因為是 ...

我想问一句你打灯不是为了告诉对方你要转弯么？？？

难道你打灯是为了好玩。。。

所以直行一直打转向灯？？？

你去问问警察叔叔吧。。。

反正上次警察叔叔不是这样和我说的。。。

你去问问吧。。。

自以为是不敢当 还是送给你。。。

我只是刚好亲身经历过。。。

kiwilo99

....
那我只能說處理你案子的警察是SB....
你走運了, 因為這個是誤判....
路規跟道路交通法請那個警察去讀清楚...
最好給我event number...跟警察的QID

蓝山小野猫商铺

kiwilo99 发表于 2013-8-14 14:53
....
那我只能說處理你案子的警察是SB....
你走運了, 因為這個是誤判....

呵呵。。。

怎么警察就成了SB？？？

和你不一致答案的就成了SB？？？

咋就成了误判？？？

你先来说说理由。。。

真对你感觉无语了我都。。。

kiwilo99

我已經跟你說過理由了
在路規跟道路交通法, 使用道路規則(road user rule)
沒有任何一條是說, 打了轉向燈, 或是打錯燈, 造成任何事故需要負責...
有的只有, 要轉彎或是變換道的人, 要確保安全才能進行
那發生車禍就是沒有確保安全, 可以的話, 麻煩給我警察的聯絡方式
你說的那個警察叔叔, QID, 還有檔案編號(Police event number or case number)

蓝山小野猫商铺

kiwilo99 发表于 2013-8-14 14:53
....
那我只能說處理你案子的警察是SB....
你走運了, 因為這個是誤判....

或者这么说吧。。。

你试一下警车跟你后面 然后你一直打转向灯 不过你直行。。。

你看看不出5分钟 警察就会截停你 你不相信可以自己去做。。。

废话不和你多说。。。

实验出真知 你自己尝试过了自己就知道真理是什么了。。。

kiwilo99

那請問停了以後警察是開你罰單嗎?

請給我你說的那個警察的QID跟檔案號碼

謝謝

蓝山小野猫商铺

kiwilo99 发表于 2013-8-14 14:59
我已經跟你說過理由了
在路規跟道路交通法, 使用道路規則(road user rule)
沒有任何一條是說, 打了轉向燈 ...

这个世界不是非黑即白的。。。

我也和你说一下当时警察叔叔说的原话。。。

他说的是由于对方打灯但是没有转 导致我那辆车子做出了错误的判断 所以我没有fail to give way。。。

that is it。。。

在路规和道路交通法上面的确没有说 打了转向灯没有转向的确不犯法 但是那是没有导致车祸的发生。。。

但是如果打了转向灯以后 但是直行 直接导致对方做出了错误的判断 也就是你所说的要确保安全才能进行 的判断的话 打错转向灯的就要负责。。。

还有为什么要给你警察叔叔的联系方式呢？？？

你是真傻还是假傻？？？

先不论我和你是否认识 你认为谁会那么啥把这种可能牵涉隐私的东西告诉你啊？？？！！！

这个世界并不是你认为对的就是对的 你认为错的就是错的。。。

要是这样子 就不需要警察 法官去判断了。。。

洗洗睡吧 别YY了。。。

kiwilo99

sigh....你就給我警察的警編就好了
我有事找那個警察, 我跟你沒甚麼話好說
哪個警局的...QID是甚麼就好了...(這個沒有隱私問題)

其他你自己留著知道就好了...

蓝山小野猫商铺

kiwilo99 发表于 2013-8-14 15:14
sigh....你就給我警察的警編就好了
我有事找那個警察, 我跟你沒甚麼話好說
哪個警局的...QID是甚麼就好了 ...

三个字。。。

不可能。。。

四个字。。。

做梦去吧。。。

kiwilo99

sigh...所以就請你不要亂傳遞錯誤訊息 -_-

在路规和道路交通法上面的确没有说 打了转向灯没有转向的确不犯法 但是那是没有导致车祸的发生。。。

請問導致車禍發生後, 是哪一條路規, 法規, 法律說犯法呢??

在中國是情理法, 在這是法理情....
一切看法律, 再講道理....

你如果真是親身經歷, 麻煩你想一下, 告訴我哪個警局的, QID就行了
如果是瞎掰的, 那我真的去洗洗睡了...-_-

蓝山小野猫商铺

kiwilo99 发表于 2013-8-14 15:14
sigh....你就給我警察的警編就好了
我有事找那個警察, 我跟你沒甚麼話好說
哪個警局的...QID是甚麼就好了 ...

对了出警的警察貌似木有是那个警局的喔。。。

大大小小deal过不下10次警察 真的木有一次会告诉我他们属于那个警局。。。

倒是给我他们的号码 不过手机貌似也只有3个警察给过 其他的都是说通过那个号码就行。。。

号码是方便查询那个report。。。

不过你想我给你那就是你别做梦了。。。

实际上是我也记不清那个是那个了。。。

蓝山小野猫商铺

kiwilo99 发表于 2013-8-14 15:21
sigh...所以就請你不要亂傳遞錯誤訊息 -_-

在中国我还真不需要这些呢。。。

直接找关系就行了。。。

你究竟deal没deal过警察啊？？？

他们不会上来告诉你是那个警局的。。。

而且你也不会去问他是哪个警局的好不好。。。

对了这有什么好瞎掰的。。。

是就是 不是就不是。。。

瞎掰对我也没有好处。。。

只是觉得 你是否太自以为是了点 难道有些情况与你意识有出入 就是别人错吗？？？

奇怪奇怪奇怪。。。

我也感觉LZ奇怪 干嘛不去找警察啊当时。。。

蓝山小野猫商铺

kiwilo99 发表于 2013-8-14 15:21
sigh...所以就請你不要亂傳遞錯誤訊息 -_-

是警察判断的。。。

不是那条规定它错了的。。。

就是因为有些规定根本没有写清楚 才需要出车祸了找警察去断定啊。。。

ken454

kiwilo99： 你说的是对的，警察确实是误判，当然遇到这种误判不需要你出面，你的保险公司就能轻而易举的推翻警察的误判。

蓝山小野猫商铺： 你还真别犟，如果在你的案例中对方司机是我或者是kiwilo99，那么你毫无疑问的要在那次事故中负全责。

最SB的是那次事故中对方司机，明明对方全责却因为一个SB警察......

刚刚看到上面的回复，“出车祸了找警察去断定”这句话在新西兰是错误的。

蓝山小野猫商铺

ken454 发表于 2013-8-14 15:30
kiwilo99： 你说的是对的，警察确实是误判，当然遇到这种误判不需要你出面，你的保险公司就能轻而易举的推翻 ...

我告诉你如果你是那个司机的话。。。

我即便告上法庭我也会让你全责的。。。

我也说了一个很简单的道理。。。

你试一下警车跟你后面 然后你打转向灯 但是你一直直行。。。

你看看警察会不会截停你的车 然后给你罚款 你就知道了。。。

有时候犟得的不是我。。。

只是你不愿意去相信而已。。。

很简单的道理 还保险公司呢。。。

究竟车祸了是警察判定责任还是保险公司判定责任？？？

如果想你所说保险公司判定责任的话 那么需要警察来干嘛？？？

保险公司直接代替警察出警就行了。。。

蓝山小野猫商铺

ken454 发表于 2013-8-14 15:30
kiwilo99： 你说的是对的，警察确实是误判，当然遇到这种误判不需要你出面，你的保险公司就能轻而易举的推翻 ...

对了我蛮奇怪kiwilo99为什么要回避那个。。。

自己直行警车跟后面 然后打转向灯 继续直行 看看警察的反应。。。

kiwilo99

蓝山小野猫商铺 发表于 2013-8-14 15:29
是警察判断的。。。

不是那条规定它错了的。。。

對, 但是警察判定不是她覺得是甚麼就是甚麼, 而是一切要有法律根據....
我之所以要警察的QID是想請她去多讀讀工作方面相關的條例

我之所以請你不要覺得你對, 然後大力宣傳是為你會害人

當看過這帖子然後被你誤導的人, 發生了一樣的車禍, 很大聲的跟警察說, 是對方錯她要承擔100%
然後遇到一個有經驗的警察, 說錯的是你, 然後跟警察起爭執...
可能是一個不用被起訴或是開罰單的車禍, 只是要釐清賠償責任, 變成被起訴或是收罰單
人家能找你負責嗎??? 不行就不要誤導別人

蓝山小野猫商铺

ken454 发表于 2013-8-14 15:30
kiwilo99： 你说的是对的，警察确实是误判，当然遇到这种误判不需要你出面，你的保险公司就能轻而易举的推翻 ...

那出了车祸难道要私了么？？？

不好意思我一定找警察。。。

无论我撞别人还是别人撞我。。。

因为警察的report直接pass给保险公司 归我赔的一分不少 不归我赔的不好意思 找警察说去吧。。。