看原则标准的投票贴有感

hoolee

首先在预测或讨论当下人们的价值观或者原则标准的看法之前，有个问题必须搞清楚，那就是生活在中国的民众和生活在国外的中国人想法和价值观是不太一样的，但又没法通论，因为各种条件比如地域和教育、家庭背景的限制，价值观会大相径庭。

生活在中国或者海外的民众，不同年龄段，受外国价值观的冲击又不一样。整体来说（并非通论），一部分人受外国价值观也就是物质观冲击较大，（这里包括相当一部分来纽接受本地高等教育的留学生）中国传统价值观在这个冲击下部分举手投降，对自己的道德要求下降，认为理才是真理，这里的理指的是看得见摸得着的事实，这也就是科学真理。这种民众会倾向选择违背传统道德观，也就是你说的“帮亲不帮理”的选项。

同样，有着宗教信仰的那一部分人，（佛教和基督教），坚信这道德也是“理的一部分”，也就是说科学真理和道德真理并存，这也是中国传统哲学所倡导的。这些人会倾向于选择“帮理不帮亲”因为他们有着强烈的传统道德价值观。

选择不知道的，一些人是真不知道该怎么做，徘徊在价值和物质之间，另外一些人恰恰觉得这才是一种很客观的判断，原因很简单，受西方哲学道德影响很重的结果。

但这又并不是通论，因为之前提过的不同程度教育，地域差，家庭背景等等条件因素会使你受到不同刻度的道德价值观的烙印。

NewLynnHse

周末了。。。来点比较轻松的嘛

假装多好

我是觉得 现在的选择和真正遇到的时候的选择 可能会不一样

taomibaobao

假装多好 发表于 2012-8-3 16:39
我是觉得 现在的选择和真正遇到的时候的选择 可能会不一样

应该是。。但是至少第一反应是怎么样也很重要

hoolee

假装多好 发表于 2012-8-3 16:39
我是觉得 现在的选择和真正遇到的时候的选择 可能会不一样

其实是大致相同的。答题问卷是先想，然后选择，是脑子领导身体；有的时候你认为行动是没有通过大脑，潜意识里就做了，做后想想是错的，所以是行在先，思在后。其实这牵涉到了形而上学和行而下学的问题。明朝陆王派提出知行相须，讲的就是脑子和身体的关系，最终还是要归结到价值观道德观在你心中的烙印的问题。正和斜是一对矛盾，同时矛盾又有统一性，关键看你从哪儿开始迈步，也就是有没有、有多深的传统道德、价值观，受影响深浅，接受了多少，又推翻了多少的衡量。

hoolee

NewLynnHse 发表于 2012-8-3 16:33
周末了。。。来点比较轻松的嘛

吾日三省吾身吗……

hoolee

taomibaobao 发表于 2012-8-3 16:52
应该是。。但是至少第一反应是怎么样也很重要

其实是大致相同的。答题问卷是先想，然后选择，是脑子领导身体；有的时候你认为行动是没有通过大脑，潜意识里就做了，做后想想是错的，所以是行在先，思在后。其实这牵涉到了形而上学和行而下学的问题。明朝陆王派提出知行相须，讲的就是脑子和身体的关系，最终还是要归结到价值观道德观在你心中的烙印的问题。正和斜是一对矛盾，同时矛盾又有统一性，关键看你从哪儿开始迈步，也就是有没有、有多深的传统道德、价值观，受影响深浅，接受了多少，又推翻了多少的衡量。

hoolee

{:7_335:}{:7_335:}