澳媒：澳研究理事會承認，對相關學者開展調查皆因反華智庫ASPI影響

一只慵懒的猫

首先，ARC被ASPI報告誤導。《澳洲人報》8月24日報道引用ASPI分析員周安瀾的一份報告聲稱，澳大利亞高校的32名學者「為中國共產黨接觸其技術和發明提供了機會，而這些技術和創造可能被用於軍事或情報目的」。ARC受上述說法誤導，致函高校要求其調查相關學者申請澳大利亞政府研究項目資助情況。信函起草人、ARC首席項目官承認有關決策同ASPI上述報告有關。
據「APAC新聞」了解，在澳大利亞聯邦參議院一個委員會今年10月舉行的相關聽證會上，ARC首席執行官托馬斯接受議員質詢時承認，ARC致函高校要求開展調查相關學者的行為純系ASPI報告引發；就托馬斯本人所知，沒有任何學者違反國防出口管製法案的規定。根據ARC向參議院提交的證據，學者們的研究項目申請不存在任何異常，符合國防出口管製法案規定。澳大利亞高校亦認為ASPI報告不是一個好的信源。
其次，《澳洲人報》報道內容失實。該報未提供任何證據支持其對這些大多在中國出生、並獲得澳大利亞聯邦研究項目資助的學者的指控。32名學者的研究領域所涉食品科學、免疫學、骨關節炎、數據分析、光學、可再生能源、紡織等，絕大多數同軍事應用毫無聯系。其中一名學者同中國政府研究項目也沒有任何瓜葛，ASPI分析員周安瀾還被迫就此公開道歉，但ARC和《澳洲人報》均未提及此事。
第三，《澳洲人報》報道援引所謂「專家」背景相近，這些「專家」相互炒作造勢。該報涉及的「專家」之一周安瀾的相關報道得到美國國務院19萬澳元資助。周安瀾不久之前還接受澳大利亞廣播公司（ABC）主播範恩斯通「專訪」。範恩斯通本人目前是洛克希德•馬丁董事，而洛克希德•馬丁公司過去兩年向ASPI提供了16萬澳元資助。
除周安瀾外，《澳洲人報》記者還引用兩位「專家」言論「佐證」報告可信度。其中，亨德森（Matthew Henderson）系英國保守派智庫學者，是公開的反華分子。另一位「專家」布雷迪（Anne-Marie Brady）數周前在她擔任研究員的美國威爾遜中心出版了關於中國對新西蘭高校進行所謂「軍事滲透」的報告。值得一提的是，上述兩人均為ASPI分析員，布還是ASPI通信作者，但這些《澳洲人報》均未提及。

alike0932

高声造谣，低调辟谣，言论自由，人性光辉

巴依老爷

其实没啥，西方世界的民主代议制度，不同党派的议员非常容易收到专制国家的糖衣炮弹的侵蚀
专制国家不听话可以直接以反腐败灭掉不听话的官员
民主国家你咋办？那几个新西兰说接受共党资助的最后也没有任何处罚，就算是没直接接受共党资助，接受中国商人资助，你怎么知道这背后不是共党的钱？再说中国商人只要赚到钱的哪个不是受到党妈的庇护？
你能砸办？

一缕烟丝

注册时间2021-10-26

大外宣最近很勤快啊

anzbank

已阅，完毕