新西兰天维网社区

 找回密码
登录  注册
搜索
热搜: 移民 留学
查看: 600|回复: 4
打印 上一主题 下一主题

[其他] 问个中学的NCEA问题 [复制链接]

Rank: 17Rank: 17Rank: 17Rank: 17Rank: 17

升级  57.75%

UID
170718
热情
16407
人气
21388
主题
435
帖子
24365
精华
35
积分
31550
阅读权限
30
注册时间
2009-1-30

2019-2020年度金ID

跳转到指定楼层
楼主
发表于 2012-5-30 12:23:10 |只看该作者 |倒序浏览 微信分享
找到这篇文章, 是这里一位教育界人士写的, 推荐~~~~~ (呵呵, 他也在论坛上偶尔露个面的),

http://www.luuloo.com/blogs/444.html

其中的数据来在NZQA, 应该很准确.

我奇怪的是, 那些名校, 只比较Asian kids的话, 不见得强啊?

比如

Auckland Grammar School


75.2

(Asian Student: 82.7                                                 NZ European: 71.9)



Macleans College


76.9

(Asian Student: 73.7                                                 NZ European: 78)



Henderson High School


39.7

(Asian Student: 85.7                                                 NZ European: 45.3)





只看亚洲学生的话, 反而是henderson high 的表现更突出点?它的decile 才4分啊?但从通过率来看, 几乎是公校里亚洲学生考的最好的一所学校?

我个人理解, 解释有两个, 但还是有疑惑...

1. 名校 的好学生都出国了或者没考或者考别的, 所以分数拉低. (原文: 有一部分学校因为是有英国剑桥考试系统或IB系统。所以其NCEA成绩并不是很理想,因为这些学校的成绩较好的学生都是去考剑桥或IB考试了。) 但这部分学生数量有多少呢?而且如果两个系统都有的话, 没道理好学生都考剑桥, 差生都考NCEA吧?

2. henderson high 才几个asian student , 碰巧都是天才. 名校的asian 比较多, 有聪明的有笨的, 所以拉低了

到底有没有一个硬性的评比标准, 囊括NCEA/剑桥系统, 让人一目了然的啊?

----------------------------------------

呵呵, 我孩子读书还早着呢, 不过看到这个信息就想了解讨论一下.
所有的伟大事件,都起源于微不足道的一件小事。人生充满了感叹号和省略号..........

使用道具 举报

Rank: 18Rank: 18Rank: 18Rank: 18Rank: 18

升级  0.01%

UID
280155
热情
102519
人气
126625
主题
1740
帖子
96446
精华
18
积分
164017
阅读权限
30
注册时间
2011-3-22

人气勋章-女性 畅游勋章 爱心勋章 元老勋章 灌水勋章 哈卡一族 10周年纪念 2018年度金ID 2019许愿勋章 家有学童 美食活动 2018俄罗斯世界杯 2014许愿勋章 平安如意勋章

沙发
发表于 2012-5-30 12:36:06 |只看该作者 微信分享
孩子也还小的路过看热闹。。。哈哈
Disclaimer: 本老鼠发的帖子内容都是在我的理解范围内的。没有误导网友的意思。如果是读者自己误解,不是本老鼠的责任。
我们应该鄙视他们,因为他们脑残
懂的人自然会懂,不懂的永远不会懂

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

升级  3%

UID
17453
热情
210
人气
386
主题
7
帖子
408
精华
0
积分
515
阅读权限
20
注册时间
2003-10-6
板凳
发表于 2012-5-30 22:52:51 |只看该作者 微信分享
本帖最后由 sgyfm 于 2012-5-30 23:07 编辑

当时写这篇文章的时候,其主要目的是为了看看Asian和European之间的差距有多大。并不是为了对比哪个学校有多好。新西兰不会有一所学校只拿Asian学生的成绩来做比较的。文章也只是想说NCEA的成绩,也能作为选学校的参考之一罢了。

大部分拥有剑桥和NCEA并存的学校,都会建议好学生读剑桥,学习稍微比较弱的学生选NCEA。而AGS则是强制性的,成绩靠前的60-70%的学生读剑桥,后面的读NCEA。

那篇文章其实是09年初写的,当时我在Rosehill College工作,而他们的成绩:
Rosehill College   73.8
(Asian Student: 85.7                                                 NZ European: 79.3)

Asian学生表现非常优异,这才导致了这种数据的分析。而那时本人对NCEA,剑桥和IB的理解还比较有限,如有误解,见谅。
再以Henderson为例:

Henderson High School

) C4 s- f1 c! D, }+ G9 x* R


39.7


(Asian Student: 85.7                                                 NZ European: 45.3)



虽说Asian学生的成绩优异,但如果你去仔细查看NZQA的网站,将其数据调出,会发现其实那年考过University Entrance的学生只有6个,而这6个学生就占了85.7%!!!! 到了09年,却只有5个亚洲学生通过,占62.5%。到了2010和2011年,就压根没有了。。。

所以排名的东西,永远没有一个标准,总是只能做个参考。特别在新西兰,大部分中学用NCEA,而很多好学校也用剑桥,私校则用IB。这样3个系统就更难有个标准来评定哪个学校好了。

所以我总说,排名的东西,看看就好。千万别较劲~~

使用道具 举报

Rank: 17Rank: 17Rank: 17Rank: 17Rank: 17

升级  57.75%

UID
170718
热情
16407
人气
21388
主题
435
帖子
24365
精华
35
积分
31550
阅读权限
30
注册时间
2009-1-30

2019-2020年度金ID

地板
发表于 2012-5-31 07:19:07 |只看该作者 微信分享
本帖最后由 love_3_month 于 2012-5-31 07:26 编辑

谢谢LSD,

能不能给个单子, 各个区的好学校? 每个区给10个左右吧please.........考试有好有坏, 但业内总有公识的吧.

此外, 请教对小学怎么看?
所有的伟大事件,都起源于微不足道的一件小事。人生充满了感叹号和省略号..........

使用道具 举报

Rank: 17Rank: 17Rank: 17Rank: 17Rank: 17

升级  57.75%

UID
170718
热情
16407
人气
21388
主题
435
帖子
24365
精华
35
积分
31550
阅读权限
30
注册时间
2009-1-30

2019-2020年度金ID

5#分享本帖地址
发表于 2012-5-31 09:18:06 |只看该作者 微信分享
哦对了, 我去nzqa 网站查, 但没有10/11年数据啊?

http://www.nzqa.govt.nz/qualific ... .do?reportID=661331
所有的伟大事件,都起源于微不足道的一件小事。人生充满了感叹号和省略号..........

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

手机版| 联系论坛客服| 广告服务| 招贤纳士| 新西兰天维网

GMT+12, 2025-8-24 05:20 , Processed in 0.017478 second(s), 14 queries .

Powered by Discuz! X2 Licensed

Copyright 2001- Sky Media Limited, All Rights Reserved.

回顶部