"中国若动荡 比苏联更惨"——苏联很惨吗？

anzac_corp

新华网重磅推出这篇文章，元芳，你怎么看？

----------------------------------------------------------------
新华网:俄罗斯被民主骗得惨 中国若动荡 比苏联更惨

王小石

微博上的天使、导师、公知们天天造谣传谣制造社会负面新闻，营造一种中国即将崩溃的末世景象，诋毁现有的社会主义体制，宣扬欧美的资本主义宪政模式。在此过程中不断煽动民众怨恨现政权，并痛骂中国人奴性十足，赤裸裸地煽动民众当炮灰引发中国社会动荡。

　　那我们看看曾经动荡过的苏联解体后，俄罗斯人民是否到达了幸福的普世价值彼岸。

　　如今俄罗斯百姓确实觉醒了。他们觉醒到被欧美画出的民主化大饼骗得输个精光。

　　因为他们在“民主化”后一夜醒来，发现前苏联的十五个加盟共和国丢失了十四个，国民生产总值下降了一半，新老沙皇历经几个世纪打下的出海口丧失殆尽，曾经强大无比的红色黑海舰队变成了内湖舰队，装备老化腐蚀，最后变成一堆废铁，国内新寡头疯狂掠夺国有资产，俄罗斯老百姓照样在街上排队，只不过这次连前苏联时期的计划供应卷都没有了，老兵只能靠出卖自己的勋章换取面包，苏联解体十年后的2001年，俄罗斯国内生产总值大约为 3000亿美元，是1991年苏联的十分之一。外贸进出口总额大约为800亿美元，只相当中国的五分之一。黄金和外汇储备200亿美元，只相当于中国的十分之一。这是一个什么概念？这就是说，俄罗斯已经从一个强大的国家变为一个在经济上无关紧要的世界二三流国家了。

　　长期流亡国外的不同政见作家，号称俄罗斯的良心的诺贝尔文学奖获得者索尔尼仁琴目睹苏共的倒台，兴致勃勃的回国参与“民主建设”，目睹对“市场化”后俄罗斯母亲的惨状，悲愤的写出回国后出的第一本书是《崩溃的俄国》，1996年他发表了短篇小说《在转折关头》，其中通过对一个“红色厂长”的生活经历的描写，肯定了斯大林以及在斯大林领导下取得的成就。在作品里通过主人公之口说：”党是我们的杠杆，是我们的支柱！可是把它搞垮了。”他在《论俄罗斯现状》一文中又说，在当今的俄罗斯没有什么民主，主宰国家命运的是“由过去共上层精明的代表人物和用欺骗手段发了大财的暴发户”变成的一百五十个到二百个寡头。他把俄罗斯发生的事情称为“二十世纪九十年代的一场大灾难”，把”民主化“后俄罗斯社会叫做“残酷的、野蛮的、犯罪的社会”。俄国媒体的民意调查，民众普遍怀念过去强大的苏联 ！ 这就是苏俄人民的觉醒。

　　前苏联解体后，俄罗斯这样的”民主国家“，现在沦为了靠卖资源为生。俄罗斯如果没有如此丰富的矿产资源，在工业体系崩溃后肯定是穷得要死的国家。

　　中国是人均资源贫乏的国家，现在中国是世界上第二大石油进口国，大部分资源的第一大进口国，也是世界第一大工业国， 如果中国像苏联一样崩溃，一样去工业化，你觉得中国老百姓靠什么为生？卖资源的话恐怕还不如印度人的生活。

　　如果中国走了苏联的老路，又没有那么多资源，中国老百姓吃什么？中国会惨几倍？你准备好棉衣了吗？你和你的家人，能撑过漫长的冬天吗？俄罗斯与中国的资源对比，石油储量是中国的40倍。天然气：193倍。煤炭：7倍。人均国土面积：17倍。请问，同样的崩塌，中国会惨多少倍？

　　冷眼看叫嚣推翻现体制的西奴公知，那些成天在网上忽悠的带路党们，你们诱使中国走向被人欺负、贫国弱兵、给米国人当狗、给中国带来耻辱的灾难时代。苏联休克崩塌给俄国人惨烈十年，虽最终觉悟并呼唤民族主义强人普京上台勉强镇住场面，却再也无法止住颓势，中国人均资源的现实，决定中国惨烈会数倍于俄罗斯 ，所以收起你们鼓吹的所谓觉醒，中国人自己选择的社会主义制度虽然不是最好的，但肯定比欧美强加给中国的要好，至少我们现在在发展前进，这就是中国人的觉醒！

　　欧美那一套资本主义政治模式从袁世凯死后一直到蒋介石掌权就一直在中国尝试，但带来了几十年灾荒饿死上亿人，带来了军阀割据土匪横行，带来了日本趁乱侵华屠杀，可否带来富强与和平？直到毛泽东平定了天下，中国才进入了真正和平稳定与独立自主发展的正轨，哪个敢否认？

　　我父母需要安享晚年，我孩子正在茁壮成长，居心叵测的天使、导师、公知们，你们若想在中国通过掌控舆论煽动乱局，就必须在我身体上踩过去，我若有一口气，都要让你们功败垂成！

　　普京：“苏联的解体，是20世纪最严重的地缘政治灾难，对于俄罗斯人民来讲，它是一场真正的悲剧。”

　　“俄罗斯在政治和社会经济动荡、剧变和激进改革中已经筋疲力尽……社会濒临崩溃，经济上、政治上、心理上和精神上濒于崩溃。”

　　★寿命

　　俄男性现在的平均寿命为58.6岁，比上世纪90年代初苏联解体时男性寿命的63.4岁还低了4.8岁。

　　2007年中国男性平均寿命70岁。

　　★人口

　　俄连续15年每年人口缩减60万至90万人。

　　★宏观经济

　　从1991年苏联解体，到20世纪末，俄罗斯国内生产总值比1990年下降了52%；同期工业生产减少64.5%，农业生产减少60.4%，卢布贬值，物价飞涨五千多倍。

　　★工资

　　1988年，苏联平均工资可以买1250公斤土豆，1992年只能买172公斤土豆。2008年俄国恢复到1989年的收入水平。考虑到苏联解体后巨大的贫富分化，底层百姓的生活更加凄惨。

　　★食物

　　1990年，包括下水和猪膘油的肉类，人均消耗75公斤，到2000年只有45公斤。1990年，牛奶和奶制品消费，人均消耗387升，到2000年只有215升。注意，1990年的时候，老百姓的生活水平比起1988年已经发生了急剧下降。

　　★货币

　　在苏联解体之前，卢布很值钱的，但是在三次兑换货币之后，卢布的价值接近废纸，许多人毕生的积蓄毁于一旦，沦为赤贫。

　　★贫富分化

　　俄罗斯最穷的20%人口人均收入1991年是11.9%，到1999年下降为6.2%；最富裕的20%人口人均收入1991年是30.7%，到1999年上升为47.4%。

　　★粮食产量

　　苏联1991年粮食产量3.2亿吨，2008年左右俄罗斯粮食产量8000万吨。苏联是粮食进口国，而现在成为粮食出口国，因苏联时期生活水平高，消费水平高，现在俄罗斯人生活条件下降，肉类、蛋类等消费减少。

　　★国债

　　苏联留给俄罗斯的债务是649亿美元。

　　2008年俄罗斯的外债是5600亿美元。

　　★腐败

　　透明国际的2010全球清廉排行榜，中国是第78位，俄罗斯是121位，实际上俄罗斯一直在一百二十多位，是世界上最腐败的国家之一。

　　★俄罗斯的科学正在走向死亡

　　俄罗斯作为一个科技大国，科学家和工程师在变轨中受到了极大的冲击，整个科研体系完全被破坏。

　　★俄罗斯去工业化

　　近10年来，俄罗斯投资下降了80%，工厂根本不开工。1985年时，俄罗斯经济总量是中国的2.5倍，现在只有中国的1/5。普京曾说，俄罗斯经济要恢复到1990年的水平，需要每年增长8%，连续增长15年。

　　整个工业基础都毁掉了，一无所有，完全没有技术没有积累没有基础，你怎么参与工业竞争？

　　★俄罗斯沦落为资源出口国

　　俄罗斯的GDP有一半都是石油创造的，在世界产业链的地位就是资源出口以及初级加工工业。靠着疯狂采油，疯狂开采天然气，俄罗斯才维持了今天的经济。而现在世界原油储量第一大国还是沙特，俄罗斯储量连委内瑞拉都比不上。

　　中国是人均资源贫乏的国家，现在中国是世界上第二大石油进口国，大部分资源的第一大进口国。中国有多少资源？最困难关头靠什么托底？

　　★黑社会

　　俄内政部长称十分之一国土受黑社会操控。叶利钦1996年也承认：现今的俄罗斯已超过了意大利，成为国际社会最大的黑手党王国。1/4

　　国民经济“染黑”，受控于有组织犯罪集团。

　　★俄罗斯军队早已不象样子了

　　没落的海军军舰已减少了一千艘，而核潜艇也减少了三分二。目前俄军的开支预算，每年只得50亿美元，仅是美军开支预算的百分之一。

　　空军在苏联解体后监控领空能力丧失近五成。

　　★私有化造就企图操纵政权的寡头

　　别列佐夫斯基：“资本应该拥有高水准的独立性，并不受来自国家的干扰。企业家的活动应该加强其在国家中的作用。今天，俄罗斯国家政权最强大的支柱是大资本”；“作为国家，有责任听取企业家们的意见，而无权给他们穿小鞋。”

　　★媒体——资本掌控的工具

　　新出现的金融工业集团寡头们相继插手俄罗斯大众传媒领域；到1990年代后半期，俄罗斯大多数大众传媒已经落入他们的控制之中。

　　★灾难之后，俄罗斯人被迫选择极权领袖

　　10年灾难后，俄政治巨头清一色是极权色彩。选票比较多的有普京(极权人物)、久加诺夫(俄共)、普里马科夫(极左极权人物)、日里诺夫斯基(极右极权人物)。再看看那些自由派的候选人，有几张选票？戈尔巴乔夫也仅仅有不到千分之五的得票率。

　　★戈尔巴乔夫：

　　“我给中国朋友的忠告是：不要搞什么‘民主化’，那样不会有好结果！千万不要让局势混乱，稳定是第一位的”

　　★俄国部分民主精英的忏悔

　　写过《古拉格群岛》、全盘否定过斯大林的索尔仁尼琴在反思时也说“我害了俄罗斯祖国”。曾经亲自参与签署协议将苏联解体的三巨头之一、乌克兰前总统克拉夫丘克后来说：“如果说在1991年，我知道国家会发展到今天这样的状况，我宁愿斩断自己的手，也不会签署(导致苏联解体的)别洛韦日协议。”

　　2003年，笔者在访问俄罗斯时曾与彻底否定斯大林的历史学家麦德维杰夫交谈了4个多小时。他从苏联工业化、农业集体化、卫国战争胜利、人民的全面福利、知识分子政策、文化振兴等六个方面充分肯定了斯大林的功绩。笔者在与俄罗斯科学院某院士交谈时，他痛切地说：“把苏联送入停尸间的不是别人，而是我们苏联人自己。我们俄罗斯人以我们自己的沉痛灾难为代价，成为耶稣，悲壮地走上祭坛，向世人和历史宣告：苏联的‘民主化’、‘私有化’完全是一条绝路、死路。个别超级大国绝对没有安好心，其他国家民族千万不要重蹈我们的覆辙。我是苏＊＊＊员，现在箱底仍放着党证。但苏共垮台时，我也是抱着欢迎的态度。10多年来给国家、民族带来的巨大灾难，使我对我们国家和民族常怀负疚、负债、负罪之感。但我们从中国看到了社会主义灿烂的希望。”

　　1994年索尔仁尼琴从美国回到俄罗斯。他的回国之行经过精心策划，先到远东，然后乘火车横贯大半个俄罗斯，最后到达莫斯科。他一路上会见各界人士，发表一系列谈话，基本上重复了前一年在西欧访问时说过的话，只不过有时语气更加激烈。回国后他曾到各地访问，实际接触到了苏联解体后俄罗斯的现实，有了更深的感受，并在与各界人士的交往中对情况有了更多的了解，因此他对现实的揭露和批判更加具体，更加全面，也更加严厉。他在回国后发表的第一篇文章《二十世纪末的“俄罗斯问题”》中回顾了历史，指出二十世纪九十年代是俄罗斯历史上的三个“乱世”之一，认为新的当权者所推行的改革不仅在经济上造成了严重的后果，而且造成了思想意识和道德的危机，俄罗斯需要几十年甚至上百年才能复兴。(《新世界》1994年第7期第171～173页)他在杜马的讲话里说，现在俄罗斯走的是一条“最曲折、最痛苦、最荒谬的道路”。他列举了俄罗斯人民在新政权下遭受的种种“灾难和祸害”以及社会生活中出现的种种反常现象，然后得出这样的结论：今天实行的不是民主，而是“寡头政治”。(《真理报》1994年11月1日)他在《论俄罗斯现状》一文中又说，在当今的俄罗斯没有什么民主，主宰国家命运的是“由过去共产党政权的上层精明的代表人物和用欺骗手段发了大财的暴发户”变成的一百五十个到二百个寡头。他把俄罗斯发生的事情称为“二十世纪九十年代的一场大灾难”，把俄罗斯社会叫做“残酷的、野蛮的、犯罪的社会”。(《俄罗斯思想报》1996年12月5～11日)1998年他出版了一本名叫《崩塌中的俄罗斯》的书，继续对现实继续批判，同时重申了自己的政治主张。他对在私有化进程中用各种手段进行掠夺而成为暴富的寡头深恶痛绝，几次要求宣布私有化为非法，把寡头们据为己有的财产还给人民。索尔仁尼琴对现实的批判十分激烈，这使得丘拜斯也感到意外，后者在一次谈话中说，索尔仁尼琴对当代俄罗斯的那种仇恨，“就连在久加诺夫那里我也很久没有见到了”，“今天索尔仁尼琴的立场是与专门机关的最反动的部分以及与俄共一致的。”(《生意人报》2000年8月1日)

　　延续了三十来年的持不同政见者运动，随着苏联的解体和苏联社会主义制度的覆灭，也就不再存在了。参加这一运动的人并不因他们反对过的制度被推翻而获益或掌权，相反，他们仍被抛在边缘，其中有的人仍然对新政权采取反对派立场，成为新的历史条件下的“新的持不同政见者”。这批人过去在反对苏维埃政权的斗争中先是挟外自重，后直接投靠外国，成为外国敌对势力手中的工具。然而结果却被西方抛弃，又受到理应引他们为同道的苏联“改革派”和俄罗斯新的当权者的冷落，给自己留下的只是一段不大光彩的历史和一堆煞费苦心编造的、正在失去利用价值的谤书。他们的结局具有双重的悲剧性。应该说，他们的教训是非常深刻的。他们当中的一些人进行了反思，思想发生了变化。他们的新的认识不是抽象思辨和推理的结果，而是通过自己痛苦的经历和经过内心的激烈斗争得出的，因此值得格外重视。，虽然要辛苦一整个夏天，但收入还不错。”

anzac_corp

国新办命令四大门户网站集体谴责微博公知(组图)
文章来源: 南华早报


多名内地媒体人向《南华早报》证实，国家新闻办公室于昨晚至今晨发布一项宣传指令，要求在各门户新闻网站首页显著位置，转发新华社一篇批评微博发言的公共知识分子引发社会动荡的评论文章。该指令称，这项要求「是中央主要领导同志作出的重要指示」。有分析担心，这是这是针对微博上的天使、导师、公知们，发起的新一轮整肃号角。

内地通讯社新华社今晨在网上发布署名王小石的文章:《中国若动荡，只会比苏联更惨》。文章首段开门见山地指，微博上的公共知识分子「天天造谣传谣制造社会负面新闻」，并「煽动民众怨恨现政权」，引发中国社会动荡。文章指责称：「冷眼看叫嚣推翻现体制的西奴公知，那些成天在网上忽悠的带路党们，你们诱使中国走向被人欺负、贫国弱兵、给米国人当狗、给中国带来耻辱的灾难时代。」

文章随后从寿命、人口、宏观经济等18个方面，分析动荡的苏联解体后，俄罗斯已经从一个强大的国家，变为「在经济上无关紧要的世界二三流国家」，沦为了靠卖资源为生；而中国是人均资源贫乏的国家，如果像苏联一样崩溃，中国老百姓将无以为生。

《南华早报》今日获得一份来自某省省委委宣传部网络处的指令原文。该指令发布于今晨9时许，内容要求「各媒体 在网站双首页显著位置，转发新华网《中国若动荡，只会比苏联更惨》一文」，并保留48小时。指令后附原文链接，并强调「这是中央主要领导同志作出的重要指示。各地各网站必须严格落实。」

多名新闻网站媒体人向《南华早报》表示，这是一项源自国家新闻办公室的统一指令。《南华早报》记者发现，包括中国网民上网首选的搜狐网、新浪网、网易网和腾讯网，都在首页固顶该评论文章。

有内地媒体人表示，近期内地发生多起警民冲突事件，而微博上的公共知识分子凭借其大量「粉丝数量」，起到强大的巨量贴效应，聚集了大部分的网络舆论压力，一定程度上推动了事件发展。

多名内地媒体人担心，该指令是近日多发的警民冲突事件后，针对微博上的天使、导师、公知们，发起的新一轮整肃号角。

该文也在网友间引起热烈回响。一些网友认为，不能单方面指责弹劾者，无风不起浪，要公众不说话，首先得先解决公众问题，如吃，住等保障性问题，解决矛盾而不是大事化小敷衍过世。也有网友表示，无论是谁无论哪个团体都不能以牺牲人民和国家利益为代价来换取私利。

anzac_corp

世界银行报告 - 俄罗斯现状        2013-08-01 05:55:40       


世界银行提供的报告中，有二份报告，极具震撼。第一份是世界银行专家在4月17日公布的关于俄罗斯经济状况的报告中指出， 俄罗斯经济增长是符合穷人利益的经济增长。第二份是世界银行专家12月1日宣布的分析报告：在2001年至2003年间，中国经济以每年接近10%的速度 增长，但13亿人口中最贫穷的10%人群实际收入却下降了2.4%。

第一份报告让人震撼，是让人们知道，有一种经济增长，叫“符合穷人利益的经济增长”。俄罗斯的经济增长，开始于1999年。从1999年至2006 年，年均增长速度约6％，经济总量增加了70％。然而，俄罗斯的工资和人均收支却增加了 500％，扣除通胀后，人均收入实际的增长，超过了200％。八年间，俄罗斯的人均实际工资和人均实际收入的增长速度，比人均GDP的增长速度，高出二 倍。俄罗斯的老百姓，实实在在地分享了经济增长的成果。当下，俄罗斯人平均月工资10800卢布，约合人民币3650元。其中莫斯科人均工资最高，目前人 均约2万卢布，折合人民币6700元；与中国接壤的远东地区最低，月均工资在9500至10000卢布(人民帀3200至3360元)之间。

实际工资增长大大超过GDP的增长速度，只是俄罗斯人分享经济增长成果的一个方面。另一个方面，就是俄罗斯联邦和各联邦主体、地方政府，将三分之一 的财政支出，用于教育、医疗、救济等社会领域的。从而建立和维持了一套完善的社会福利体系。让退休、失业、儿童、学生等等弱势人群，也扎扎实实地分享到经 济增长的成果。随着经济增长，俄罗斯各地每一个季度都调整“人均最低生活标准”，也就是“贫困线”。最低生活标准每一季度由俄罗斯各联邦主体制定，用于评 估居民生活水平以及作为制定补助金、补偿金及其它社保支付的款项。莫斯科今年第三季度，人均最低生活标准为月5124卢布(折人民帀每月 1700元，北京市2006年7月1日起，基本生活费确定为每人每月448元，仅为莫斯科最低生活费标的26％)，有劳动能力的居民最低生活标准为 5795卢布，退休人员3533卢布，儿童是4381卢布。与中国东北接壤的滨海边疆区今年第二季度居民人均最低生活费标准定为月4362卢布(折人民帀 每月1450元，与之接壤的黑龙江省哈尔滨市现行居民最低生活费保障标准是1997年制订的，市区每人每月200元，阿城市、尚志市、木兰县和延寿县为 117元)，有劳动能力的居民最低生活费指数为4687卢布，退休人员3383卢布，儿童4202卢布。

由于“贫困线”的标准特别高，全俄罗斯平均计算，相当于人均GDP的40％，而各级政府财政支出的最大一块，就用在医疗、教育、补贴、救济等社会保 障体系上。以莫斯科市2007年预算儿童补贴项目为例，全市明年财政预算，用于有子女家庭社会支持款项总额360亿卢布(108亿人民币)，生育二胎及更 多孩子的家庭所获一次性补助金额将增加4倍，从2000 至1万卢布不等；每个儿童的月津贴数额将增加1至1.5倍；多子女家庭的年度校服补贴从1000卢布增至5000卢布；因在家照顾3岁以下残障儿童而不能 外出工作的父母将获得每月4500卢布(1300人民帀)；抚养三岁以下儿童的大学生家庭每月的食品补贴将增加两倍，从550卢布增至1650卢布；为预 防社会孤儿出现及发展家庭教育方式，发放给监护人用于抚养被监护人的资金数额将从4500卢布提高到6000卢布。(注：最新汇率10卢布=2.9731 人民帀)

可以这样说，今日的俄罗斯，“贫穷”是相对的，从绝对意义上，已经没有穷人了。民选的官员，拼命讨好选民，除免费医疗、免费教育之外，俄罗斯政府补 贴，救济项目，共有几百项之多。这样情势下，在经济恢复了的俄罗斯，想当穷人，不容易做到。4月10日，俄罗斯财政部部长库德林宣布，根据俄罗斯 2007～2009年三年预算计划，未来三年间，实际工资还将提高50%。俄罗斯宏观经济分析和短期预测中心《俄罗斯经济长期趋势》报告预测，2012年 前俄可赶上韩国、西班牙、以色列的经济发展水平，2020年前，人均GDP可达29400美元。

我们再看看剧变后的东欧, 到了2006年已经有两个国家人均GDP已经超过10000美元,其馀国家人均GDP全部超过5000美元,据世界银行预测,在2020年左右,东欧国家将全部进入高收入国家行列!!

anzac_corp

人民日报：要辩证看待俄罗斯迈入高收入国家
2013-07-11 13:30:18　来源: 人民日报

世界银行近日公布各国经济的年度“考试成绩”：2012年俄罗斯人均国民收入达12700美元，迈入“高收入国家”之列。

世界银行以国民人均年收入为主要标准，把不同国家划分为4类，即高收入国家、中等偏上收入国家、中等偏下收入国家和低收入国家，每年7月初核定标准。根据今年的新标准，人均国民收入达12616美元属于高收入国家；低于1035美元为低收入国家；4085美元则为中上和中下收入国家的分界线。

关于这一排名，俄罗斯人看法不尽相同。有人感到自豪，也有人认为有“注水之嫌”。《共青团真理报》网站发表评论认为，世界银行给俄罗斯的打分偏高：“高收入”只表明了“单科分数”，而“发达”则是“综合成绩”。

“高收入”排名提升了俄罗斯振兴经济的信心。全俄生活水平研究中心主任波波科夫对笔者说，此次进入“高收入国家”行列，对于改革阵痛达20年之久的俄罗斯，确有为之“自豪”的一面。此外，“高收入”也使俄实现人均年收入3万美元的宏伟目标变得可能。自普京2008年提出2020年实现上述目标以来，质疑之声从未间断。从政府大幅提高劳动生产率和增加居民收入方面来看，上述目标有可能成为现实。

世行的评定对俄罗斯未来经济改善是积极信号。莫斯科国立大学经济系教授叶甫盖尼·阿夫多库申向笔者表示，国民收入的增加意味着居民生活水平的提高，意味着购买力和投资力的增强，这是扩大内需的重要条件。在全球经济环境恶化的情况下，增加内需将促进制造业和高科技产业发展，有利于深化经济结构调整。但是，不能忽视“人均”背后的收入差距。萨马拉中学教师柳德米拉表示，每天从早到晚辛苦工作再加兼职工资，每月才有2万卢布(约合600美元)，绝对称不上是高收入。



从“高收入国家”跨入“发达国家”行列，需要的是“综合成绩”。联合国[微博]开发计划署对“发达国家”的考核，是“多门功课构成的综合试卷”，人均国民收入仅代表一国的经济发展水平。其他“主课”还包括人均寿命和教育指标等“人类发展指数”。而俄罗斯的这些指标远远落后于许多国家。

在俄罗斯人看来，自己的国家最明显的短板是经济仍未摆脱能源依赖。俄罗斯近10年来逐步走出经济衰退困境，主要依靠能源和原材料出口。出口给俄罗斯带来大笔外汇资金，并建立起保障经济稳定和社会福利的储备基金和福利基金。如果全球能源需求量一旦减少，这种“吃老本”的做法就难以为继，俄罗斯作为能源出口国参与国际竞争的实力和影响力也将随之减弱。

鉴于此，有俄罗斯经济学家认为，目前全球最具影响力的经济体仍是美国、欧盟和中国，如果脱离了金砖国家等新兴市场国家这一群体，俄罗斯的影响力就更加有限。

anzac_corp

俄罗斯RIDUS新闻网7月5日消息，根据世界银行的评估，俄罗斯被认为已经步入人均“高收入国家”行列。世行的专家称，目前俄罗斯年均个人收入已达1.27万美元。7月11日，大陆《人民日报》刊文称要辩证看待俄罗斯的高收入，随即在网络上上引发热议，人们想起此前不久中共官方媒体还一直坚持不懈的告诉中国人，俄罗斯人的生活水平因为苏共垮台而大不如前的欺骗宣传。

前东欧共产国家国民生活持续改善

世界银行的报告显示，俄罗斯已从中等收入国家（人均年收入5千至1.25万美元）跃入发达国家行列。在“高收入国家”名单的总共75个入围国家中，而俄罗斯排在第73位。此前俄罗斯列入中等收入水平国家已有10年。

1998年的俄罗斯，人均年收入不到200美元；10年后的2008年，俄罗斯的人均年收入是5000美元，超过1998年时数10倍。10年之间，俄罗斯经济变化令世界震惊。世界银行的报告强调，从上世纪90年代末到2009年期间，俄罗斯的生活水平显着提高。

而同期的1998年中国城市居民的人均收入是5425元人名币，按当时汇率折合美元约650至700美元之间，大约是当时俄罗斯人平均收入的3倍。2008年中国城市居民的年收入是15781元人名币，约2000美元左右，不及俄罗斯人均收入的一半；如果将农村人口考虑进去，当年中国的人均年收入则不足俄罗斯人均收入的四分之一。

不仅是俄罗斯，另据世界银行的数据，抛弃共产党体制的前东欧所有国家的国民年收入，在2006年就全部超过5000美元。这些国家的国民生活在走出共产党体制的阴影后都在快速稳定的得到改善。2011年，克罗地亚的人均收入已达14,488美元，匈牙利为14,044美元，波兰为13,463美元，立陶宛13,339美元，拉脱维亚12,726美元，都已进入高收入国家的行列。

中俄经济增长的收益群体迥异

2007年世界银行的2份报告由于涉及中国与俄罗斯的经济发展以及2国的经济发展对穷人的影响对比而引起世界的关注。

一份是世界银行专家在4月17日公布的关于俄罗斯经济状况的报告，其中称俄罗斯经济增长是符合穷人的利益的经济增长。第二份是世界银行专家12月1日公布的分析报告：在2001年至2003年间，中国经济以每年接近10%的速度增长，但13亿人口中最贫穷的10%人群实际收入却下降了2.4%。

俄罗斯的经济增长，开始于1999年。从1999年至2006年，年均增长速度约6%，经济总量增加了70%。然而，俄罗斯的工资和人均收支却增加了 500%，扣除通胀后，人均收入实际的增长，超过了200%。八年间，俄罗斯的人均实际工资和人均实际收入的增长速度，比人均GDP的增长速度，高出二倍。俄罗斯的老百姓，实实在在地分享了经济增长的成果。

实际工资增长大大超过GDP的增长速度，只是俄罗斯人分享经济增长成果的一个方面。另一个方面，就是俄罗斯联邦和各联邦主体、地方政府，将三分之一的财政支出，用于教育、医疗、救济等社会领域的。从而建立和维持了一套完善的社会福利体系。让退休、失业、儿童、学生等等弱势人群，也扎扎实实地分享到经济增长的成果。

有学者认为，世行的报告，之所以引起全世界的关注，是中国的经济发展，彻底地颠覆了经济发展中“水涨船高|”的基本原理。即中国经济在高速增长的同时，却出现一个实际收入减少的庞大群体，这是全球第一次记录到的诡异现象。世界银行的经济学家通过分析发现，在中国现在经济高速发展的同时，中国的穷人却更加贫穷了，不是相对贫穷，而是绝对贫穷。世界银行说，中国的 贫穷人口已经不再集中在一些特定的地区，而是分散在从农村到城市的全国各地。与此同时，随着中国经济的发展，中国的贫富差距也在迅速扩大，社会财富也在迅速的向中共权贵集团聚集。2012年6月1日，美国波士顿咨询公司发布的《全球财富报告》宣称，中国有648个超级富豪家庭财产超过1亿美元，总数排名全球第5。同时，中国财产超过一亿美元的超级富豪家庭比去年多了110户。美国财经杂志《福布斯》评论称，“这一点很值得注意，2009年中国在超级富豪人数榜上还是第13位，没有一个国家实现过这样的跳跃。”

与俄罗斯经济增长是符合穷人利益的经济增长相比，中国的经济增长却是最大限度的符合中共官员与富豪利益的经济增长。

网友如何看《人民日报》文章

人民日报关于要辩证看待俄罗斯迈入高收入国家的网站发表后，在网络上引发一边倒的跟帖评论，因篇幅所限，只选取几则以飨读者。

成都一网友说： “每当看到‘辩证’二字，我就知道有人要耍流氓了。”

上海浴火重生：一句话：酸。本来一直宣扬俄罗斯社会主义改革失败，社会倒退，民不聊生，我们改革取得巨大成功，形成中国模式，现在证明是谎言，脸没地方放，就说一些酸话，一国喉舌，这种阿Q心态，真让人脸红。

浙江温州清河秀：非凡俄罗斯。直让p民流口水。

江苏苏州寒冰：只统计官员收入，中国早就单科状元了。

河南郑州云淡风轻：只可惜咱们的大领导都藏富于美帝，要不拿出来一平均说不定还能赶超美帝。

天津夜行船：那些CCTV不再关注的国家的人民现在咋样了，剧变后的东欧，曾在上世纪末经济进入困境，CCTV很是幸灾乐祸地热衷于报道那里人民的痛苦。此后的伊拉克，利比亚等也是如此。现在咋不报道那里的民生了呢？因为那里人民过得好了。

北京潮起潮落甲子循环：我裆一向善于掩耳盗铃！

一安徽网友说：“人民日报说得对，不要比平均收入，要比就比官员当权者收入， 比当权者的资产、比当权者的豪宅、比当权者的绿卡、比当权者的小三、比当权者玩过的女人，比当权者的权力，这才能体现出宇宙真理的伟大。”

鹬鸵圣者

元芳：大人，此事尚有蹊跷，暂不做定论为上。

有你泰克

在苏联国民普遍缺乏西方民主文化和自由经济经商学技巧的情况下，苏联的变革显得太快，太仓促，所以受到很大的冲击，现在俄罗斯的民主也几乎是失败啦！

anzac_corp

新华网“泼脏水” 俄媒怒斥：苏联解体，不惨！


新华网评论此文用苏联解体即崩溃的不实镜像来吓唬中国民众，亦是在为阻碍中国政治改革发起宣传攻势。这样的拙文，甚至连“老大哥”的媒体@俄罗斯之声都在新浪微博质疑“这样的文章能在新华网首页发表？恐怕人家是觉得被泼脏水，有点看不过去了。

8月1日，《环球时报》发表社评《自由主义，剪不断理还乱的思潮》，文中提出“少数人想用自由主义‘扳倒’中国，而中产阶层的‘默认值’是中国不能搞乱了”，并对“用政治手段解决中国余下问题”表示否定。

同日，新华网发表署名为王小石的评论文章《中国若动荡，只会比苏联更惨》，痛斥“公知们造谣传谣制造社会负面新闻，诋毁现有的社会主义体制，宣扬欧美的资本主义宪政模式，赤裸裸地煽动民众当炮灰引发中国社会动荡。”并指出“苏联休克崩塌给俄国人惨烈十年，中国人均资源的现实，决定中国惨烈会数倍于俄罗斯，所以中国人自己选择的社会主义制度肯定比欧美强加给中国的要好！”

《环球时报》社评秉持一贯的政治立场和居高临下的宣传姿态，把国内要求政府改革的自由主义思潮放在中国的对立面，有意混淆“国家”与“政府”的概念，用心良苦。该社评还意图为“中产阶层”代言求稳，熟不知现实社会中的中产阶层，正是对现有不良体制的弊端切肤体会最深的阶层，而并非声张维持现状的既得利益者，曾成杰、吴英……概莫能外。一言蔽之，环球社评即是阐释现有体制的合理性，唱衰必要的政治改革。

而那篇新华网评论，文章的理论水平、混淆视听的能力远不及环球，甚至不惜使用“带路党、西奴”这样的“论坛跟帖体”语言，其论据亦有诸多瑕疵：

在谈及苏联解体后俄罗斯发展的相关资料时，引用数据大多出自近20年前（真实性尚待考察），却闭口不提俄罗斯现已迈入高收入国家行列，2012年7月国民人均收入已达12700美元（人民网）。

引述未经证实的戈尔巴乔夫言论：“我给中国朋友的忠告是，不要搞什么‘民主化’，那样不会有好结果！千万不要让局势混乱，稳定是第一位的。”却不谈，2008年3月，戈尔巴乔夫接受美国《时代》周刊记者专访时所说：“民调显示，越来越多的人开始赞赏我为俄罗斯所做的一切。”

断章取义引用普京所言：“苏联的解体，是20世纪最严重的地缘政治灾难，对于俄罗斯人民来讲，它是一场真正的悲剧。”却不提，2007年12月，普京在接受《时代》周刊采访时说：“他(叶利钦)和戈尔巴乔夫做出了我不大可能敢做的事。他们向摧毁原有体制迈出了一步，俄罗斯人民已经不能忍受这个体制。我不能确信我能做出这样的决定。”“戈尔巴乔夫迈出了第一步。”

而2007年12月的一个民调显示，大约67%的民众认为俄罗斯需要民主。“民主”的概念得到俄罗斯社会的确认。

可以说，新华网评论此文用苏联解体即崩溃的不实镜像来吓唬中国民众，亦是在为阻碍中国政治改革发起宣传攻势。这样的拙文，甚至连“老大哥”的媒体@俄罗斯之声都在新浪微博质疑“这样的文章能在新华网首页发表？恐怕人家是觉得被泼脏水，有点看不过去了。

也许，某些“御用文人”，还以为中国民众民智未开，仍停留在文革前期的理解力和判断力。实际上，这样做不仅起不到“引导舆论”的目的，反而更易暴露宣传手段黔驴技穷的硬伤。

官媒党刊一系列文章都在声称，“宪政、自由主义、公民社会……”都会引发中国动荡，而动荡对中国来说是毁灭性的。其实，对于何为动荡？动荡的诱因是什么？民众都有清醒的认识。

在中国民众的历史记忆中，十年浩劫的文革才属于动荡，甚至是比动荡还严重的动乱。十年文革，中国经济发展停滞，大量无辜民众被整死。而这场动荡的原因，恰是没有宪政的结果。反观俄罗斯的转型过程，却并未出现动荡。

当前形势下，让民众在网上自由发言，不会引发动荡，甚至让民众上街合法游行来表达利益诉求（如厦门、大连等地反对“PX事件”），也不会引发动荡。

只有在社会贫富差距加大，底层生活无望；司法不公，中产阶层权利受损；利益纷争，高层政治博弈……在诸如此类的情况下，中国才会出现动荡。

因此，为了避免中国出现真正意义上的动荡，只有节制权贵资本继续对民众掠夺，加强法治建设保障民众政治、经济权利，通过宪政来规范权力部门的政治运行。而这些，唯有靠积极的政治改革来实现。

如历史学家马勇所言：“中国应从苏共改革中汲取积极的经验，主动改，早点改，彻底改。不仅可以避免解体悲剧，而且必将因改革后的宪政体制重建中国统一，达成分久必合的轮回。”

客观上，社会转型都会伴有一定的阵痛期，东欧各国实践不乏先例。但从长远来看，国人应不懈努力推动当局顺应潮流，主动变革。畏葸不前，拒绝改革导致的动荡，将是国人和民族的灾难。

anzac_corp

新华网“泼脏水” 俄媒怒斥：苏联解体，不惨！


新华网评论此文用苏联解体即崩溃的不实镜像来吓唬中国民众，亦是在为阻碍中国政治改革发起宣传攻势。这样的拙文，甚至连“老大哥”的媒体@俄罗斯之声都在新浪微博质疑“这样的文章能在新华网首页发表？恐怕人家是觉得被泼脏水，有点看不过去了。

8月1日，《环球时报》发表社评《自由主义，剪不断理还乱的思潮》，文中提出“少数人想用自由主义‘扳倒’中国，而中产阶层的‘默认值’是中国不能搞乱了”，并对“用政治手段解决中国余下问题”表示否定。

同日，新华网发表署名为王小石的评论文章《中国若动荡，只会比苏联更惨》，痛斥“公知们造谣传谣制造社会负面新闻，诋毁现有的社会主义体制，宣扬欧美的资本主义宪政模式，赤裸裸地煽动民众当炮灰引发中国社会动荡。”并指出“苏联休克崩塌给俄国人惨烈十年，中国人均资源的现实，决定中国惨烈会数倍于俄罗斯，所以中国人自己选择的社会主义制度肯定比欧美强加给中国的要好！”

《环球时报》社评秉持一贯的政治立场和居高临下的宣传姿态，把国内要求政府改革的自由主义思潮放在中国的对立面，有意混淆“国家”与“政府”的概念，用心良苦。该社评还意图为“中产阶层”代言求稳，熟不知现实社会中的中产阶层，正是对现有不良体制的弊端切肤体会最深的阶层，而并非声张维持现状的既得利益者，曾成杰、吴英……概莫能外。一言蔽之，环球社评即是阐释现有体制的合理性，唱衰必要的政治改革。

而那篇新华网评论，文章的理论水平、混淆视听的能力远不及环球，甚至不惜使用“带路党、西奴”这样的“论坛跟帖体”语言，其论据亦有诸多瑕疵：

在谈及苏联解体后俄罗斯发展的相关资料时，引用数据大多出自近20年前（真实性尚待考察），却闭口不提俄罗斯现已迈入高收入国家行列，2012年7月国民人均收入已达12700美元（人民网）。

引述未经证实的戈尔巴乔夫言论：“我给中国朋友的忠告是，不要搞什么‘民主化’，那样不会有好结果！千万不要让局势混乱，稳定是第一位的。”却不谈，2008年3月，戈尔巴乔夫接受美国《时代》周刊记者专访时所说：“民调显示，越来越多的人开始赞赏我为俄罗斯所做的一切。”

断章取义引用普京所言：“苏联的解体，是20世纪最严重的地缘政治灾难，对于俄罗斯人民来讲，它是一场真正的悲剧。”却不提，2007年12月，普京在接受《时代》周刊采访时说：“他(叶利钦)和戈尔巴乔夫做出了我不大可能敢做的事。他们向摧毁原有体制迈出了一步，俄罗斯人民已经不能忍受这个体制。我不能确信我能做出这样的决定。”“戈尔巴乔夫迈出了第一步。”

而2007年12月的一个民调显示，大约67%的民众认为俄罗斯需要民主。“民主”的概念得到俄罗斯社会的确认。

可以说，新华网评论此文用苏联解体即崩溃的不实镜像来吓唬中国民众，亦是在为阻碍中国政治改革发起宣传攻势。这样的拙文，甚至连“老大哥”的媒体@俄罗斯之声都在新浪微博质疑“这样的文章能在新华网首页发表？恐怕人家是觉得被泼脏水，有点看不过去了。

也许，某些“御用文人”，还以为中国民众民智未开，仍停留在文革前期的理解力和判断力。实际上，这样做不仅起不到“引导舆论”的目的，反而更易暴露宣传手段黔驴技穷的硬伤。

官媒党刊一系列文章都在声称，“宪政、自由主义、公民社会……”都会引发中国动荡，而动荡对中国来说是毁灭性的。其实，对于何为动荡？动荡的诱因是什么？民众都有清醒的认识。

在中国民众的历史记忆中，十年浩劫的文革才属于动荡，甚至是比动荡还严重的动乱。十年文革，中国经济发展停滞，大量无辜民众被整死。而这场动荡的原因，恰是没有宪政的结果。反观俄罗斯的转型过程，却并未出现动荡。

当前形势下，让民众在网上自由发言，不会引发动荡，甚至让民众上街合法游行来表达利益诉求（如厦门、大连等地反对“PX事件”），也不会引发动荡。

只有在社会贫富差距加大，底层生活无望；司法不公，中产阶层权利受损；利益纷争，高层政治博弈……在诸如此类的情况下，中国才会出现动荡。

因此，为了避免中国出现真正意义上的动荡，只有节制权贵资本继续对民众掠夺，加强法治建设保障民众政治、经济权利，通过宪政来规范权力部门的政治运行。而这些，唯有靠积极的政治改革来实现。

如历史学家马勇所言：“中国应从苏共改革中汲取积极的经验，主动改，早点改，彻底改。不仅可以避免解体悲剧，而且必将因改革后的宪政体制重建中国统一，达成分久必合的轮回。”

客观上，社会转型都会伴有一定的阵痛期，东欧各国实践不乏先例。但从长远来看，国人应不懈努力推动当局顺应潮流，主动变革。畏葸不前，拒绝改革导致的动荡，将是国人和民族的灾难。

AUGUSTUS

先把俄占領土奪回來。

anzac_corp

029369 发表于 2013-8-6 13:24
前两天国内网站一个博主发帖说：他把新华网的那篇文章说给一俄国人，没想到那个俄国人说，我们俄国人把共产 ...

中国共产党也应该向柬埔寨人民道歉。

WOSHIZWN

支持小步改进, 步子大了绝逼扯着蛋.

新加坡就是一党专政的最好代表

soffstar

楼上的李家坡是没一个轮子和运运心中的痛，就好比印度一样，你一说这两个地方，他们在振振有词的时候都会闭嘴。。哈哈。。还好意思来俄罗斯来举例，没人告诉你们俄罗斯现在就是一大号的沙特么？要不是国际原油价格从20美刀涨到100多美刀，老毛子估计还在民主的“阵痛”了。

随便说一句楼主不会认为俄罗斯今天的成绩是“民煮”的结果吧。。哈哈