不公平的新西兰婚姻，同居财产法

这里的同居和结婚，实质意义上，都差不多，结婚后大部分人把自己的姓前面冠上男方家的姓，原始，传统，深刻的表达了，这个女人，是属于我们家族的。而同居的则不会有这个改变。
最不公平的是财产的分配。
同居前后结婚前后，都可以设立共同户头，表示一起为生活做贡献，互相分享，分担，这是没错。
但是如果同居2年，或结婚两年，两人要分手，牵涉的财产分配大致上就是按贡献大小来分配，不涉及很大的财务纠纷。比如你过去年，我们一起挣了20万，有10万是你挣的，我也挣了10万，我们的投资就一人一半分，包括股票现金房产。
但是问题出现了：同居再多一年，即同居3年，不管你婚否，不论贡献大小，你们的财产都是一人一半，包括一切投资不动产房子票子等。
那么，甚至设想，一方父母出资在这里为爱子购房5套，生活无忧，突然认识一个女子开始同居，哪怕女方从不工作，只管购物旅游，3年后，女方提出分手，她就可以分得男方一半家产，这公平吗?打个比方，女方就算年薪10万，fulltime工作三年，全不花，她也只能存30万，为什么因为和男方同居了3年，就可以分得百万呢？？如果前2年算是carring 彼此，有贡献，那么为什么多同居一年，就会价值这许多呢？
不见最近这些年，多少人为了这种纠纷打破头撕破脸，当初的恩爱最后都是血淋淋的侮辱？
有人说，为什么不设立一个trust,或者写财产公证协议？那么律师说，trust在两人开始交往后设立是无法完全保护你的财产不被恶意分割的，因为对方律师会说你这是蓄意的隐瞒财产。
财产公证协议？这是一个多么伤人，尴尬的事情，两人如何可以一边鸡鸡我我，一边警告彼此不要打我的钱的主意？这不是对纯粹的爱的侮辱吗？也是对心爱的人的侮辱吗？
为什么财产法不能改为，不管同居是多久，都按照共同贡献大小来分割财产，对弱者方给与适当的补偿？请问同居三年，若开头例子中男方被分手，白白被骗几代人积累的财富，女方损失了什么？应该是最高额度不得超过女方相似专业背景的年薪的3倍，还要扣除全家开销的一半，比如她同学之类年薪6万，扣除living cost能存3万，那么她能分割的最高额度也就是9万，不会让更多好人蒙受欺骗伤害。
同理，很多男的也只盯着富家女的，最近更听说一个利用女方拿了身份，现在还要分一半家产的贱男，请问，这样的情形，谁来保护这种明显不公平的法律？也许法律更加的公平一些，反而这些鸡飞狗跳琢磨人家钱财的人会少些，更多的人生活在平静安全的感觉中，你不防着我，我也不提防你，简简单单的享受家庭生活，更多的人不用去开口叫对方签一个非常伤人的“离我的钱远点”的协议，叫人如鲠在喉。
也许天下更太平些，大家也爱的投入，纯洁

blur.x

这得看人吧～～是有点纠结

武夫的眉筆 发表于 2013-2-20 18:36
婚姻不是做买卖，就是要分一半，觉得不公平可以一个人过一辈子

别站着说话不腰疼。
你的钱不是捡来的，兄弟。
最后真诚祝愿你遇上一个很mean的聪明会伪装的美女，你爱的死去活来，3年后她突然提出分手，挥一挥衣袖，不带走一片云彩，分走你前半生的一半，真心祝愿这个发生在你身上，你会说，祝福的。

blur.x 发表于 2013-2-20 18:37
这得看人吧～～是有点纠结

政府机器很精明，貌似是保护了弱者，实则把这些都推给了个人去承担。
这样离婚几次，社会财富就等于重新分配了一次

technerd

匿名者 发表于 2013-2-20 18:39
别站着说话不腰疼。
你的钱不是捡来的，兄弟。
最后真诚祝愿你遇上一个很mean的聪明会伪装的美女，你爱 ...

没办法，现实就是这样。
很多东西都没有所谓公平的。

当然，单纯为了身份的结合就很没必要

technerd 发表于 2013-2-20 18:52
没办法，现实就是这样。
很多东西都没有所谓公平的。

于情于理，我想大家都心甘情愿和那个彼此深爱的人分享一切，但是只是没有人能接受，3年就开口要你的一半，穷人分手离婚简单，如果一方千万身家，家族风风雨雨打拼来的，这是不是很荒谬呢？3年意味着，另一方的3年，可以换取这个人过去2代人的光阴和努力付出？
见了太多阴暗的故事，某city餐厅老板娘不就是靠骗pr然后进一步分了男方祖传的豪宅来起家的么

比尔盖茨说过:世界是不公平的

武夫的眉筆 发表于 2013-2-20 19:02
首先，婚姻前的社會財富分配公平嗎？你的收入或許合法或許違法，但絕不可能公平

那麼，通過婚姻造成的 ...

谢谢你，但是这里不和你讨论共产主义

TRYTRYTRY

哪里有绝对的公平？怕别人沾你便宜 不平衡自己过搂

还是有路可走的，开个trust就行了

匿名者 发表于 2013-2-20 19:09
还是有路可走的，开个trust就行了

两人交往后再转移财产去trust的，分手时，一样必须分走trust里此人名下的一半。
除非你一开始就做这个准备，名下没一毛钱，全是trust 的

匿名者 发表于 2013-2-20 18:39
别站着说话不腰疼。
你的钱不是捡来的，兄弟。
最后真诚祝愿你遇上一个很mean的聪明会伪装的美女，你爱 ...

别理这人，他可能真以为自己是Somebody了，我还真没觉得。

叶落水无痕

所以说门当户对很重要 物质上没那么多顾虑 精神层面也都差不太多 唯一有差异的就是为人处事的方式 但是谁和谁能完全一样呢！如果你自己年薪10万，找一个8万以上的，这种顾虑基本不存在。

susie77

如果假设成立的话，男方就可以无顾忌的找小三了。

susie77 发表于 2013-2-20 19:37
如果假设成立的话，男方就可以无顾忌的找小三了。

susie,这里婚姻法是无 过错这一说法的，婚外情之类通通无罪，所以，男方找小三---女方偷情的概率和意义都是一样的，
更何况，男方找小三，然后分手，分得自己应该有的东西，这也无不妥啊1
我不觉得因为不用分一半身家，就去偷情，这是一个人的根本的品质问题。
当然，考虑到40-60年龄被抛资的女方更加值得同情可帮助，婚龄达到20年的，一律平分家产，也许可以避免男性逃避责任。法律可以规定这样，而不是3年，要知道，多少人在金钱和爱情面前，很多人会选择金钱，出卖一个相处3年的人，再去重新开始高起点的人生，很多人会利用这个成为快速致富的捷径，而丝毫没有起到维护婚姻的目的，相反，那些可能开始相爱的人，最后变了味道

高飞

匿名者 发表于 2013-2-20 17:39
别站着说话不腰疼。
你的钱不是捡来的，兄弟。
最后真诚祝愿你遇上一个很mean的聪明会伪装的美女，你爱 ...

好在武夫是个穷光蛋

匿名者 发表于 2013-2-20 21:39
susie,这里婚姻法是无 过错这一说法的，婚外情之类通通无罪，所以，男方找小三---女方偷情的概率和意义都 ...

嗯，这个有点到你，3年真的是时间太短了，有的人甚至还没与度过磨合期，可能就是一时冲动离婚，然后就面临分财产问题，可能能挽回的，最后因为金钱问题也都闹的不可开交了。。如果平分财产这个年限放到10年以后可能还算合理些吧。。

雲霏

就叫你沒事別亂同居

這樣的case 真的很難說啊！！！！

雲霏 发表于 2013-2-20 23:27
就叫你沒事別亂同居

和乱同居没任何关系。
这里意义上的 partnership不一定要住在一起的，只要证明你们交往专一，基本上共同分享生活，旅游，偶尔过夜，已经是partnership了。
再说，难道你一辈子不结婚不交往？

ling6264

没什么公平不公平的，2人想好好过，更本不会想这种问题，不想过的，问题会源源不断的出来

miaomeow

那你为什么要找一个门不当户不对的女的同居呢？
如果没想好，就先拍拖阿。
这里的法律如果没有同居，不需要分你的财产！你听谁说的partner就可以分财产啊？那着世界不乱了
如果以后你想好了要结婚，那如果万一分手，给一半也是应该的。
你要是没想好，就别花你家里人的钱买房子。他们买房子用他们自己的名字
你自己赚钱买贝

吖喵

如果是父母出钱买房给孩子结婚，那就弄家庭基金，父母与孩子为基金里的。好像离婚了是不会列入 双方共同财产的。。。。。。
好像吧。。好像

joewai3

的確不公平,

但是很多人卻利用同居這一點可以申請到PR,

NZ的法律跟國內真的很不一樣............

kiwibom

尤其是没过错原则,即时出轨方提离婚依然可以取得另一方一半的财产真的叫人很难接受。我觉得可以改成有孩子或者同居或结婚10年以上平分。虽然我在前一段婚姻里还属于得利一方。后面的男方经济基础也好我很多。如果结婚我会主动和他婚前协议，除非有孩子或10年，我才得到他的钱。这样他也放心，大家交往起更愉快

我恨赌场

同居3年，不管你婚否，不论贡献大小，你们的财产都是一人一半，包括一切投资不动产房子票子等。