对方超速超车刮到我的车 AA算我全责 对方索赔4300+ 垫底费2500

2795358

这明明双道 啊，，刚才白码那么多字

ken454

a249614119 发表于 2017-10-31 12:09
好吧，我错了。你们合伙来说我一个人

并不是合伙说你一个，而是你错了。如果你是对的，就变成合伙支持你了。

你需要给gave way的时候，对方是不需要采取任何措施来避免这次碰撞的。如果碰撞了，就是你没有give way。

天才

简单的说一下这种情况和概念
这种情况的道路，不是说有没有划线的问题，对方在自己方向上直走，你要从现有位置上做出改变，你就有责任GIVE WAY。至于怎么个判定法，如果有疑问，可以去警察局，填个表，画个图，让警察来判定谁的责任。
关于对方有没有超速的问题，很多人都有这样的疑问，对于是否超速，不是你说我说就可以的，警察都需要用仪器来判定，或者是经过认证的车跟在你后面来判断是否超速。

在没有这些东西的情况下，疑点利益归于对方，就算他开100，也不会列入考虑

修了多少钱和有保险的人没有关系，哪怕修出一台法拉利，保险人只要付保单上的垫底费不就好了？

太极宗师001

天才 发表于 2017-11-1 13:50
简单的说一下这种情况和概念
这种情况的道路，不是说有没有划线的问题，对方在自己方向上直走，你要从现有 ...

‘在没有这些东西的情况下，疑点利益归于对方，就算他开100，也不会列入考虑’

你是说就算对方超速也没问题？？？

天才

太极宗师001 发表于 2017-11-1 14:36
‘在没有这些东西的情况下，疑点利益归于对方，就算他开100，也不会列入考虑’

你是说就算对方超速也没 ...

如何认定对方超速？
测速相机，镭射枪，经过认证的警车，有其中一个才可以认定超速

38.1℃

一年新的车，车厂一般都换不修， 所以你修个四千加已经不贵了.

yashua1992

a249614119 发表于 2017-10-30 14:22
说得不对，对方是超速直行，前方出来的车是看不到他的（视距有限），所以根本原因还是超速的车。
直行是该 ...

1 找不到超速的证据
2 他超速并不是楼主可以犯错的理由

qingdaogd

152970984 发表于 2017-10-29 21:20
为什么是你的错嗄
那边的供词应该是说 你没看镜子
在她行驶的时候 你突然开出来 所以是你的错吧

这是你不懂啦    一般喷漆店就是吃保险公司的    本来几百块的事情 到了保险 呵呵  几千很正常的

qingdaogd

单小花 发表于 2017-10-29 21:25
对 正在问AA要对方具体修过些什么，发票和为什么要修那些部件，就是很生气为什么我买的AA反过来欺负我！ ...

没有用的 你当时就不应该走保险  如果不走保险 你可能 1000多 可以修复好  走保险 我只能呵呵了  你知道 车场吃什么？  都是吃保险的

hoolee

LZ全责……                        

太极宗师001

天才 发表于 2017-11-1 15:52
如何认定对方超速？
测速相机，镭射枪，经过认证的警车，有其中一个才可以认定超速 ...

你说这些有法律依据吗？？？

太极宗师001

天才 发表于 2017-11-1 15:52
如何认定对方超速？
测速相机，镭射枪，经过认证的警车，有其中一个才可以认定超速 ...

还有就是，如果按照你的假设，有警察认定的超速，还是要100%怪楼主了？？？

nz42below

肯定是你的错，这个没的说。
你是买的全险，我的理解是： 所以你只付垫底费2500，但是4300 不需要付，你的保险公司付给对方，那你还纠结那4300贵不贵还有意义吗？
你正确的做法是： 付你的保险公司垫底费2500，你的保险公司把对方的车修了，而且你不要忘了你的车也要你保险公司给修（这点你不清楚吧，为什么不让你的保险公司修呐），这就是你买全保的好处。所以你还上Tribunal吗？就当花2500是修你的车吧，偷着乐吧。

nz42below

关于是谁的错：
应这么理解，你就明白了。你是变线进入对方的线，所以你要让对方，确认没车才能进入。

nzrover

从图上看应由从停车位出来的那台车付全责。另外不管是打官司还是和保险公司拗都需要证据证明是对方的责任。比如酒驾，嗑药，无照驾驶。这些都需要警察的报告作为证据支持。或者有第三方的证词也可以。如果没有证据，全凭这个图上的信息只能说直行车辆没毛病。

奥克兰16

在新西兰这样的路太多了，一条路，快到路口处，分开了，一条左转，一条等红绿灯右转或直行。
因为新西兰路窄，不像大国如中国 美国 加拿大，左转就是左转道，直行就是直行，右转就右转。

1，你们应该提前做好左转的准备，直接就左转了
2，你们的位置明显已经是在右转的路上了，你们后面的车都是准备右转的
3，可能你们发现应该左转，所以想变道嘛，再不变道，就要跟着右转了
4，但是你们在没有完全确认左侧不会出现任何车辆，就打灯左转了

奥克兰16

好比1号高速下匝道一样

都是有直接下匝道的路，提前好长就开始行驶到匝道的路上。

但有的司机就是走错路了，本来一直直行，突然发现不对，应该下匝道，就马上左转了。

musical_seller

樓主, 按照圖片的說法 是藍/綠色的車不對了.
在馬路上的車永遠比路邊停的車 權力還大

保險收費永遠都是很高的. 因為對方可以選擇用最好的材料 加上 維修工資 借用車 基本上都是四位數
對方完全不必替你省這錢

如果有全險, 也會有保車 頂多付個 2-3千墊底費
這部分是一定會的

天才

太极宗师001 发表于 2017-11-1 20:38
你说这些有法律依据吗？？？

请查看警方的网站…………………………

天才

太极宗师001 发表于 2017-11-1 20:40
还有就是，如果按照你的假设，有警察认定的超速，还是要100%怪楼主了？？？ ...

责任的认定是警察的事情，可以去申请要求警察调查，同时告诉保险公司这个事情在调查ING，警察调查的话就是让提供目击者，或者看看附近有没有摄像头，但是肯定没有超速摄像头。仅凭目前的证据看，LZ的责任是100%的。还有一个问题，这个地方不是PUBLIC公路，所以根本不会有测速这个东西存在
但是还是那句话，最多就是垫底费的问题，修自己车也是要这个钱，所以除非自己不修或者修的钱低于2500.

天才

太极宗师001 发表于 2017-11-1 20:40
还有就是，如果按照你的假设，有警察认定的超速，还是要100%怪楼主了？？？ ...

责任的认定是警察的事情，可以去申请要求警察调查，同时告诉保险公司这个事情在调查ING，警察调查的话就是让提供目击者，或者看看附近有没有摄像头，但是肯定没有超速摄像头。仅凭目前的证据看，LZ的责任是100%的。还有一个问题，这个地方不是PUBLIC公路，所以根本不会有测速这个东西存在
但是还是那句话，最多就是垫底费的问题，修自己车也是要这个钱，所以除非自己不修或者修的钱低于2500.

天才

太极宗师001 发表于 2017-11-1 20:40
还有就是，如果按照你的假设，有警察认定的超速，还是要100%怪楼主了？？？ ...

责任的认定是警察的事情，可以去申请要求警察调查，同时告诉保险公司这个事情在调查ING，警察调查的话就是让提供目击者，或者看看附近有没有摄像头，但是肯定没有超速摄像头。仅凭目前的证据看，LZ的责任是100%的。还有一个问题，这个地方不是PUBLIC公路，所以根本不会有测速这个东西存在
但是还是那句话，最多就是垫底费的问题，修自己车也是要这个钱，所以除非自己不修或者修的钱低于2500.

天才

太极宗师001 发表于 2017-11-1 20:40
还有就是，如果按照你的假设，有警察认定的超速，还是要100%怪楼主了？？？ ...

责任的认定是警察的事情，可以去申请要求警察调查，同时告诉保险公司这个事情在调查ING，警察调查的话就是让提供目击者，或者看看附近有没有摄像头，但是肯定没有超速摄像头。仅凭目前的证据看，LZ的责任是100%的。还有一个问题，这个地方不是PUBLIC公路，所以根本不会有测速这个东西存在
但是还是那句话，最多就是垫底费的问题，修自己车也是要这个钱，所以除非自己不修或者修的钱低于2500.

天才

太极宗师001 发表于 2017-11-1 20:40
还有就是，如果按照你的假设，有警察认定的超速，还是要100%怪楼主了？？？ ...

责任的认定是警察的事情，可以去申请要求警察调查，同时告诉保险公司这个事情在调查ING，警察调查的话就是让提供目击者，或者看看附近有没有摄像头，但是肯定没有超速摄像头。仅凭目前的证据看，LZ的责任是100%的。还有一个问题，这个地方不是PUBLIC公路，所以根本不会有测速这个东西存在
但是还是那句话，最多就是垫底费的问题，修自己车也是要这个钱，所以除非自己不修或者修的钱低于2500.

天才

太极宗师001 发表于 2017-11-1 20:40
还有就是，如果按照你的假设，有警察认定的超速，还是要100%怪楼主了？？？ ...

责任的认定是警察的事情，可以去申请要求警察调查，同时告诉保险公司这个事情在调查ING，警察调查的话就是让提供目击者，或者看看附近有没有摄像头，但是肯定没有超速摄像头。仅凭目前的证据看，LZ的责任是100%的。还有一个问题，这个地方不是PUBLIC公路，所以根本不会有测速这个东西存在
但是还是那句话，最多就是垫底费的问题，修自己车也是要这个钱，所以除非自己不修或者修的钱低于2500.

天才

太极宗师001 发表于 2017-11-1 20:40
还有就是，如果按照你的假设，有警察认定的超速，还是要100%怪楼主了？？？ ...

责任的认定是警察的事情，可以去申请要求警察调查，同时告诉保险公司这个事情在调查ING，警察调查的话就是让提供目击者，或者看看附近有没有摄像头，但是肯定没有超速摄像头。仅凭目前的证据看，LZ的责任是100%的。还有一个问题，这个地方不是PUBLIC公路，所以根本不会有测速这个东西存在
但是还是那句话，最多就是垫底费的问题，修自己车也是要这个钱，所以除非自己不修或者修的钱低于2500.

天才

太极宗师001 发表于 2017-11-1 20:40
还有就是，如果按照你的假设，有警察认定的超速，还是要100%怪楼主了？？？ ...

责任的认定是警察的事情，可以去申请要求警察调查，同时告诉保险公司这个事情在调查ING，警察调查的话就是让提供目击者，或者看看附近有没有摄像头，但是肯定没有超速摄像头。仅凭目前的证据看，LZ的责任是100%的。还有一个问题，这个地方不是PUBLIC公路，所以根本不会有测速这个东西存在
但是还是那句话，最多就是垫底费的问题，修自己车也是要这个钱，所以除非自己不修或者修的钱低于2500.

F11

第一，看了你的图，在这开了超过10年的车认为是楼主错， 第二，这里修车就是贵，报价很细的你可以自己看看。  祝好运

8zongzi

楼主 心疼你， 我的车也三万多 蹭掉前方一大块漆  花了350 就喷好了......... 我觉得你说的四千多  有点太...

太极宗师001

天才 发表于 2017-11-2 09:35
请查看警方的网站…………………………

有具体链接吗？
比如一个主路上限速60，一台车超速150公里。遇到一个在路上正常做U TURN的，超速车将U TURN车撞翻。
按照你的逻辑，做U TURN的车付全责，需要给超速150公里的车做全部赔偿。
我记得前几天新闻刚刚有一个，车速190多。