不公平的新西兰婚姻，同居财产法

多多.钱

匿名者 发表于 2013-2-20 23:32
和乱同居没任何关系。
这里意义上的 partnership不一定要住在一起的，只要证明你们交往专一，基本上共同 ...

好奇一下,假设A与B事实上同居, 但A同时保持与另一人C共同生活,旅游,偶尔过夜,是否可以因此反证A与B不属于同居?

多多.钱

sosew 发表于 2013-2-21 16:51
要出示共同生活花费的证明，共同帐号等等

估计找个能干点的律师,十有八九可以把两人说成是同居关系. 租房搞出这种事情好像是有过不少先例的.

(lavendar) 发表于 2013-2-22 11:39
站在女性的角度，我想为女性说些话。

不管是以什么目的结的婚，如果这是一段幸福的婚姻，没有哪个女人想 ...

大家的思维都是被圈在“有美好的爱情和婚姻”前提下，觉得郎才女貌一定就是百年好合的结果了，这都是理想化的，不知道你们真的结婚了没有。不管男人女人，都需要保护自己。
如果你是身家千万的年轻女子，想想你会怎样的角度去看这个法律，而不是婚姻。
爱情婚姻都是感性的东西，你多聪明多爱对方多体贴多完美的模式，和法律漏洞毫无关系，法律漏洞还是在哪里，不停地坑人，没有停过，就像：
马路上有个大坑，前面400米，200米都有颜色鲜艳温馨体贴的牌子说，大家小心开车前面有坑，但是还是会有人因为各种原因跌进去，请问你是谴责跌进去的人自己不小心，还是觉得这个坑应该早日修复呢?
trust好比是一个临时的桥，你可以租用，每次你经过这个坑，就可以使用自己租用的桥，每年付费，安全过这个坑，那么这个坑还是存在，还是那么不合理

我爱大西瓜

大部分觉得这个法律不公平，都是有钱人，怕被人分家产的。。。。小部分觉得这法律合理的，估计都是没钱，而且是百分之八九十都是女的。。。我讲错了，就来喷我吧！

1313xiaohua

就是叫大家，在结婚前，同居前，擦亮眼睛，找个真的是可以过日子的咯

哈城客居

雪山胖狐 发表于 2013-2-21 15:13
要是 单身男生房子租出去  就租了一个女生  但是女生给房租是现金的 也没签合同 这样住了 3年  女生是不是可 ...

这也是教育大家租房子不要谈蝇头小利怕交税而不写合约，一切都正规来，不就没事了。而且同居不是光在一个屋檐下就可以了，还要有照片，朋友证明，如果你还真跟这个女孩子一切都有了，那就怪不得别人了。

future123

所以说女孩要自爱,不要被人骗了

高飞 发表于 2013-2-20 20:42
好在武夫是个穷光蛋

難怪他支持分家產,想找個富家女嫁了唄

这种事情不存在绝对的公平，而且虽然不想这样说，却不得不承认现实，大部分时候，离婚损失的是女人。

40多岁的二婚带孩子的男人还能找20来岁青春小美眉，但你可看见几个上了30岁离过婚的女人有这行情？
再说了，同居3年上大约是在考虑孩子的问题吧，女方可能会因为家庭付出和孕育照顾子女而放弃工作，故而没有收入来源。

而且你这话讲得也不合理，现在其实比男生有钱有产的女生不在少数，3年分手，浪费了时光，伤了心，还得被男人分去一半的产业，岂非亏死？

总体大方面来说，这种事情上，会吃亏的男人属于少数。所以爱了就别叽歪，既然要叽歪就一开始别装了。该婚前财产分割就婚前财产分割，不介意的照样在一起，介意的大家就别硬往一起凑呗。

落泪蝴蝶

好在我跟我老公，认识的时候是从零开始的

藤井树

这下子 洁身自好不同居的人越来越多 非诚勿扰决定常驻新西兰。。。。

花落云飘

西方社会的法律制定目的是公平，保护弱者，然而在实际执行上，弱者并没有足够实力与精力去和强权斗争
看看昂贵的律师费以及永远到底有多远的排期就理解了

jacob1

我爱大西瓜 发表于 2013-3-30 02:04
大部分觉得这个法律不公平，都是有钱人，怕被人分家产的。。。。小部分觉得这法律合理的，估计都是没钱，而 ...

这位兄台，你未必把自己太当一回事了吧？不喜欢和不爱你的另一半，而且整天都提防着，你不觉得很累吗？本来上班，投资已经够累的了，回到家，面对着你的另外一半还要提防，我想我会累死。

jacob1

匿名者 发表于 2013-3-30 13:51
这种事情不存在绝对的公平，而且虽然不想这样说，却不得不承认现实，大部分时候，离婚损失的是女人。

40 ...

撑起~~~~~~~~~！！！！

如玉

很公平呀，可以自己家建立一个FAMILY TRUST，父母和自己自己是受益人。然后财产都在家庭信托里面。结婚不会改变任何结果呀。

越墮落。越快樂

“离我的钱远点

olleee花花花花

这样就是提醒你 交往要慎重 这总比离婚率高好