Telecom 裁员是正确的决定

Lease

昨天在上班族看见一个帖子, Telecom决定裁员最多1500人, 立刻引起了我的兴趣, 简单看了一下从2010年6月开始的每半年Telecom的财报, 计算结果如下:

				1H 2013	2012	2H 2012	1H 2012	2011	2H 2011	1H 2011
Income				2135	4576	2218	2358	5004	2403	2601
Half  YOY Change				-3.74%		-5.94%	-1.87%		-7.61%
Normalised  Net Profit				163	311	182	129	166	1	165
Net  Profit Margin				7.63%	6.80%	8.21%	5.47%	3.32%	0.04%	6.34%
Labour  Expenses				384	797	386	411	832	393	439
Labour/Sales				17.99%	17.42%	17.40%	17.43%	16.63%	16.35%	16.88%

大家可以看到, Telecom在营业额持续下跌的情况下, 工资占营业额却在增加. 其实2012年下半年的业绩已经改善, 净利润率达到8.21%, 但最新一个半年财报却显示工资占营业额的比重增加到三年来新高(17.99%), 因此为了对股东有一个交代, 裁员是正确的决定.

今天开盘买入Telecom.

hanharry

华人多吗 ?

joyjoyjoy

{:8_484:}{:8_495:}

萨米

正确不正确，看角度吧。。。作为投资者和股东那当然是正确了。在工会那看来就是不正确了

Lease

萨米 发表于 2013-3-27 10:58
正确不正确，看角度吧。。。作为投资者和股东那当然是正确了。在工会那看来就是不正确了

没有任何疑问, 我肯定是从股东的角度来看的. 当然有可能这帖不该在这里发.

萨米

Lease 发表于 2013-3-27 11:06
没有任何疑问, 我肯定是从股东的角度来看的. 当然有可能这帖不该在这里发.

没关系，顺便问问，

我有闲钱，但是不多，是等MRP好呢，还是现在如TEL好？

Go2Piha

楼主威武，作为股东自然有权利要求上市公司尽责并保护股东的利益最大化，无可厚非。

TELECOM就是新西兰的上市国企，作风拖沓，机构冗余。裁员是个正确决定，恐怕除了T的工会不爽以外，没啥人不爽。

其实被裁掉的人也很高兴，先拿4个月的裁员赔偿走，再去找工作，很轻松，毕竟你有T的工作背景，那找个新工作妥妥的没问题。

萨米

Go2Piha 发表于 2013-3-27 11:10
楼主威武，作为股东自然有权利要求上市公司尽责并保护股东的利益最大化，无可厚非。

TELECOM就是新西兰的 ...

telecom早不是国企了。

Lease

萨米 发表于 2013-3-27 11:10
没关系，顺便问问，

我有闲钱，但是不多，是等MRP好呢，还是现在如TEL好？

个人看法, 以TEL目前的股价, 其投资价值远远超过MRP, TEL的分红收益率高达9%. 在NZ你能找到多少投资项目能给你9%的回报?

Go2Piha

萨米 发表于 2013-3-27 11:14
telecom早不是国企了。

TELECOM以前国企，现在是上市国企。

例如中国的中国石化、中国远洋、中国铝业，以前是国企，现在要听全体股东的。

萨米

Lease 发表于 2013-3-27 11:14
个人看法, 以TEL目前的股价, 其投资价值远远超过MRP, TEL的分红收益率高达9%. 在NZ你能找到多少投资项目能 ...

还有一个问题。你的财务报表在12年前的telecom应该还包括了chorus，究竟这个分离对telecom是好还是不好呢

Lease

萨米 发表于 2013-3-27 11:19
还有一个问题。你的财务报表在12年前的telecom应该还包括了chorus，究竟这个分离对telecom是好还是不好呢

这个就没有仔细研究了, 总之, 如果它能保持每年近20C的分红, 那么现股价就很有投资价值. 而裁员能帮助TEL保持分红.

萨米

Go2Piha 发表于 2013-3-27 11:16
TELECOM以前国企，现在是上市国企。

例如中国的中国石化、中国远洋、中国铝业，以前是国企，现在要听全 ...

国企的意思是，国家控股的企业。telecom不是国企，因为国家没有控股telecom。

air nz是国企，nz post是国企。

dotaallstar

请问你入了多少股。。。。。

hoolee

正确你个大脑袋！除了profit你还能看见别的不～短视

Lease

hoolee 发表于 2013-3-27 11:51
正确你个大脑袋！除了profit你还能看见别的不～短视

真诚请教你还看到了什么.

萨米

hoolee 发表于 2013-3-27 11:51
正确你个大脑袋！除了profit你还能看见别的不～短视

别这样嘛，lz已经回答了他从哪个角度看这个事情了。

hoolee

萨米 发表于 2013-3-27 12:01
别这样嘛，lz已经回答了他从哪个角度看这个事情了。

我错了

neowing

其实现在裁员精简机构对以后发展都是有利的，不然只会被冗余拖垮，所谓长痛不如短痛。

另一方面也不能否定裁员对员工的影响，核心技术人员基本是不会被裁的，裁掉的一部分有实力估计也不难找到下家，问题是有些服务了tel 30年的非技术类员工被裁掉，估计再就业不一定乐观，或许顺便提早退休了。

1500人于新西兰就业市场来说也够消化了，而且都是带经验的，进一步压制了少经验求职者的空间。

xp_theman

Chrous分开对TNZ不是好事。 TNZ失去了铜线网络和UFB这块大肥肉。 分离后TNZ和Voda 和 2 degree相比没有什么先天优势。  TNz能否保持这么漂亮的分红是一个问题。  长远来说营业额下降是一个趋势。 瘦身在短期内可能会减少cost,但如何增加竞争力才是TNZ解决问题的方法。  短期我担心裁员需要付的遣散费会影响财务。 长期我担心tnz会否和voda 和2 degree， 还有ISPs竞争中败下阵来。 毕竟最近tnz实行的只是减价出血和裁员的手段， 都是有点杀鸡取卵的方法。 曾经看过说法大公司花钱建新headquarter的时候就是危险的信号，比如说nokia。tnz  Vic street的新 大楼希望不会是预言。手机上玛的，比较乱。

xp_theman

TNZ一部分核心技术人员也会被裁。 但这些人能再就业。 裁下来的职位其实都外包到印度去了。 TNZ技术人员大部分都是阿三。

Lease

xp_theman 发表于 2013-3-27 13:38
Chrous分开对TNZ不是好事。 TNZ失去了铜线网络和UFB这块大肥肉。 分离后TNZ和Voda 和 2 degree相比没有什么 ...

Telecom 并未失去UFB这块大肥肉, 请看今天的公告: https://www.nzx.com/companies/TEL/announcements/234607.

taomibaobao

其实裁员，再招人，是很正常的。。。
没有什么好不好的。。

xp_theman

Lease 发表于 2013-3-27 14:01
Telecom 并未失去UFB这块大肥肉, 请看今天的公告: https://www.nzx.com/companies/TEL/announcements/234 ...

我指的是infrastructure这方面government investment 1.5 billion 来铺设光缆。 北岛地区大部分是chrous负责的。 这就没tnz什么事。 现在他announce的应该是ufb internet plans

Lease

xp_theman 发表于 2013-3-27 17:29
我指的是infrastructure这方面government investment 1.5 billion 来铺设光缆。 北岛地区大部分是chrous负 ...

那这 infrastructure 和 vodafone & 2 Degree有关系吗?

guncritx

investors like down-sizing. cruel world

xp_theman

Lease 发表于 2013-3-27 17:33
那这 infrastructure 和 vodafone & 2 Degree有关系吗?

只和chrous有关系。 和retailers 没什么关系。

铁头功

xp_theman 发表于 2013-3-27 17:29
我指的是infrastructure这方面government investment 1.5 billion 来铺设光缆。 北岛地区大部分是chrous负 ...

是啊。Telecom在不断丧失垄断地位。

呵呵

今天才买入啊，哈哈，我上周5就入了

武夫的眉笔

这种垄断公司，卖卖资源批发就好了，零售部门都裁掉