为什么没人聊起巴黎的恐怖袭击事件？

HappyTime

0222999999 发表于 2015-1-22 21:17
别的我不讨论，只是很好奇，您的想法是如何打破这个体系？全面地向伊斯兰世界宣战？ ...

战争行为是国家层面上要考虑或决定的事，与每个人无直接关系。
所以你问某人是否要全面宣战这是很不合逻辑的。

但是每个人可以有自己能够做到的。

任何尊重和宽容都应当是双向，以前我们已经用事实证明对伊斯兰教徒给予很大的尊重和宽容了，更多时候甚至都是在退让。而他们却不接受世俗（按中国话讲也可以叫不识抬举），从来不去改变自己的观念，就像239楼说的那样：“慕斯林社会要求的尊重是他们看不顺眼的就不能出现，必须消灭。他们可以为所欲为的实践教义而不想受到世俗文化的约束！”

那么现在当我明确认清这些问题后，我首先会在我力所能及的范围内做出应有的回应。
例如，以前和回族一起吃饭，哪怕是各点各的，我也尽量吃牛羊肉，绝对避免猪肉。这样其实就是在尊重或退让了。那么，从今往后对不起了，再有类似情况，只要我对猪肉感兴趣我就会点，你不吃猪肉没人逼你吃，但是你也无权干涉别人不让别人吃，我再不让着你了。如果你愿意继续一起用餐，我欢迎。如果你不愿意，请回，不送。类似这样的事每个人总可以做到吧？

很多人如果都这样做，整体上就会给穆斯林产生压力，促使他们更加向现代文明融合。

当然上面只是以点带面举个例子，只为把意思说清楚而已。很多问题的解决，国家层面有国家层面的方式，个人层面有个人层面的方式。各尽其责，效果才是最好的。

snowlight

0222999999 发表于 2015-1-22 17:06
穆斯林群体，可以是土壤，也可以是前沿。可以是敌人，也可以是盟友。

现在与穆斯林极端分子战斗在最前线 ...

没有人想要战争的，回头看看我们人类的历史，有太多的杀戮和战争了，其中一些很多就是为了不同的宗教，政治以及意识形态而发生的。现在我们中大部分人已经意识到，知道不可以继续，所以就有了现在的各种自由精神，而这种自由通常都是由言论自由表现出来。现在你我不去捍卫这种自由，才会使历史重演，才会发生世界大战。

直面异议

0222999999 发表于 2015-1-22 21:17
别的我不讨论，只是很好奇，您的想法是如何打破这个体系？全面地向伊斯兰世界宣战？ ...

哈您挺有意思的。
慕斯林和世俗社会的冲突，就在那里，你以为不在你不在那里，就不存在吗？
世俗社会和宗教的冲突从未停止过，基督教已经被拉下圣坛，伊斯兰教还没有而已！
2009年7月5日，离今天很远吗？你以为只是少数人的行为吗？从那以后你见过中国的媒体报道过到底抓到多少行凶者吗？没有吧？因为那是很多人，用刀杀掉200多人，凶手很多，你以为那是组织好的？那是自发的，集体性的屠杀。而那只是几十年来暴力活动中的一次而已。

当然作为个体，只能通过支持对抗伊斯兰教传播的政党来实现个人目标。毕竟我们还尊重信教的权利，我们只是反对其对世俗社会的侵袭而已。当然也反对新西兰有过多的穆斯林。

0222999999

snowlight 发表于 2015-1-22 22:49
没有人想要战争的，回头看看我们人类的历史，有太多的杀戮和战争了，有一些是为了其中就有很多就是为了不 ...

我的理想想法，是让穆斯林去对抗穆斯林，通过支持世俗派穆斯林来推动穆斯林的加快世俗化。

其实现在世界上绝大多数国家也都是这样做的，支持库尔德人及伊拉克武装来对抗伊斯兰国。俄罗斯也是，穆斯林的车臣来对穆斯林恐怖分子。中国也是，大量招聘维族的警察，走群众路线，努力压缩极端分子的土壤。

下面有朋友说，限制伊斯兰教的传播，我觉得是个办法。这种事情属于严重政治不正确，国家层面是肯定不能干的，估计也没有哪个政客敢真么说，只有个人行为才有可能。

0222999999

HappyTime 发表于 2015-1-22 22:11
战争行为是国家层面上要考虑或决定的事，与每个人无直接关系。
所以你问某人是否要全面宣战这是很不合逻 ...

国家层面还真的不好干什么，为了占领道德高低和国家形象，肯定没有哪个国家敢干这种政治不正确的事情。但个人层面，阻止其传播应该还是做得到的。

讲到底，还是教育。越是封闭的地方越容易被鼓动进去。

0222999999

直面异议 发表于 2015-1-22 23:00
哈您挺有意思的。
慕斯林和世俗社会的冲突，就在那里，你以为不在你不在那里，就不存在吗？
世俗社会和宗 ...

大家的价值观没有任何区别。区别在于如何解决问题。

如果能够把伊斯兰教从地球上抹去，我高兴还来不及。只是这样不可能。就连从国家层面限制伊斯兰教的传播都很难做到，因为政治不正确，违反了宗教自由的原则。

所以我说，我反对对伊斯兰教的无差别侮辱。理想上来说，最好的方法是让穆斯林去对抗穆斯林，通过支持世俗派穆斯林来推动穆斯林的加快世俗化。尽可能地团结可以团结的穆斯林，而不是把更多的人推向我们的对面。

个人来说，我赞同你说的，我们可以尽量阻止伊斯兰教的传播。

许多人对伊斯兰教有些误解，本来我还打算写一篇文章来分享我刚学到的一些关于伊斯兰教的历史与知识。现在想想放弃了，还是不要传播伊斯兰教了，万一万一不小心引起了谁的兴趣，让世界上多了两个穆斯林怎么办？你这点我是同意的，最好就是不传播、不支持、不议论。越少在客观上帮组伊斯兰教的传播越好。
赞同

直面异议

0222999999 发表于 2015-1-23 00:11
大家的价值观没有任何区别。区别在于如何解决问题。

如果能够把伊斯兰教从地球上抹去，我高兴还来不及。 ...

论坛只是聊天的地方罢了。还不是聊到哪儿算哪儿。每个人只是根据不同的生活经历而说说。
你要是真写，我觉得还是有人看的，也一定会有争执。连上帝所谓的经书，都还会有不同的理解，更不用说凡人文章了！
当然，这是由你来决定的事了。

yoursqueenb

HappyTime 发表于 2015-1-22 22:11
战争行为是国家层面上要考虑或决定的事，与每个人无直接关系。
所以你问某人是否要全面宣战这是很不合逻 ...

上大学的时候和几个马来西亚的穆斯林女生一起住过。。。我有问她们我能吃猪肉吗 她们说我可以吃做也行 做完把锅刷干净就可以啦。。。

yoursqueenb 发表于 2015-1-23 01:45
上大学的时候和几个马来西亚的穆斯林女生一起住过。。。我有问她们我能吃猪肉吗 她们说我可以吃做也行 做 ...

呵呵，那是他们穆斯林在这个地区人数有限的时候。在穆斯林人数占绝大多数的地区也会这样吗？你可敢去试一试？

0222999999

yoursqueenb 发表于 2015-1-23 01:45
上大学的时候和几个马来西亚的穆斯林女生一起住过。。。我有问她们我能吃猪肉吗 她们说我可以吃做也行 做 ...

差不多，认识些信佛吃素的朋友。都OK，你让他们吃荤腥不行，但也不介意你吃。希望多些穆斯林走向随和与世俗。

就我的观察和理解，穆斯林现在有两极化的趋势。世俗派的穆斯林约来约世俗随和，如同你认识的这些女生一样，与你我基本无异。这部分人大多受过很良好的教育，有着较好的经济条件。甚至是各个领域的佼佼者，包括科学家、学者、艺术家、体育明星等等。他们厌恶极端主义，是现代文明社会的一部分。

而另一部分，尤其是在权力、教育真空，人们悲观无望，而急需某种精神寄托的地方，极端主义穆斯林就很容易快速蔓延。埃及兄弟会的迅速做大也是其中一个例子，而这类极端主义，或同情极端主义的群体是恐怖分子的最大温床。比如本拉登就是阿富汗权力真空下的产物，伊斯兰国也是伊拉克权力真空，外加叙利亚内战下的结果。讲起来，这两个的发展还都与美国纵容分不开。本拉登是为了抗拒苏联而培养的，伊斯兰国是为了推翻叙利亚政府而间接支持的。都是养虎为患啊。

snowlight

0222999999 发表于 2015-1-22 22:57
我的理想想法，是让穆斯林去对抗穆斯林，通过支持世俗派穆斯林来推动穆斯林的加快世俗化。

其实现在世界 ...

让穆斯林对抗穆斯林，挺好的想法，但是现实是很难行的通。你看看其他，美国当年给中国多少血卡，不就是想让这些`进步’中国人能成为推翻专政政府的主力吗？可你看看这些人现在大多数在干嘛？还有你说的新疆问题，中国一直都是如此，可是情况越来越糟糕。还有朝鲜，也是如此，要知道宗教的洗脑远远比政治厉害的。

snowlight

0222999999 发表于 2015-1-23 09:08
差不多，认识些信佛吃素的朋友。都OK，你让他们吃荤腥不行，但也不介意你吃。希望多些穆斯林走向随和与世 ...

首先我们不否认穆斯林也有一部分是温和的以及比较世俗化，但是我们更多是想讨论为什么这个宗教能够出那么多的恐怖分子，他们的教义有什么问题，以及反省我们一直以来对待他们的方式。是会有一部分人因为发生了一些事而出言侮辱，但是绝对可以理解。而且我觉得要让这些穆斯林人明白，语言侮辱又如何，假如真有神，这种侮辱毫无伤害，而他们这种杀戮行为才会导致对他们的神灵真真得伤害，因为他们把这种侮辱变成真的了。假如有一天伊斯兰教消失了，不是别人就是他们自己造成的

0222999999

snowlight 发表于 2015-1-23 11:42
让穆斯林对抗穆斯林，挺好的想法，但是现实是很难行的通。你看看其他，美国当年给中国多少血卡，不就是想 ...

89年的时候，虽然年龄还小，但我也带过黑袖章，我的老师也因为带着游行而受到了处分。那时真的觉得美国是榜样，也是可以帮助我们民主进步的力量。可现在，美国人自己失了民心，虽然不情愿，可把我又推到了中国政府一边。从一个激进的革命派，变为了中庸的改革派。从政治理念从希望自由民主，变为了拥护中国共产党以换取宪法治国。

对穆斯林差不多也是这个意思，各个国家也都是在这么做着。如果无法好好团结，就会把游离分子推到反面。试想一下，如果伊拉克的穆斯林全部倒戈投降，加入伊斯兰国。伊朗、叙利亚、甚至于埃及、土耳其、约旦等都对伊斯兰极端分子的扩张采取容忍态度，那就真的离世界大乱不远了。

为了对抗极端分子，美国连伊朗叙利亚这样的宿敌都可以进行暧昧地半合作；为了获得最大的战场利益，美国军队也是严禁侮辱伊斯兰教的，烧可兰经的士兵被处以重罚。

但，有时候我想想，世界上多些仇恨、侮辱伊斯兰教的人也未必全是坏事。光是胡萝卜不行，还需要有大棒。两个缺一不可。我还是当我的胡萝卜，您继续当您的大棒。心里话，我也很想当大棒，看我过去写的那些关于新疆的文章就知道了。但，我的理性告诉我已经有太多人当大棒了，如果世界上都是大棒，绝对不利于对抗穆斯林极端分子。

0222999999

snowlight 发表于 2015-1-23 12:07
首先我们不否认穆斯林也有一部分是温和的以及比较世俗化，但是我们更多是想讨论为什么这个宗教能够出那么 ...

简单地讲，这与历史有关。本来，伊斯兰与基督世界都差不多，西方世界（基督教世界）在科技长足发展后加快了世俗化的进展，才有了今天。

如果去看看非洲，比如卢旺达，1994年震惊全球的卢旺达种族大屠杀事件就是基督徒所为。比如印度，那些荣誉谋杀自己亲身女儿的多为印度教徒，或基于种姓制度。再比如中国，文化大革命时的泯灭人性，也是共产主义狂热下，利用人斗人的恐怖来维持统治的工具。

在任何权力真空、教育真空的地方，都很容易滋生邪教。因为只有以宗教之名，借恐怖手段，才能维持统治者的权威。看看世界上所有的邪教，无不是如此。

snowlight

0222999999 发表于 2015-1-23 13:00
简单地讲，这与历史有关。本来，伊斯兰与基督世界都差不多，西方世界（基督教世界）在科技长足发展后加快 ...

教育真空，经济落后就会容易被蛊惑，但是你看看穆斯林国家，很多是经济发达地区。十几年前，我一个朋友去迪拜打工，给我写了封信，说迪拜太有钱了，连出租车都是奔驰的，感叹中国的穷。这么有钱不可能办不起教育吧，根本就是他们拒绝，尤其是女性，完全不许他们读书。还有那个西大街说那些中东国家因为踩着黑金，所以才会有那么多不公平的待遇，在我看来那不是黑金，那时毒品，真正侵蚀他们民族性。你老说基督教也差不多，也刚刚发展什么的，问题是你说的一些根本不是现在主流的基督教，还有既然他们能进步，凭什么伊斯兰教不能进步？印度教确实有问题，但是人家还是在改，至少法律上已经接轨世俗文明，改变观念还是需要很长一段时间。至于中国，这些政治伟人早就被拉下神坛了，全世界的人都在进步，可我真没看出来伊斯兰国家有什么变化，反而越来越退步。anyway,目前为止大多数骇人听闻的恐怖袭击都是来自这个教派，不是基督教，不是印度教，不是佛教，而中国早就放弃共产主义了。所以这个教派的教义肯定是有问题的

0222999999

snowlight 发表于 2015-1-23 14:20
教育真空，经济落后就会容易被蛊惑，但是你看看穆斯林国家，很多是经济发达地区。十几年前，我一个朋友去 ...

我的排序是权利真空第一位，是主因。教育真空第二位，是辅因。经济是否落后决定因素不大。你引用时怎么把我排第一位的权利真空给省去了？呵呵 :-)

这个话题真的很大。说一个人坏很容易，但要研究，或者说，愿意去研究其中的原因不容易。

我认为，如果把基督教和伊斯兰教换个个，让伊斯兰教存在于西方，而基督教存在于中东，其结果很可能是恐怖分子多为基督徒。

这个话题真的很大，没有那么多时间来写论文。但，如果非要问为什么，还是与权利真空有关。最简单地来说，现在中东的各个国家政权多为建立于权威统治(无论是否是君主制，大多是基于权威统治）。而这种统治的合法性非常脆弱。宗教，从古至今，都是一种统治的工具。为了加大统治的合法性，除了高福利外，就必须要借助宗教权威的力量。他们手上有伊斯兰教，就会利用伊斯兰教。如果手上有基督教，也一定会阻止基督教的世俗化，像中世纪一样来用基督原教旨主义来实行统治的。
不幸的是，这些伊斯兰国家又都贼有钱，在宗教传播上有着很大的能量。更加雪上加霜的是，西方国家为了自己的经济政治目的，对这些政权（以及其宗教传播）采取了宽容甚至支持的态度。比如我之前举的例子，包括为了对付伊朗的萨达姆、对付苏联的本拉登、对付叙利亚的伊斯兰国等等。

一个反例就是土耳其，其民主政制给了政权相当的合法性，而伴随着政权合法性的就是其伊斯兰教的世俗化。另一个伊斯兰国家埃及，也在这条道路上痛苦地前进着。

我再这么举个例子吧。现在许多贪官都是共产党，于是有人就说共产党邪恶，不好。
说一个宗教、政党不好很容易，但要思考问题出在哪里才是关键。
共产党，观其党章，并不是个叫人作奸犯科的邪党，之所以出问题，是政治制度与权利结构的原因。把共产党改成国民党，或者请那些所谓民主人士上台，最后也还是一个样。

snowlight

0222999999 发表于 2015-1-23 13:52
我的排序是权利真空第一位，是主因。教育真空第二位，是辅因。经济是否落后决定因素不大。你引用时怎么把 ...

你再看看历史吧，西方有今天，第一是政教分理，才有后面的改革。凡是以教义为法律的国家没有一个是在我们意义上是文明国家的，哪怕他的经济又多发达。不把宗教分离出，一切免谈。至于教育不去作奸犯科，那个宗教会？黑社会到是的。就算邪教也会让你做好人的，问题在于他们对于其他一些事情上，比如对待异教徒，对待生命的看法，是否允许受教育等等？

0222999999

snowlight 发表于 2015-1-23 15:45
你再看看历史吧，西方有今天，第一是政教分理，才有后面的改革。凡是以教义为法律的国家没有一个是在我们 ...

我们说的是一回事，政教可以分离，因为政权有相当的合法性。如果合法性脆弱，常常就会借用宗教来巩固自己的统治。

现在，许多穆斯林国家，不可能实现分离，反而，是以国家行为来推动伊斯兰教，从而来加强自己的统治。宗教其实就是政治的延伸。

我再说一遍，这与经济发达水平的关系很低。主要还是 1）权利的真空；2）社会困境；3）教育水平。

我在之前所提的2个元素上又加了一个社会困境。一个身陷困境的社会，人们会更容易去找一个可能能够给出解决方案的路径。宗教在这种环境中是最容易被传播的。

snowlight

0222999999 发表于 2015-1-23 15:38
我们说的是一回事，政教可以分离，因为政权有相当的合法性。如果合法性脆弱，常常就会借用宗教来巩固自己 ...

呵呵，问题来了，假如你不进行宗教改革怎么分离？宗教加强了某些人的权利，又剥夺了很多人的教育机会。经济吗，中东很多国家是很有钱的，而且据我所知一般的老百姓也很有钱，并不是路有冻死骨的情况。
还有一个情况，现在很多恐怖分子是受过高等教育的，甚至受是西方教育长大的。
就算把恐怖分子的情况放一边，那些所谓温和的穆斯林国家也存在很多不合理，违背人性的问题，而且完全看不到希望。

0222999999

snowlight 发表于 2015-1-23 17:13
呵呵，问题来了，假如你不进行宗教改革怎么分离？宗教加强了某些人的权利，又剥夺了很多人的教育机会。经 ...

你说咱们两个能不能把这个帖子顶上个300多楼？

宗教改革，一是从下自上，一是从上自下。
从下自上，成不了气候，主要看个人的修养及世俗化程度。这些人很多还不被主流所承认，会被视为伪教徒。
从上自下会是发展方向。但，必须要先政治，再宗教。

一个政权，如果其合法性不强，就需要依赖宗教来加强其统治。在这一环境成长出来的人，从小就接受了宗教洗脑。宗教教育以国家行为进行输送，就算个人的教育水平，经济水平很高，也难以逃离这个圈圈。

相反，如果一个政权有坚固的合法性，其就要限制宗教的影响与权利。以法国为例，其共和派赢得大选，有了坚实执政基础后，才为了限制宗教对政治影响力 ，或者说，对其统治的威胁，而推出了一系列政教分离的法案。甚至禁止宗教团体（主要是天主教）的教学活动。纵观世界上其他国家政教分离的历程，大多历程无不如此。

至于在西方教育长大的恐怖分子，这里的原因就更复杂了些。
一个是文化环境的延续，还有一个是面对现实社会的矛盾，再有，就是极端主义的渗透。
文化的延续好理解。民国初期，到海外淘金的华人，其后代虽生在西方，但还是保有中华文化的习俗与价值观。
社会矛盾，包括在社会上找不到认同感。外加宗教歧视等不公平待遇，使得有些人会转向更能够获得认同的社群。
极端主义渗透，这个是结合以上两点的。当一个人面临认同危机时，突然有人说，我理解你，我认同你时，这个人会很容易被招募进去。比如，父母离异缺乏管教的孩子就更容易被黑社会吸收，一样道理。

所以我个人是反对宗教歧视的，应当努力将更多的穆斯林吸纳到世俗社会中来，给他们认同感。
我同意限制伊斯兰教的传播是个好方法，只是这样属于政治错误，相信没有哪个国家会这样做，敢这样做。
这些也还都是治标。如果要治本，就必须要引导政治改革。美国支持橙色革命，原因就在于此。

snowlight

0222999999 发表于 2015-1-23 16:40
你说咱们两个能不能把这个帖子顶上个300多楼？

宗教改革，一是从下自上，一是从上自下。

转一个给你看看

有些穆斯林作者说，处以死刑是叛教者罪有应得，因为伊斯兰的公众形象会因为这样的背叛而受到羞辱和损害。“像这样的行为是一种笑柄，也是一种误导虔诚者的做法”（Tabbarah ，伊斯兰的精神，390页）。正如一个基督教的宣教士这样对撒母耳池维谋说:“然而每一个在伊斯兰中长大的人，总是有这种根深蒂固的思想，认为离开伊斯兰而信仰另一种宗教是一件可怕和不可饶恕的罪”。无论怎样，我们都看不出处死背叛伊斯兰的人会恢复伊斯兰的形象。然而，巴基斯坦以前的首席法官在处理这件事情上，有一个更为合理的看法∶
　　伊斯兰必须坚持它自己优越的教义，不需要以保护的盾牌来对付在理性上改变观点的人 ……那些假设叛教者会给伊斯兰带来耻辱的论点，是没有平衡地考虑到以强迫的手段来留住信徒将更加有损真正信仰的尊严。
　　一位基督教作者，对于一个要立即通过武力手段和可怕的威胁、来对付那些敢于表达对这个宗教绝望的人、以巩固和保持它信徒的忠贞的宗教，也表达了类似的担忧∶
　　穆斯林的所谓宽容的观念，从一开始就是：你有自由保留出身时的身分，也有成为一个穆斯林的自由。然而它绝不意味着良心可以自由地活动或者可以自由地成为什么人……伊斯兰应该给予这样的自由，而不计较对它的信徒可能出现的任何结果。如果它要成为一种尊重自身的信仰，就必须让它的信徒凭个人意愿自由去相信，只纯粹以此来得着他们。
　　伊斯兰的所谓宗教自由，通常只意味着可以自由地成为一个穆斯林。没有任何人可以根据自己的自由意愿和选择离开伊斯兰。尽管今天因改变信仰而立即殉道的可能性比伊斯兰早期要小一些，但是，改变信仰，特别是在保守的穆斯林国家，仍然要面临悲惨的前途。以下的这段话是池维谋引自一位由伊斯兰转而信仰基督教的埃及人所写的一封信，信中反映了许多基督徒在穆斯林国家的一些经历∶
　　“我再次成为一个囚犯，根本不可能出去，甚至不能踏入阳台一步，因为他们相当激动并日以继夜地看守着我，渴望用我的血——一个无助的年轻基督徒的血——来解他们的渴。我的兄弟们——根据他们的法律——总是确切的对我说：如果他们杀害我的话，他们会是殉道者”。

snowlight

0222999999 发表于 2015-1-23 16:40
你说咱们两个能不能把这个帖子顶上个300多楼？

宗教改革，一是从下自上，一是从上自下。

这是其他网友的分析为什么伊斯兰教的出那么多的恐怖分子:

先我想给出一个公式再做分析。

1，被压迫的自卑感和屈辱感 + 2，宗教上的优越感 + 3，对非理性思维方式的狂热 + 4，虚幻所谓天堂的诱惑 + 5，某些政客别有用心的洗脑 + 6，生活环境的渲染 + 7，过于不同的

一，自卑感和屈辱感是压迫和不公正带来的，所以恐怖主义可以理解为一种反抗压迫的手段----当然是反人类的和不容于国际社会的。虽然这个理由并不正确，并不客观，但它也是可以理解的。

二，无可否认，无论是穆斯林还是基督徒或者犹太教徒，在和非教徒相处的时候都有一种明显甚至嚣张的优越感。
基督徒比较平和，认为你不信基督教是你的损失，你是迷途的羔羊，我要指引你，去天堂的圣途。。。。

犹太教比较高傲，我是上帝的选民将来要上天堂，你是下地狱的料，但我不鸟你，因为拯救你自己的灵魂是你自己的事。但是你妨碍了我就别怪我不客气--炸了你的大卫王饭店。。。

伊斯兰教干脆就认为你你不是穆斯林那你就是邪恶的，怎么对待邪恶呢。。。？套句某国内著名伊斯兰网站版主的原话：“如果穆斯林如美国一样强大，世界上还有多少非穆斯林？”

这里没有谁更高尚，但是对于我们这些异教徒来说，明显伊斯兰教的危害性更大

0222999999

snowlight 发表于 2015-1-23 17:47
转一个给你看看

有些穆斯林作者说，处以死刑是叛教者罪有应得，因为伊斯兰的公众形象会因为这样的背叛而 ...

为什么会有这些教义呢？因为是要用来作为统治的工具。

这就为什么，伊斯兰国家的伊斯兰教徒比例常常都是98%-99%，而基督教国家的基督徒比例只是80%多，甚至更低。

比如文化大革命时，每一个人都必须信仰共产主义。所有别的信仰都是反动的。

0222999999

snowlight 发表于 2015-1-23 17:55
这是其他网友的分析为什么伊斯兰教的出那么多的恐怖分子:

先我想给出一个公式再做分析。

分析得挺好，很赞同

顺序来说，政治家的洗脑，或者说当权者的洗脑应该排在第一位。他们在根据自己的需要来塑造伊斯兰教。让伊斯兰教成为自己统治的工具。

snowlight

0222999999 发表于 2015-1-23 16:59
为什么会有这些教义呢？因为是要用来作为统治的工具。

这就为什么，伊斯兰国家的伊斯兰教徒比例常常都是 ...

上面我没转完太长，我只是想告诉你，我没那么高尚，没那么伟大，我不会过于关心他们自己人活得有多悲惨，我更关心是我们自己，我惧怕恐怖分子，因为他们滥杀无辜。

这是伊斯兰的叛教：
伊斯兰教所谓叛教（阿拉伯语：ارتداد‎；irtidād或riddah）通常被定义为一位先前信奉伊斯兰教（包括出生在穆斯林家庭）的人在言语或行为上摒弃伊斯兰教，例如公开宣称或被证实放弃伊斯兰信仰、持异端主张、对戒律明知故犯且拒绝悔改（不行五功、故意违犯禁令、跟卡菲尔联合对抗教胞等均属之）、故意辱教、公开质疑伊斯兰信仰本身等。

明白为什么伊斯兰教是全世界第三大宗教了吗？明白为什么有那么多人在质疑伊斯兰教本身了吗？

snowlight

0222999999 发表于 2015-1-23 17:02
分析得挺好，很赞同

顺序来说，政治家的洗脑，或者说当权者的洗脑应该排在第一位。他们在根据自己的需要 ...

我认为宗教洗脑比政治家洗脑厉害多了，你看中国就是，毛泽东当年多厉害，现在还不被来下神坛。可是宗教很难的

snowlight

0222999999 发表于 2015-1-23 17:02
分析得挺好，很赞同

顺序来说，政治家的洗脑，或者说当权者的洗脑应该排在第一位。他们在根据自己的需要 ...

你觉得有道理，就转全文给你看：

我自己觉得最后更有道理，尤其是那个七个理由

  伊斯兰教为什么成为当今恐怖主义之源

季作


首先我想给出一个公式再做分析。

1，被压迫的自卑感和屈辱感 + 2，宗教上的优越感 + 3，对非理性思维方式的狂热 + 4，虚幻所谓天堂的诱惑 + 5，某些政客别有用心的洗脑 + 6，生活环境的渲染 + 7，过于不同的

一，自卑感和屈辱感是压迫和不公正带来的，所以恐怖主义可以理解为一种反抗压迫的手段----当然是反人类的和不容于国际社会的。虽然这个理由并不正确，并不客观，但它也是可以理解的。

二，无可否认，无论是穆斯林还是基督徒或者犹太教徒，在和非教徒相处的时候都有一种明显甚至嚣张的优越感。
基督徒比较平和，认为你不信基督教是你的损失，你是迷途的羔羊，我要指引你，去天堂的圣途。。。。

犹太教比较高傲，我是上帝的选民将来要上天堂，你是下地狱的料，但我不鸟你，因为拯救你自己的灵魂是你自己的事。但是你妨碍了我就别怪我不客气--炸了你的大卫王饭店。。。

伊斯兰教干脆就认为你你不是穆斯林那你就是邪恶的，怎么对待邪恶呢。。。？套句某国内著名伊斯兰网站版主的原话：“如果穆斯林如美国一样强大，世界上还有多少非穆斯林？”

在这里我真是很替西藏人民感谢喜马拉雅山，古印度文明起源于印度河，印度河却在巴基斯坦这样一个几乎纯粹的穆斯林国家，如果不是有喜马拉雅山，那么藏传佛教肯定不会存在。。。而且我们祖国的边疆将会成倍的不得安宁---新疆就够闹心了，多个西藏活不活了？
三，狂热，是一种过头的感性思维方式。它对理性是嗤之以鼻的，是无视的，有的狂热甚至夹杂了理性的思考，而被宗教狂热所控制的理性是最可怕的。

狂热从矛盾冲突中引发了仇恨，仇恨导致了报复，报复导致了被报复，被报复引发新的报复--正如以色列和巴勒斯坦人正在做的。
四，每个宗教都有一个终极的梦幻搬的境界或世界，那就是最虔诚的人的归宿，但是宗教本身我认为就是狗屁，所以他们在现实中是找不到这样一个境界的，不过幸好死人是不会说话的，所以这个地方往往是人死了以后才能去的。

COLA说的阿拉伯人天堂的72个virgin 有没有这个说法我不知道，但是在古兰经里肯定是个有N种鲜花盛开，有N个美女伺候，有N种享乐，可以随心所欲的地方，而作为一个生活在屈辱和优越并存心态下的穆斯林（中东巴勒斯坦人）你可以享受这些的方式很简单，走进犹太人群拉响身上的炸弹。。。
另外本人认为所有宗教的本质就是对人生命第一性的不尊重。人最重要的不是去拜神，去找什么死后的解脱，而是守护好自己的生命，一切鼓吹为了XX牺牲死了以后可以上天堂的是其宗教中最丑恶的嘴脸。

五，对于某些政客来说，宗教只不过是他们控制，鼓动，煽动臣民或手下的工具。
六，一个穆斯林，生活环境肯定也是穆斯林的，穆斯林的团结排外和仇外都是原于这里。
七，一个矛盾产生的先决条件。

七是个幸运数字，但是我决不是为了凑七这个数字而放的这7个理由。
贫穷吗？--黑非洲最穷，有多少恐怖主义？
压迫吗？--中国人是这么抗日的吗？印泥华人制造过恐怖？
优越感吗？--佛教徒和印度教被穆斯林压迫的时候制造过恐怖吗？
对天堂的向往吗？--世界上有几个不想上天堂的？
被洗脑吗？--这个世界上被洗脑的人多了去了，比如人口最多的那个国家的很多人。。。

过于不同吗？--这个可就难说了。。。

上面任何一个或几个理由都不能独立成为恐怖主义的原因，但是当一些理由再加上伊斯兰教独有的东西的时候，伊斯兰教极端恐怖主义就产生了。
评注:众所周知,伊斯兰教是政客所创立的宗教,而且这个宗教在当时统一阿拉伯半岛发展国力对外扩张时等方面都娶得了巨大成功.创立者也借此登上君王和神的宝座.他的宗教自然为自己的统治而服务.伊斯兰教大都在穷困野蛮的地方才能传播成功,它以宗教的外衣进行文化侵略民族同化和语言统一.伊斯兰教徒念念不忘所谓的"圣战",其行为与思想由一千年以前的僵尸控制着,十分抱团好战,所以你莫存与他们和平共处的奢望.他们的先知教育他们要时刻不忘消灭非穆斯林,所以才有了历次的屠杀非穆的运动.对于穆斯林极端主义者只有采取强硬态度,才能让他们伏软.如果你退让,他们会以为你是胆怯,会更加的猖狂.穆斯林妇女地位很低,不准抛头露面,不准与陌生男子交际,婚姻有父母决定,只能穿的只露两只眼睛和手.穆斯林中男子地位很高,可以娶四个妻子,而且不用从事体力劳动来养家,活儿由妇女来干.穆斯林还常常借宗教名义对抗国家的利民生利发展的政策.比如说在我国,没有穆斯林遵守计划生育的国策.穆斯林都很能生孩子,因为统治扩张还有一个潜方法软渗透,就是通过多生,让穆斯林人口占大多数,然后欺压非穆,强制非穆入教.仔细想想这个宗教是多么的可怕啊!

snowlight

0222999999 发表于 2015-1-23 17:02
分析得挺好，很赞同

顺序来说，政治家的洗脑，或者说当权者的洗脑应该排在第一位。他们在根据自己的需要 ...

现在只推翻这些政治家是没有用的，只有先否定伊斯兰教，或者改革，不然没法摆脱你说的洗脑

0222999999

snowlight 发表于 2015-1-23 18:21
现在只推翻这些政治家是没有用的，只有先否定伊斯兰教，或者改革，不然没法摆脱你说的洗脑 ...

如果推翻政治家是无用的，离开这些政治家去否定伊斯兰教更是不可行的。

宗教是人创建的，根据统治的需要，进行诠释。所谓这种宗教的狂热性也好、残酷性也好，都是人为的结果，都是统治者为了达到统治目的，对其进行的诠释。

以前的基督教也有叛教一说，但当统治者不需要依赖宗教来保持自己的统治权威后，就开始摈弃叛教一说。相反，统治者会更大鼓励多种宗教的百花齐放，以免独一教派有太大的影响力与权利。

要限制伊斯兰教，或改革伊斯兰教，从下至上当然好，但效果很有限。最有效且可行的，就是走欧洲的老路子，由上至下，由拥有普遍民意基础的统治者颁布律法，进行改革与限制。