- UID
- 129355
- 热情
- 1324
- 人气
- 2359
- 主题
- 35
- 帖子
- 29705
- 精华
- 0
- 积分
- 16798
- 分享
- 0
- 记录
- 0
- 相册
- 7
- 好友
- 6
- 日志
- 1
- 在线时间
- 8664 小时
- 注册时间
- 2007-9-23
- 阅读权限
- 30
- 最后登录
- 2025-6-3
   
升级   35.96% - UID
- 129355
- 热情
- 1324
- 人气
- 2359
- 主题
- 35
- 帖子
- 29705
- 精华
- 0
- 积分
- 16798
- 阅读权限
- 30
- 注册时间
- 2007-9-23
|
本帖最后由 jaye 于 2013-11-20 23:37 编辑
cool 发表于 2013-7-31 22:41 
总体Mt Albert 好。地理位置其实差不多, mt Albert 价格已经太高了, 觉得mt roskill 发展潜力更大
我個人覺得,就像pt chevalier以前覺得不好,現在的房子價錢高得離譜,為什麼,是因為它離海邊近,離city近,它旁邊的區漲得高,它跟著漲瘋了。這是它這次漲幅我個人覺得比mt albert大的主要原因。mt roskill 發展潛力有是有,但是試想一下,如果漲幅要高過別的區,是要有它比別的區有更高的優勢,地理位置它不如epson、greenlane、mt eden那些傳統中區,有海景或山景它也不如remuera、royal oak, 論校區就更別提了。除非它的校區萬丈光芒全auckland第一。沒准它升值的潛力會高過很多區。。不然。。如果mt roskill 的房子都漲到100萬了,如果new lynn的房子都200萬了(就是說個相聲)..otara的房子300萬了(就是說個相聲!大家木要著急),你覺得mt albert 的房子還會90萬嗎?就像epson的價格從來都比mt roskill 和 mt albert高是一個道理。。。。這一輪不好的區先漲,好區跟著漲得更高。。。下一輪好區的房可能先漲,次點區跟著漲。。。反正都是漲。。。個人意見。。不要拍磚。。 |
|